Цветистость слога в рукописи и речах похожа на васильки во ржи, которые гуляющему нравятся, а добивающемуся пользы бывают только в тягость
(Александр Поп)
Сеть
30.03.2020Что Господь нашептал Марио
Редкая курица, обнаружив нечаянную мыслишку в крохотной голове своей, не принималась скорбно проповедовать на весь курятник о судьбах Отечества...
Талантливый человек талантлив во всем — главное, чтобы он сам в это верил, а уж за окружающими не заржавеет. Редкая курица, обнаружив нечаянную мыслишку в крохотной голове своей, не принималась скорбно проповедовать на весь курятник о судьбах Отечества, и редкий узник на мордовской зоне, припомнив после отбоя, как декламировал карапузом с табуретки Есенина подвыпившим гостям, не тосковал о загубленном даре своем. И коли всякий приказчик или титулярный советник порой возомнит о себе невесть что, то чего уж говорить о людях ученых, увенчанных, обласканных и достигших — даже и им вовсе не чужды искренние мессианские порывы. Но и те, и эти с одинаковым усердием норовят вбросить в бурлящий виртуальный коацерват частицу себя — ничтожную лепту глупости и ничтожности своей, подобно юной селянке, с трепетною надеждой опускающей на водную гладь венок со свечою. Будем же к ним снисходительны, понимая, что вербальным шумом и треском скрывают они распирающую их пустоту и страх затеряться навеки в постылой серости, составленной из таких же, как они.
Ну много ль спросу с алкоголика Орлуши, коего другой беспрестанно тарахтящий карбонарий показательно классифицировал однажды как «главного русского поэта нашего времени» (умолчав, правда, что «в узких кругах»). В той матрице, где существуют Орлуша и другие орлушеобразные организмы, действует четкая система распознавания «свой–чужой», в соответствии с которой «чужие» и все их действия оцениваются без участия логики, морали и здравого смысла. Те, кто пытается оценивать иначе, вышвыриваются в реальный мир. По-настоящему жирный хайп «главный русский поэт» словил всего раз — несколько лет назад, когда буквально через несколько часов после падения малазийского «боинга» выстрочил в Сеть стишок «Реквием по MH17». И в стишке том, не особо придерживаясь требований морали и Уголовно-процессуального кодекса, тупо констатировал, что лайнер сбили русские, и что ему, Орлуше, теперь стыдно, за то, что сам он — русский. Чрезвычайно показательно, что вина русских и по сей день не признана и не доказана ни одним судом, и только Орлуше, которому стыдно за то, что он — русский, ни разу не стыдно за то, что он параноик, лжец и не желает отвечать за базар.
Но что взять с алкоголика (Орлуша лает — ветер носит), когда шальная страстишка попиариться на непреходящем посещает с похмелья и людей поадекватнее (даже интеллигентнейший Андрей Дмитриевич Сахаров не устоял перед нею), вот только откуда весь этот легион алкоголиков, ядерщиков, рокеров, блогеров, лицедеев, спортсменов, светских львиц и прочих специалистов знает, как именно надо обустраивать Россию, что именно нужно экономике и чей Крым?
Намедни увидел в Сети информацию о поэтическом баттле между Сергеем Викторовичем и Русланом Исмаиловичем. Первый (семь лет назад обещавший политикой никогда не заниматься и вступивший недавно в партию Роста, прославившийся исключительно употреблением нефильтрованного мата, сменивший четырех жен, одну малолетку и девятьсот девяносто девять профессий) в расчете на хайп настрочил очередную рифмованную дразнилку про крымнаш. Второй не удержался и в рифму же возразил. Смотришь на это — и скорбишь: ладно Шнуров — пусть и не поэт ни разу, но хоть из размера не выпадает, чего совсем не скажешь о его оппоненте Бальбеке. Так зачем же, зачем люди яркие, азартные, но от изящной словесности далекие, в идеологичесих дуэлях выбирают оружием хореи с ямбами?! Ужели они и в предмете спора разбираются так же, как и в стихосложении?..
Или еще бывает, что вот живет себе человек, пописывает, издается... и вдруг — бац! Саркома легкого Нобелевская премия по литературе. И воображает человек, что факт этот дает ему, словно какому-нибудь Полиграфу Полиграфовичу, право транслировать глупости из своей головы на весь крещеный (да и некрещеный) мир как чеканные аксиомы. Я имею в виду вовсе не случайную Светлану Алексиевич, а настоящего живого классика, признанного мэтра латиноамериканской словесности, уважаемого перуанского писателя Марио Варгаса Льосу, который теперь по причине своего нобелиатства получает откровения и озарения напрямую от Господа нашего, без посредников и комиссий. (Даже представить страшно, чего наслушается мир, если нобелевка упадет на голову какому-нибудь орлушеподобному шендеровичу!)
На сей раз Господь нашептал Марио, как оно было на самом деле у Энгельса с Каутским с коронавирусной эпидемией, а тот, обработав ниспосланное литературно, представил 15 марта на страницах «El Pais» натуральное обвинительное заключение, согласно которому: а) родиной коронавируса является Китай; б) он же является и виновником разгулявшейся пандемии, поскольку-де вовремя никому не сообщил и происходящем; в) не сообщил потому, что является диктатурой, а всякая диктатура заснуть не может, если хоть чего-то да не утаит от расслабившейся общественности.
«И хорошо, что происходит это именно сегодня, — разорялся нобелиат, — пусть мир узнает, что истинный прогресс невозможен без свободы». «Останутся ли еще глупцы, — вещал Марио, — кои считают Китай образцом свободного рынка при политической диктатуре и моделью для третьего мира? Конечно, нет: то, что произошло с коронавирусом, должно раскрыть глаза даже слепым».
Служенье муз, как известно, не терпит суеты. Среди прочих обязательных профессиональных качеств ремесло писателя предполагает умение ценить слово и понимать его силу, а главное — умение не произносить публично слов пустых и лживых, даже если говорящему они кажутся истиной, не требующей доказательств. И великим свойственно заблуждаться, так отчего же те, кого вознесло на уютные вершинки популярности и сияющие пики славы с такой болезненной поспешностию воображают себя властителями дум и норовят предать гласности любой бессвязный бред, кое-как сдобив его глубокомысленным пафосом, но не озаботившись реальными доказательствами?
| ← Предыдущая | Следующая → |
08.04.2020 |
Читайте в этом же разделе:
22.03.2020 Об отсутствии точки и некоторых трансформациях
28.02.2020 В Обюссоне достраивают стену
18.02.2020 Как книготорговцы нравы смягчали
30.11.2019 Маленькая истина против большой помойки
15.07.2019 «Всё еще с вами...» Не стало Елены Касьян
Комментарии
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
