Шорт-лист недели 11–18.01.2013: Каждой строчкой каюсь на миру...

 

 

                              (Номинатор: MitinVladimir)

                              (5: yaguapard, Rosa, NEOTMIRA, Volcha, MitinVladimir)

 

 

KsanaVasilenko: Сергей, а в первом экспромте ритм «смеется» над всем этим антуражем. Зимы у нас сырые и плаксивые. А «но и вы, тогда, умрете тоже» намекает на то, что поэт — немного актер. Сыграть (написать) собственную смерть он сумеет так, что зритель (читатель) поверит и «умрет» вместе с ним... Не нашла в папках с набросками — какие, конкретно, стихи вдохновили на эти экспромты. Естественно, что я немного поправила текст (пунктуация, грамматические, стилистические ошибки)...

 

 

                              

                              

                               

 

                              ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 11–18.01.2013:

 

 

                              (Номинатор: KsanaVasilenko)

                              (4: Voha, pesnya, KsanaVasilenko, Gulliver)

 

 

 

 

 

pesnya: Позволю себе не согласиться с резонером, который, как мне показалось, как-то несколько небрежно отрезонил это произведение («Женщину», в смысле). Героиня будет горячей молиться за сына в любом случае, даже если —муж не блудлив и любит ее всем сердцем. Это природа заложила материнскую любовь на уровне всех инстинктов и духовных начал. Она сильней страха за свою жизнь и уж, тем более —сильней всяких, разных обид. Если приходится выбирать, то пусть... как в песне: «И если бед не избежать на свете, пошли их мне, мне, мне, не детям, мне, мне — той женщине...»

 

tamika25: Песня, поддерживаю. Все так.

 

pesnya: Впрочем, такова планида резонера —в чем-то сомневаться, а мы ему возражаем.

 

ole: Вот и я повозражаю и резонеру, и Песенке. Стиш, действительно, сильный, потому и хочется поспорить. Я не вижу там состоявшейся измены, и обиды, и боли от предполагаемой измены тоже не вижу. Но нет там и жертвенности матери — она не просит покарать себя. В предложенной ситуации еще нет трагедии, есть только тревога. Но ЛГ уже выбрала, назначила жертву. По-моему, это чистой воды — предательство. Молитва, в которую заложено предательство, лично меня отторгает. Вот так.

 

MitinVladimir: Какой интересный подход к видению стихотворения у ole... Я уже всю голову «сломал» над этим стихо сегодня. И даже к автору обращался за пояснениями (но, пока тишина). Про рецку молчу, а вот слова ole многое проясняют, хотя, если честно, и в словах pesnya много-много правды... А, может быть, Оля, Ваше видение —это досказанность произведения, а видение Татьяны —недосказанность? Может быть, вы просто дополняете друг друга? А «жертву» в молитвах мы частенько назначаем, правда, чаще —в своем лице, ради сохранения и спасения кого-то другого... имхо. Мне сложно на эту тему рассуждать: отцовская любовь к своему ребенку несколько другого рода. Но понять суть стихотворения очень бы хотелось...

 

Rosa: Раз уж все так горячо спорят, так и я выступлю. А мне вспомнилась Мерседес из «Монте-Кристо». Она обращается к постаревшему Эдмону и говорит ему накануне дуэли, в которой должен участвовать и ее сын, что она все же выбирает самого Эдмона. Правда, потом падает в обморок...

 

ole: Роза, а мне вспомнились жены декабристов... Ну, просто я тут рядом живу.

 

pesnya: Не знаю, Роз, не знаю. Автор «Монте-Кристо» —мужчина. Конечно, какой выбор он мог вложить в Мерседес? Будь автором бессмертного творения женщина, больше вероятности сделать выбор в пользу ребенка. Впрочем, это я так думаю и чувствую. Но все женщины и матери разные, поэтому и мнения будут совершенно диаметральны.

 

MitinVladimir: Любовь (настоящая!) не способна сделать ВЫБОР...

 

pesnya: Владимир, мне кажется, настоящая любовь не потребует от женщины необходимости делать выбор.

 

natasha: Рябяты, о чем спор? В стихе же ясно сказано «До зазубрин измен доживать...» и «Ропщет жено и терпит матерь...» и «Не двоих —покарай!» Изменили ей в чем-то, предали, может быть, оба —и муж, и сын. Кроме того, они вместе где-то сейчас, на каком-нибудь, видимо, неправедном и опасном дельце, и женщина чует —беды не миновать. Она понимает, что грешны они и заслуживают кары от Бога. Ей их обоих равно жалко «Ведь промокли они насквозь, поди!..» Но она покоряется воле Бога, даже «соглашается» с неизбежностью беды (кары). Вот она и просит только о половине наказания, а выбор происходит независимо от ее воли или справедливости. Здесь, в пользу сына. Кстати, мне кажется, что в этой строчке «Где ты, отче и где ты, сыне?» — уместнее было бы вместо «отче» как-то «мужа» «поставить» Тем более что соседство «отче и сыне» чуть-чуть сбивает с толку, уводит куда-то в бок, как будто женщина обращается здесь то ли к единому Богу (отцу и сыну), то ли к своему отцу, а не к мужу.

 

 

 

                              (Номинатор: white-snow)

                              (3: white-snow, ole, SukinKot)

 

 

 

                              (Номинатор: natasha)

                              (2: Max, natasha)