Деньги - как навоз: если их не разбрасывать, от них будет мало толку
(Фрэнсис Бэкон)
Анонсы
22.03.2013Шорт-лист недели 28.12.2012–04.01.2013: Всему есть оправдание... Сиюминутность…
Ну как мужчина может сомневаться в женщине и во всем, что с ней связано?..
СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 28.12.2012–04.01.2013:
(Номинатор: Rosa)
(3: Rosa, Gulliver, tamika25)
Чернеется в глазницах мироздания
Ее стихов неóживших сознание.
Ты, Бог, ее прости,
И грех сей отпусти!
На то есть оправдание —
Сиюминутность.
Винятся в уголках души стенанием
Всех слов ее несказанных признания.
Любовь, ее прости,
И болью ей не мсти!
Тому есть оправдание —
Сиюминутность.
Парит в плену у сердца в ожидании
Ее надежд несбывшихся дыхание.
Судьба, ее храни,
Надежды не казни!
Всему есть оправдание —
Сиюминутность.
SukinKot: Первое впечатление, стихотворение написано как стилизация под классику: несколько высокопарный слог, глагольные рифмы. Рефрен, под классику не подходит, он будто обрубает или, скорее, замедляет, притормаживает течение стиха. Должен заметить, что все это не напрягает, кажется вполне естественным. Вообще, ритм стиха интересный: две длинные «медленные» строки. Потом ускорение (там, где обращения к Богу, Любви и Судьбе). В пятой строке снова замедление. И последнее повторяющееся слово произносится медленно. Хотя можно, конечно, прочесть и по-другому. Теперь попробуем попридираться, ведь от резонера ожидают именно этого. «Ее стихов неóживших сознание» — если стихи неожившие (то есть, еще не появившиеся на свет), то, откуда у них сознание? Сознание есть только у живого, уже рожденного, а не у запланированного. Или имеется в виду сознание автора? Но тогда при чем тут мироздание? И потом, если стихи героини не ожили (то есть, не написаны), то откуда известно, что они были запланированы? А может, ничего путного бы у героини не вышло (бывает, что стихи не получаются), за что же тогда просить прощение у Бога? За то что она не написала плохие стихи? Так это не грех, а скорее, наоборот. Во второй строфе вызывает недоумение первая строка: «всех слов ее несказанных признания». Слова признания — это понятно, но признания слов... Здесь или какая-то непонятная мне метафора, или смысловая ошибка. В последней строфе несбывшееся дыхание парит. Разве дыхание может парить? Парить может орел в небе или мечтатель в облаках. А дыхание может ощущаться, прерываться и т. п. Дыхание родственно ветру. Про ветер никто не скажет, что он парит, потому что парить — значит лететь, опираясь на воздух, а ветер — это и есть воздух, вернее, движение воздуха. И дыхание тоже, можно сказать, является движением воздуха. В заключение добавлю, что все вышесказанное — всего лишь резонерское ИМХО. Всех с наступившим Новым годом!
MitinVladimir: Сергей, спасибо Вам огромное за рецензию на мою «Сиюминутность», за такое точное совпадение Вашего восприятия слов в этом произведении с моим их восприятием (не зря, видимо, персонажи на наших аватарках являются близкими родственниками по духу! Очень понравилось! Я знаю, что «чадский» — лицо неприкосновенное, его слова непререкаемы. Но, с Вашего разрешения, просто чуть-чуть поясню некоторые моменты, которые, как мне показалось, рассматриваются Вами с вопросительным знаком... Высокопарный слог, глагольные рифмы, т. е. некоторая стилизация под старину, действительно имеет место быть... Но ведь это молитва — как же тут без высокопарности-то обойтись?! «Ее стихов неóживших сознание»... Все верно — не родившиеся, не появившиеся еще на свет стихи... Но Сознание в моей интерпретации в данном случае — это есть Душа… А она, как мне кажется, существует задолго до появления телесной оболочки, и при рождении тела — вселяется в него, оживляя. Но, никак не наоборот (да простят меня теологи, если я что-то неверно понимаю! духовную семинарию мне заканчивать не приходилось, но моя специальность некоторое отношение к понятию «душа» все же тоже имеет, переводясь с латыни на русский как — «возвращение души», и некоторое представление на этот счет у меня имеется). Вы совершенно правы по поводу: а кто знает — какие тела (стихи) родились бы? Может быть — уродливые и «недалекие»? Но, повторюсь — это молитва! Причем, в данном случае — молитва мужчины о женщине, о женщине-поэте! Ну, как мужчина может сомневаться в женщине? И во всем, что с ней связано?.. Во второй строфе: «всех слов ее несказанных признания», конечно, в смысловом плане проще было бы (чтобы не возникало вопросов) написать — «из слов ее несказанных признания». Все сразу становится на свои места: признания, состоящие из слов (пусть даже несказанных) где-то в уголках души винят сами себя стонами... Но, мне хотелось, чтобы эти признания были ни души, ни сердца, ни разума и т.д., а именно — слов! Признания слов! Опять же, потому что молитва сия — о поэте, а слова поэта — это и есть и сердце его, и душа, и разум... Что касается словосочетания: «дыхание парит»... Не знаю... Как-то так мне увиделось дыхание несбывшихся надежд (которые, в общем-то, тоже вряд ли способны дышать с точки зрения физиологии). Но, это уже вопрос метафизики, а значит очень пластичный и неоднозначный вопрос. Вот, примерно это мне и хотелось сказать, чтобы пояснить некоторые нюансы в «сиюминутности». Сергей, еще раз — огромное спасибо Вам за резонерку! С уважением!
ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 28.12.2012–04.01.2013:
(Номинатор: yaguapard)
(1: yaguapard)
(1: yaguapard)
SukinKot: Стихотворение понравилось легкостью. Совершенно не разбираюсь в мантрах, но думаю, что текст можно отнести к медитативным. Медитативным не в поэтическом смысле (медитативный стих — это определенная форма с повторами) и, не смотря на упомянутую мантру, не в смысле восточно-религиозном (ведь слово медитация отнюдь не восточное), а в смысле более общем: текст как бы приглашает читателя созерцать, слушать, релаксировать. Снежный пласт внутри — красивый образ и, заметьте, каждый может увидеть что-то свое. Мне видится снегопад мыслей и чувств, который создает непроходимые сугробы. А потом образуется снежный пласт — это уже что-то твердое, упорядоченное. То есть мысли и чувства упорядочиваются, и человек уже не ощущает себя беспомощным, запутанным в своем внутреннем мире. Теперь попробуем найти недостатки. Отсутствие заглавных букв, наверное, простительно для данного произведения, хотя, строго говоря, и является нарушением правил. Обилие многоточий никогда не красит текст, если, конечно, автор не изображает чью-то сбивчивую речь. Не совсем понял, почему слово Аз написано с заглавной буквы, а далее аз со строчной. Имеется в виду, что вначале Аз — это название буквы, а потом аз — это уже не название, а обозначение начала? Но слово аз в смысле начала редко употребляется, в основном в устойчивом сочетании: «от аза до ижицы». Чаще говорят во множественном числе: азы, когда имеют в виду основу каких-то знаний. Еще аз — устаревшее местоимение, которым говорящий обозначает себя («Мне отмщение и аз воздам»). Может «начну с аза» — имеется в виду, начну с себя? То есть имеет место конструкция из слов современного и устаревшего языка. Интересная версия, но не знаю, это ли имела в виду автор.
natasha: Сергей, спасибо большое за рецку. Под снежным пластом я имела в виду чистый, белый лист (чтобы не было на нем прежде написанного, надуманного, надоевшего, ставшего привычкой). Написать первую букву алфавита Аз, и начать писать и думать сначала (правильно устойчиво говорить: «начать с азов», допустила вольность «с аза», наверное, это плохо). Всегда хочется каждый Новый Год попытаться начать «новую жизнь», да что там год, каждый понедельник. Жизнь, конечно, не удастся, это ясно, а вот попытаться сломать хоть какие-то стереотипы, наверное, хорошо бы. Точки счас сотру.
.jpg)
(Номинатор: MitinVladimir)
(1: MitinVladimir)
(1: MitinVladimir)
SukinKot: Мне как читателю стих понравился, как резонеру — в меньшей степени: сделано качественно, сложно к чему-нибудь придраться. Вместо многоточий можно было смело поставить точки. Еще, на мой взгляд, есть лишние тире. Ветер должно быть сильный, если он носит не только бумагу, но и жидкую грязь со льдом. «Запах родины — дух перегара, да трамвай...» — можно подумать, что трамвай также имеет отношение к запаху. Пожалуй, это все. Можно поплакаться, что мало сложных метафор и всевозможных красивостей, но не везде они нужны. Думаю, стихотворение достойно попадания в Шорт-лист.
(Номинатор: MitinVladimir)
(1: Nord)
(1: Nord)
SukinKot: Еще один текст, на который не хочется нападать. Выполнено красиво, технично. Вроде бы, тема виртуальных отношений истерта, а от стиха веет чем-то свежим, оригинальным. Почти Державинское начало (кем или чем только не обзовет себя человек). Конечно, не смотря на «сердечную рану», речь не о какой-то великой любви, а о чем-то легком: увлечении, флирте. Любовь ведь штука обоюдоострая, а здесь героиня все о себе, да о себе, а о милом ни полслова. К тому же она «свободна побайтно, побайтно случайна», то есть рано или поздно может переключиться на другой объект в глобальной сети. Стих хорош и, соглашусь с Владимиром, заслуживает попадания в Шорт. По большому счету, не к чему придираться. Разве что к знакам препинания. Например, многоточие обозначается тремя точками, а не двумя.
(Номинатор: natasha)
(1: natasha)
(1: natasha)
SukinKot: Приятно, когда авторы пытаются продолжать лучшие традиции отечественной литературы, вновь обращаясь к теме маленького человека. Несчастный Санька, горбун, к тому же сирота и горький пьяница, находит свое счастье, но в конце рассказа его любимую убивает молнией. Вот уж невольно задумаешься: почему некоторым людям хронически не везет, причем с самого рождения. Что ж, идея понятна. Рассказ добротный, колоритный. Что не понравилось. Прежде всего, не понравилось название. Роман Лермонтова называется «Вадим», а не «Горбун». Какие есть еще известные произведения про людей с физическими недостатками? «Собор Парижской Богоматери» (не «Глухой горбатый звонарь»), «Человек, который смеется» (не «Зубастый уродец»), «Повесть о настоящем человеке» (не «Повесть о безногом пилоте»). Мне кажется, и этот рассказ лучше было бы назвать «Санька» или «Санька по прозвищу Крант». Но автору, как говорится, виднее... «...она играла с ним, как со щепкой, то вздымало вверх, то опускало вниз» — здесь что-то не так с окончаниями. Она (не оно), значит, вздымала, опускала. «...ждя грома» — что это за слово «ждя»? Если бы здесь была чужая речь, то понятно: местный диалект, простонародная лексика и т. п., но ведь это слова автора. «А там — сияла семицветная радуга» — а разве бывает не семицветная радуга? Впрочем, да, на самом деле спектр непрерывен, можно выделить и другие цвета. Но все равно «семицветная радуга» звучит как-то странно. Кстати, тире также кажется лишним.
СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 28.12.2012–04.01.2013:
Номинировано: 5
Прошло в Шорт-лист: 5
Шорт-мэн: MitinVladimir
Чудо-лоцман: Rosa
Голосовавших: 7
Чадский: SukinKot
Автор: MitinVladimir
| ← Предыдущая | Следующая → |
24.03.2013 | 21.03.2013 |
Читайте в этом же разделе:
21.03.2013 Шорт-лист недели 21–28.12.2012: Просто хочется небо поймать и спрятать...
20.03.2013 Жаром стынет кровь. Итоги турнира № 34
04.03.2013 Итоги «OtvertkaFest-2012»
21.02.2013 Шорт-лист недели 14–21.12.2012: Разлетевшись по-птичьему...
17.02.2013 Итоги конкурса обороток «Продолжение — следует!»
Комментарии
| 22.03.2013 22:29 | Rosa Да. |
| 23.03.2013 10:41 | MitinVladimir Спасибо за вдохновение, Марина!.. :) |
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
