Шорт-лист недели 21–28.09.2012: Хронический набор фраз

 

 

                (Номинатор: Rosa)

                (3: Rosa, tamika25, Sarah)

 

 

 

Rosa: Если, дорогие кролички, вы о моем выборе, извольте. Проживая довольно много раз подобную ситуацию, когда «вместе», но «без нас», понимая ее (ситуации) квинтэссенцию, я почувствовала, что «я» автора совпадает с моим «я», тем самым я полностью разделяю концепцию Шорта, выбирая стихотворение, совпавшее с моим нынешним состоянием, то бишь, стихотворение, задевшее меня.

 

 

 

 

 

 

                2. Nord. Пробит Невой навылет... (удалено)

                (Номинатор: afinskaja)

                (2: afinskaja, SukinKot)

 

 

Nord: Макс, Вы в Питере бывали? Гранитный монолит набережной пробит именно навылет Невой! При чем тут смещение центра тяжести? Вы о чем, однако? Питер расположен на плоскости, горизонтально. И это любому посетившему город видно. А глаз кривой потому, что молитвами своими далеко не всегда в бога попадает... Эх, странно мне, что такие довольно незамысловатые образы вызывают реакцию отторжения. Моя не понимай, однако!.. Кстати, о центре тяжести... В пуле центр тяжести смещается для того, чтобы она навылет не пробивала, а начинала гулять в теле, нанося максимальные повреждения. Как говаривал известный персонаж Булгакова: «Поздравляю вас соврамши!»

 

 

Nord: Коленопреклоненная горизонталь потому что Богу молится... От этого она еще больше горизонтальней кажется. Насчет пробития навылет — при чем тут абсолютная прямая? Нева пробивает город навылет. Разве не так? Я обычно никогда не оправдываюсь, но тут меня несколько озадачило то, что лежащие на поверхности сравнения оказались непонятыми. Только и всего. А критику люблю и всегда жду ее! Ибо в споре выигрывает тот, кто проигрывает. Так как новое узнает. А победивший при своем остается... И последнее, что я хочу сказать на эту тему... Стих этот — о парадоксальности, противоречивости, двойственности Города, который носит имя Святого Петра и одновременно является местом трех революций, бунтарства и богоборчества. А что касается стрельбы навылет...

 

natasha: Мне очень жаль, Норд, но, по-моему, Макс написал все очень точно, исключая «пулю». Во всяком случае, мои ощущения и мысли здесь совпали полностью. Выстрел по определению произведен из петровского мушкета свинцовой пулей без оболочки, которая никогда не оставляет прямого канала в теле, деформируясь в нем. Именно так и ведет себя Нева, пробивая Питер навылет! :) Во до какого блудословия докатиться можно, когда спор ведется ради самого спора и не более того...

 

Nord: А чего жалеть-то, Наташа? Я уже говорил, как я отношусь к рейтингам разным... И сайтовские титулы всякие переимел. И так переимел, и этак! По-моему, значимость стиха определяет не мнение нескольких усталых «посвященных», но отношение легиона читателей. Которые либо проходят мимо, либо берут стих с собой. А в песочнице сайтовских тусовок я уже отыграл. И совершенно равнодушен к тому, на каком месте местной иерархии находится то, что я делаю. Готов всегда выслушивать критику, но рейтинговые оценки меня интересуют мало.

 

natasha: Норд, «мне жаль», это оборот речи, здесь обозначающий, что вообще ваши стихи мне по душе. Меня огорчает некое разочарование, усталость, что ли, в вашем последнем ответе. Наводите тут, понимаете, тоску, и на меня вот, тоже (шучу, улыбаюсь).

 

pesnya: Позволю себе не согласиться с Максом насчет Невы. Реально красивая метафора. Я тоже давненько была в Питере, но точно помню, что мне тогда пришло в голову сравнение со стрелой, которая насквозь пронзает город. (Прямо вижу, как Макс поморщился). Конечно, река не прямая, как стрела. Но и человек с его воображением не телеграфный столб. Он не может быть в своих представлениях столь прямолинеен.

 

 

                (Номинатор: natasha)

                (1: natasha)

 

 

natasha: Что касается номинированной мною работы «Сказки Синего Озера», то общее впечатление совсем не совпадает с впечатлением Макса. Однако не стану спорить, ибо не о чем, собственно, — рецензии нет. Ой, ой, пардон, Макс нынче — персона неприкасаемая. В скобках: хочется иногда взять пук крапивы и высечь его по голой филейной части (виртуально, конечно), дабы посредством пропечения последней, быть может, вернуть ему «восторг души первоначальный».

 

 

 

 

                (Номинатор: natasha)

 

 

natasha: О Миколке Эда скажу пару слов... Я не знаю, о чем ХОТЕЛ написать, Эд. Может, и впрямь о том, что его «Миколка» — это какое-то «бесноватое» начало в поэте, пишущее стихи, которые таки доведут самого поэта до «цугундера». (Кстати, Макс, о самоубийстве. Зеленка на лбу это — расстрел. «Петля», может быть, тоже казнь, а не самоубийство.)

...

Эд, как медиум, я уже замечала это и раньше, пишет в манере, когда «вызванный» им стих кажется наитием, полупрозрачным и причудливым в очертаниях, эдаким духом, привидением. А здесь вообще какая-то мистика, такое впечатление, что Эд сам не понимает, что получилось. Как будто кто-то другой проговорил через Эда. Мне очевидится, что Миколка — это российский Дух Управитель — от первых царей до нынешней Думы — бесноватый, дорвавшийся до возможности писать указы, или свои УЧЕНИЯ, идиот. Вот, вчитайтесь, никаких противоречий содержательно, не говоря уже о фольклорно-архаическо-классическом (звиняйте, здесь можно долго распространяться, не буду) звучании. Я сперва даже подумала, что это вообще конкретно о Миколке (Втором) Кровавом, ибо «А вот было б другое СЕМЯ — дурачком пролежал бы в сенях, спя, пожевывая колбасу». Но нет, здесь именно Дух. Нечто вневременное, помните, как придуманный Хаджой Насреддином, «Большой Бухарец». Суперстих (имхо), и последние две строчки замечательно (по смыслу) вписываются в такую трактовку.

 

 

                (Номинатор: ole)

 

 

 

                

 

 

                СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 21–28.09.2012:

 

                Номинировано: 5

                Прошло в Шорт-лист: 3

                Шорт-леди: Bastet

                Чудо-лоцман: Rosa

                Голосивших: 5 + 1 (ОТ)

                Воздержантов: 6 (лень перечислять)

                Чадский: Max

 

 

                ВПЕЧАТЛИЛО:

 

 

 

 

 

                И ВООБЩЕ:

 

 

Rosa: Хочу заострить внимание творч. общественности: резонерство — дело добровольное, рецензии не обязаны ни качеством, ни количеством букв напоминать защиту диплома выпускника Литинститута — каждый резонер пишет как может и как умеет. Ежели рецензия будет заключаться в словах «не мое», «не понравилось» — это мной примется, ибо не всегда можно объяснить свою реакцию принятия либо же НЕ. Я была в зале абстрактного живописного искусства и словила себя на мысли, что некоторые работы вызвали у меня физиологич. тошноту — то есть не были мной приняты до такой степени, поэтому резонерка — «не мое» мне понятна и для меня приемлема.

 

Sarah: И еще хотелось бы сказать, что у резонеров очень вредная работа. Постоянно находишься в состоянии не только внутреннего, но и внешнего конфликта. Очень трудно не показаться социопатом, и при этом остаться честным перед самим собой.