Шорт-лист недели 26.11–03.12.2010: Лежачих — не бьют!

                СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 26.11–03.12.2010:

 

                (Номинатор: Rosa)

                (7: PerGYNT, Rosa, marko, tamika25, Olya, Serjan, white-snow)

                (4: Cherry, CicadasCatcher, Karlik-Nos, Bastet)

 

 

 

KsanaVasilenko: ...Противоречие: в старом (а не в нарядной одежде) халате? Зачем в новый год тащить старое? Остается догадываться, что без прошлого будущего не будет. Скорее всего, Бухта не вкладывала в стих такой смысл, а я вот вкладываю. И мне нравится.

 

Rosa: Тот самый, не очень частый случай, когда «бредовое» стихотворение являет с моей душой полный альянс, ибо мне не нужно гадать — что и откуда — мне понятно состояние ЛГ, ибо в подобном именно к НГ и приближаюсь. Этот год чреват для меня декабрьским обрамлением, именно в прошлом декабре мной были выпестованы определенные надежды, с которыми я и принеслась в 2010-й, а сейчас выяснилось, что, судя по всему, нынешний декабрь поставит на этих надеждах то, что поставит. Тут не только зеленые пальцы вырастут, но и третий глаз способен открыться... Шоколад спасает меня от депры, который как раз таки за окном, ибо в нескольких метрах от меня сельпо, именно его и продающее... Это как раз такое стихотворение, читая которое, я могу подписаться под каждым словом и даже каждой буквой... И надо мной зачастую кружится потолок, слава Богу, не упал пока на темечко. Я специально не номинировала его единомоментно, дав себе возможность разобраться с собственными эмоциями, и предчувствие меня не обмануло. Для меня это стихотворение лучшее с замахом (опять-таки для меня) на Лучшее зимы.

 

Sarah: ...Творчество бухты сильно напоминает мне 19-летнюю Кристину, с той разницей, что мир Аруны кажется мне более абсурдным (это комплимент) и экспрессивным. И стихи у нее (имхо) более сильные. «Начинаю прощаться» привлекло меня фразой о лежачих, которых не бьют. Сразу захотелось лечь рядом и ждать, когда и у меня прорастут зеленые пальцы... Это я к тому, что произведение понравилось, хотя я не очень люблю, когда автор говорит большинством своих стихов об одном и том же на разные (или почти разные) лады. Но итс май проблем, я в курсе...

 

ole: Мне очень нравятся стихи Бухты, практически все. Знаю, многие упрекают ее за излишнюю простоту, понятность. А по-моему, легкость восприятия ее стихов сродни легкости дыхания. Она не предлагает кроссвордов, а будто распахивает всю себя навстречу читателю:

Кажущаяся простота Лениных стихов отворачивает утонченных ценителей, не способных заглянуть глубже. Да, возможно, что технически они не совершенны. Я, честно, не знаю, что такое совершенство, но, доверяя автору, чувствую трогательную трагичность «Начинаю прощаться». С чем прощаться, со старым, над которым «уже надоело до колик смеяться», или с новым, который «обещал, а потом ни к кому не пришёл», и где тогда окажется ЛГ, проводившая и не встретившая. Конечно, на полу, потому что «лежачих не бьют», значит, выживет (оптимизм, ага), и уже выживает, строит какие-то планы.

 

                 

 

                ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 26.11–03.12.2010:

 

                (Номинатор: KsanaVasilenko)

                (7: Sarah, pesnya, buhta, larky, IRIHA, JZ, KsanaVasilenko)

                (3: LunnayaZhelch, Kinokefal, sumire)

 

 

KsanaVasilenko: В стихотворении «Вкус» есть, на мой взгляд, еще закодированная, межстрочная НЕчаянность событий, то, чего не ждет отец — перемены (плохие или хорошие, но произошедшие помимо его воли). Отец — это однообразность бытия, покорность судьбе (чай, листики чая, монотоность действия — скручивание их в комочки)... Дочки — желание вырваться из этого цикла любой ценой (заново заваренный чай)... Старая заварка не даст новых ощущений, вкуса.

 

Rosa: Очень витиевато-милая работа. Напомнила мне по звучанию две книги. «Каллиграф» Докса и «Тай-Пэн» Клавела. Переливающася изящная поэзия, симпатичная, очень много в себе несущая, многосмысловая. Театр теней, который женился на детском калейдоскопе. Нравится.

 

 

                (Номинатор: pesnya)

                (3: Cherry, ole, Kinokefal)

 

 

Rosa: Та работа, в которой все радует филологическую мою душу и абсолютно все откликается человеческим откликом. Здесь, мне кажется, нечего много говорить, все понятно: автор владеет сложной и простой штуковиной — нормальным человеческим языком говорить об экзистенциальном и непроходящем. Саре — респект. Вот одно — Сара обычно пишет стандартными строфами, и рифма у нее обычно тоже абаб. Интересно, есть ли у нее стихи, написанные другим образом (я, кстати, помню одно, не разбитое на строфы). Как раз я отрывок из него взяла для своей «Минуты» эпиграфом...

 

ole: Удивительно мой стих. И потому, «Что завтра он, небесный новосёл, проснётся на подушке облаков и удивлённо спросит: Это — всё?», и потому еще, что «Вдоль ларьков и шпаны, желтоглазой рекламы» в сочетании с «А любил ли ты Бродского, папа?» вызывает у меня четкую ассоциацию с нежно любимыми «Пилигримами»:

Не думаю, что эта аллюзия была намеренной, скорее, из подсознания, тем и ценна. Не скажу, что мне там все близко: непонятный цвет кирпича я не смогла представить, слишком он неконкретный, жесткое ню рекламы тоже прошло мимо. Но вот строчки «Но бывает: нет-нет, да споткнусь о больницу, Где забыли тебя» настолько точны и изнаночны, что на них я застряла надолго, и это в мемориз.

 

                 

 

                (Номинатор: SukinKot)

                (2: SukinKot, Max)

 

 

Rosa: Ассоциативный ряд — Олег Янковский (вечная память) и его «Полеты во сне и наяву» с его же «Влюблен по собственному желанию». Олег Даль (вечная память) с его «Утиной охотой». Олег Басилашвили с «Осенним марафоном». И вся русская классика — онегинская, печоринская, рудинская. Оле — очень серьезный поэт, умный, мятущийся, практически всегда попадающий в цель. Респект!

 

 

                (Номинатор: Volcha)

                (2: Volcha, Voha)

 

 

 

                (Номинатор: Bastet)

                (1: Bastet)

 

tamika25: С первых строк возникают вопросы к автору:

1. Как можно вперед ногами сквозь (!) палубный настил вылететь на песок? Если уж на то пошло, то хотя бы скользя по палубному настилу.

2. Вокруг — «Арго»... Насколько я помню, «Арго» — это корабль. Как он может быть вокруг чего-то или кого-то — не понимаю. И потом, как можно сравнивать его с пламенем, да еще и медленным? Не понимаю. Но если это сирены голосок, как медленное пламя, тогда надо что-то делать со знаками препинания. Идем дальше. Вот какие-то неведомые герои (откуда здесь взялись?) уходят без оглядки. Недосуг им смотреть на полутруп. Полутруп? А вперед ногами — должен же быть труп! Опять вопросы и сомнения. А бедное солнце сравнивать с пупом, да еще с хмурым! Я на месте солнца вообще за тучку спряталась бы от такого сравнения (имхо такое). Я так, на минуточку, подумала: раз есть хмурый пуп, значит, где-то бывает и веселый пуп, согласны? А еще оказалось, что наш труп-полутруп лежит на животе (наверное, носом в песке), лопатками кверху. Вероятно, чтобы подзагореть, ибо лопатки бледные (эпитет славный). Читаем далее. Оказывается, они вернутся (герои, наверное, потому что лопатки не могут этого сделать), чтобы «состряпать миф и доски распихать». А зачем и куда надо распихивать доски? Опять вопрос... А дальше идет вполне хорошая фраза, которую вырвать бы автору из контекста и сделать началом нового прекрасного стихотворения, какие он обычно пишет. Ан нет! Мое читательское (а сегодня еще и резонерское) око натыкается на изумительную по своей смысловой наполненности строчку: «Но, как ни странно, право слово, бля». Егор, неужели не нашлось в Вашем богатом словарном запасе чего-нибудь другого? Или это стёб такой, или я не доросла до каких-то высот, или «бля» — это единственная рифма к слову «корабля»? Не знаю. Но тут уже меня лично «корежит хохот резонанса». Мужественно продолжая читать данное произведение, задам еще один вопрос: как можно вылетать, подчиняясь танцу (?) разбитого ребенком (?) корабля? Это опять я не доросла до такого высокого слога? Остается лишь в полный рост поиметь эту тишь (кстати, где о ней упомянуто раньше?) и попытаться дожить до «новых пробуждений». Ну, вот и притопали к завершению. Очень даже хорошие строки в конце стихотворения, о чем было сказано в одном из комментариев. Тут я согласна. Не знаю, достоин ли этот стих претендовать на лучшее недели, но могу сказать , что написан он, все-таки, наспех (имхо), но весело и непринужденно хорошим и любимым нами автором. Если после этого разбора меня оставят в резонерах и не побьют ногами, буду только рада. Но я честно высказала своё мнение.

 

IrkanKlayd: Весело с вами, tamika25, вот ей-богу... Улыбнулся искренне. Я просто, стоя на палубе полузасыпанного корабля, провалился сквозь гнилые доски на сырой песок, наполнивший давным-давно трюм... Так Арго оказался в о к р у г меня... Одна пустая оболочка. Я в центре конфорки, где пламя — гнилые деревянные ребра шпангоута... Солнце может быть чем угодно. Я видел яростное, нежное, мертвое солнце, солнце-камень, солнце-глаз и, разумеется, хмурый пуп. Может, увижу и веселый... Есть лишь один способ распихать доски — подходишь и распихиваешь... Зачем? Ну, будь я Язоном — я б не удержался)... На то и создан словарный запас, чтоб отыскать в нем единственно нужную сему — я нашел. Когда остается только невыносимое одиночество и страшный груз, человек не кричит «о невыносимое одиночество!» Он кричит «бля!..» Вы пускали, будучи ребенком, кораблики, смотрели, как они танцуют и тонут в ручье? Вот и Арго разбит. А я остался пред морем. Морем старости... Это не наспех состряпанный вариант мифа о руне. Это сосредоточенно убитая жизнь и тщательно пережитая смерть.

 

Max: Меня умиляет, когда творцы мозготрахалок в ответ на справедливую критику говорят: ну какие же вы смешные! (Читай, тупые.) Все же ясно как день! И правда — легко все объясняют. Или не очень легко... хотя притянуть за уши можно што угодно, это всем известно. Тогда хочется спросить, но не так вежливо, как это сделала уважаемый резонер. А вот так: какого ж ты хрена, умник, ничего этого не сказал в стихе? Как нам иначе догадаться-то было, а?

 

KsanaVasilenko: Простите, Макс, но критики нет. Есть ряд вопросов о смысловой нагрузке... Но это проблемы НЕ автора. Тамила, непростительная ошибка: «Вот я и посмотрела на стих глазами обычного читателя». Обычный читатель... Среднестатистический? Таких не бывает. И я, как читатель, который не вписывается в «обычность» говорю, что «Язон» — личный «корабль» автора или ЛГ, тот самый Арго-жизнь, рассыпающийся в труху по прошествии стольких лет, за «кормой» которого осталось тысячи дорог, перипетий, солнц победных и пораженческих. Чем не материал для создания мифа? Но сочинять мифы возьмутся «украшатели». Реальность покрасочнее, да и пострашнее мифа. «Герои» вернутся, чтобы упрятать «свидетеля» подальше, чтобы не было помех для обманно-красивого мифа о золотом руне... Каждое слово в стихотворении, каждая строчка наполнена трагизмом ИТОГА. Для Язона поверженного (нет победителей Времени) Арго именно вокруг — память, прошлое, его мир. Вуалировать! Нет ничего более интересного для воображения поэта. Я всего лишь высказываю свое мнение, Тамил, пойми. Скрипка ли плакала в твоем последнем стихо? Она ли тосковала в футляре? Или это душа навсегда влюбленной женщины? Вуаль, вуаль... С искренним расположением к автору стиха о Язоне и милому резонеру. Ксана

 

Bastet: Никогда бы не подумала, что именно этот стих вызовет похожую реакцию, как в прошлый раз. Покажите мне, что тут есть неясного. Образы? Так на то он и поэт,чтобы говорить образно, чтобы по своему увидеть трагедию героя, добавляя свои краски, оттенки, штрихи.К чему эти беспомощные крики о мозготр.., вы повторяетесь Маx, это уже просто смешно. Отлично написанные стихи, отличным, грамотным языком, с глубоким смыслом, но в то же время доступным пониманию. Что не так? Просто дедовщина какая то...

 

Rosa: Испытываю затруднение, ибо хочу что-то сказать. Скажу так: виват эрудиции, виват интеллекту! Я не отношу себя к рефлексирующим читателям, которые, ежели не понимают написанного, сразу начинают самобичевание в виде — ах, я, наверное, слишком глупа, ибо передо мной явный гений, да и народ авторитетный хвалит, а я так вот, убогая, ни хрена. Не понимаю, даже хочу сказать больше, что ритм завораживает, явна видна талантливая рука, Но... нет времени, нет желания следить за авторскими аллюзиями, додумывать и в этом копаться. Я имею полное право не понимать, не считая себя при этом идиоткой. Я Пушкина, к примеру, понимаю прекрасно. Или Булгакова, скажем... Не мое. Но две строки легли на душу, и будет честно об этом сказать

Вот это ниточка, которая свяжет и стихотворение Егора, и Олину Пустоту, и Доддину смерть любви, и Прощание Бухты. Значит, автор способен писать внятно, чтобы это было понятно мне, но его первозадача — не быть понятым мною, а рассказать о том, что его волнует, на понятном ему, а не мне, языке. Его право — ТАК выражаться, мое право — это не понимать и не принимать.

 

 

                (Номинатор: Karlik-Nos)

                (1: Karlik-Nos)

 

 

Rosa: ...Я рада, что Маргарита вернулась, ибо это было важно и нужно ее поклонникам. Стихи Маргариты вызывают у меня те же реакции, что и картины, рисующие, например, десять милых глазок, сидящих на стебле, — неприятие на уровне физиологическом каком-то. Меня от этого просто наизнанку выворачивает — такое неприятие. Что ж... Это кому-то нравится, кому-то близко, лично мне это не мешает, мы просто существуем с Маргаритой, чей талант очевиден даже для меня, на абсолютно разных параллелях, не соприкасаясь абсолютно. Я люблю, чтобы на лице было два глаза где-то так над носом, и мне не нравятся глаза, ползущие, как тараканы после атомной войны, по синим стеблям. Я, наверное, близка к пониманию поэзии Максом — я люблю ясные и четкие, понятные мне образы, мне нравится Друнина, я очень люблю Тушнову. Мне ближе Ахматова, чем Цветаева. Но повторю еще раз: «мне не нравится» не синоним «плохо». Просто это не подходит мне, но имеет полнейшее право на существование, как нравящееся кому-либо иному.

 

 

                (Номинатор: Sarah)

                (1: CicadasCatcher)

 

 

Rosa: Это, конечно, не мое, однако более мне понятно, чем некоторое другое. Меня не затронуло, но кое-что показалось интересным...

 

 

                 

 

                ОСТАЛОСЬ В НОМИНАНТАХ:

 

                (Номинатор: IRIHA)

                (0)

 

 

 

                 

 

                СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 26.11–03.12.2010:

 

 

 

                НУ И ВООБЩЕ...

 

tamika25: ...Мы здесь, конечно же не обычные читатели. Хотя мне кажется, каждому из нас хочется, чтобы его произведения читали и понимали как можно больше людей. Я считаю, что в каждом произведении любой сложности должна присутствовать какая-то особая воображаемая ниточка, которая, если ее даже слегка потянуть, откроет все глубины читаемого художественного текста. У каждого она своя, и сочиняя, не следует забывать о ней, ведь это и есть незримая связь с читателем. Под словами «обычный читатель» я имела в виду образованного человека, любящего поэзию и чувствующего ее. Так вот, к чему я веду. Обычный (в моем понимании) читатель, вникая в суть произведения, всегда почувствует отношение к нему автора. И если он (читатель) будет заинтересован, то преодолеет любые сложности и непонятности написанного. Например, пойдет в библиотеку, нырнет в гугл или расспросит специалистов. И вернется не раз к хорошему, волнующему его произведению. Вот пока все, что хотела сказать.

 

tamika25: Мы здесь в стихах, порой, видим даже то, что автор и не предполагал. Это значит, что каждый читатель в талантливом произведении увидит и почувствует что-то свое сверх того, что сказал сам автор. И это будет означать, что стихотворение состоялось и обрело свою собственную жизнь...

 

Rosa: Эта неделя показалась более философской, витиеватой, экзистенциальной — возможно, из-за сезона. В ней больше тяжелого, изумрудного, асфальтного, черного, темно-синего. Эта неделя ближе к Шекспиру, что-то есть в ней надрывное, да и прошла она, на мой взгляд, командорской поступью. Очень интересен результат. Пока даже вообразить себе его не могу — и говорю в очередной раз: это любимое развитие сюжета, все как у любимой Агаты — мы все спорим, а фаворит стоит в зале за шторой, чтобы выскочить в конце и всех нас наотмашь просто убить. Совершенством и поэтическим мастерством...

 

Rosa: Я имею полное право не понимать, не считая себя при этом идиоткой...

 

 

                 

 

                ВПЕЧАТЛИЛО:

 

Некоторые уверены, что их миры — самые миры во всех мирах, а у остальных творцов — так, подмирки... (buhta)

 

Однако, как же разнообразно и красиво мы гнием... (Rosa)