Кот в перчатках мышь не поймает
(Бенджамин Франклин)
Мейнстрим
29.09.2011Чаплин заткнет рты педофилам?
Протоиерей Всеволод Чаплин в интервью «Русской службе новостей» предложил серьезно изучить «Лолиту» и «Сто лет одиночества»...
Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в интервью «Русской службе новостей» предложил серьезно изучить «Лолиту» Владимира Набокова и «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса на предмет наличия в них пропаганды педофилии. Как передает новостная лента «Газеты.ру», святой отец считает, что в последнее время в нашей стране активно пропагандируется легализация педофилии.
← Предыдущая | Следующая → |
28.09.2011 |
Читайте в этом же разделе:
28.09.2011 Пелевин и Евтушенко получили шансы
21.09.2011 25 писателей хотят остаться с «Носом»
20.09.2011 В Одессе выбрали поэтических королев
20.09.2011 В Харькове раздали кадуцеи
20.09.2011 Конан Дойль опять дебютирует на русском
Комментарии
02.10.2011 20:50 | SukinKot А кто экспертизу проводить будет? Некоторые психологи находят педофилию даже в романах Достоевского: мол, Алеша Карамазов слишком пылко дружил с мальчиками. Так что православные классики тоже не уберегутся. А если серьезно, то некоторым борцам с "пропагандой" давно пора оборвать руки. Давайте запретим "Дубровского" - там пропагандируется сопротивление властям. Главный герой - лидер бандформирования, разве нет? Типичная экстремистская литература. Неужели Всеволод Чаплин всерьез считает, что педофилы изучают Маркеса, как марксисты Маркса? Сомневаюсь, что многие из них вообще читают книги. |
06.10.2011 22:48 | globalogos Как ни странно, я совершенно согласна с оценкой о.Чаплина в отношении произведения |
07.10.2011 01:06 | SukinKot А причем тут школьная программа? Школьников младших классов со многим знакомить не стоит. С тем же "Декамероном" Боккачо, к примеру. С некоторыми стихами Пушкина тоже не стоит знакомить. Если Всеволод Чаплин говорил про школьную программу, то с ним не поспоришь, но из статьи следует другое. |
07.10.2011 01:14 | marko Некий протестантский коллега господина Чаплина (не могу добавить перед фамилией кокетливое "о.", потому что настоящему "о." не к лицу подобная воинственность и стремление всех и вся переделать под свои персональные комплексы) заявил на днях, что Чаплина, мол, неправильно поняли, что он не это имел в виду... Ну знаете - если чел изъясняется так, что его все поняли не так, то гнать его надо взашей в заброшенную церковь деревушки Закобякино. Далее - Чаплина, видимо, устраивает свободная продажа видеопорнухи, с которой хорошо знакомо большинство нормальных подростков, если он об этом даже не упоминает. Зато кинуть бульник в огород классика - эт мы с радостию. |
07.10.2011 01:15 | SukinKot Что до старшеклассников (простите, сонный), то, как мне кажется, здесь ошибка учителя. А насчет нелюбви сына к художественной литературе не беспокойтесь, в его возрасте "навсегда" не бывает. |
07.10.2011 02:14 | marko Да. Вот я своего с книжкой в руках даже в страшном сне представить нимагу. Даже если б увидел его с Лолитой - напилсо б от счастия. А если с самим Маркесом... |
07.10.2011 09:38 | Кот На самом деле &;Лолита&; - это несерьезная литература, автор сам пишет об этом в предисловии, если ничего не путаю (давно ее читал). Чем мне понравилась - это языком, язык мне показался более легким и менее &;виртуозным&;, чем в других набоковских вещах. Ну и все-таки психология больного закомплексованного человека показана интересно - не знаю насколько верно, это вопрос к психологам. А так конечно, я бы на месте учителя не стал рекомендовать старшеклассникам для обязательного чтения. Так, рассказал бы что есть такая книга - если захотят, сами прочтут. Я думаю, большим детям можно все рассказывать, если, конечно, делать это такстично и по умному - люди в их возрасте отцами становятся. |
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.