Чаплин заткнет рты педофилам?

29.09.2011
Путин призвал возродить потребность в книге

28.09.2011
Пелевин и Евтушенко получили шансы

А кто экспертизу проводить будет? Некоторые психологи находят педофилию даже в романах Достоевского: мол, Алеша Карамазов слишком пылко дружил с мальчиками. Так что православные классики тоже не уберегутся. А если серьезно, то некоторым борцам с "пропагандой" давно пора оборвать руки. Давайте запретим "Дубровского" - там пропагандируется сопротивление властям. Главный герой - лидер бандформирования, разве нет? Типичная экстремистская литература. Неужели Всеволод Чаплин всерьез считает, что педофилы изучают Маркеса, как марксисты Маркса? Сомневаюсь, что многие из них вообще читают книги.

Как ни странно, я совершенно согласна с оценкой о.Чаплина в отношении произведения

В.Набокова "Лолита"- правда, только в том, что ЭТО произведение не должно быть включено в программу знакомства с современной литературой, даже по выбору учителя, как это было у моего сына в Ростове-на-Дону в 1993 году.

В техническом лицее при ДГТУ в 10-м классе, где было 23 мальчика и всего 3 девочки, по настоянию учительницы литературы, наряженной в гипюровое платье, это произведение читалось и обсуждалось. Девственный разум моего сына, певшего несколько лет в церковном хоре, навсегда отверг художественную литературу в пользу исключительно специальной технической.

читать дальше:
http://gidepark.ru/community/129/article/435186#comment-8249943

А причем тут школьная программа? Школьников младших классов со многим знакомить не стоит. С тем же "Декамероном" Боккачо, к примеру. С некоторыми стихами Пушкина тоже не стоит знакомить. Если Всеволод Чаплин говорил про школьную программу, то с ним не поспоришь, но из статьи следует другое.

Некий протестантский коллега господина Чаплина (не могу добавить перед фамилией кокетливое "о.", потому что настоящему "о." не к лицу подобная воинственность и стремление всех и вся переделать под свои персональные комплексы) заявил на днях, что Чаплина, мол, неправильно поняли, что он не это имел в виду... Ну знаете - если чел изъясняется так, что его все поняли не так, то гнать его надо взашей в заброшенную церковь деревушки Закобякино. Далее - Чаплина, видимо, устраивает свободная продажа видеопорнухи, с которой хорошо знакомо большинство нормальных подростков, если он об этом даже не упоминает. Зато кинуть бульник в огород классика - эт мы с радостию.
Про девственный разум, отвергший художественную литературу, промолчу. Но предупреждаю: если на полях литературы специальной технической сыну встретится, скажем, пометка "попа", он отвергнет и ее.

Что до старшеклассников (простите, сонный), то, как мне кажется, здесь ошибка учителя. А насчет нелюбви сына к художественной литературе не беспокойтесь, в его возрасте "навсегда" не бывает.

Да. Вот я своего с книжкой в руках даже в страшном сне представить нимагу. Даже если б увидел его с Лолитой - напилсо б от счастия. А если с самим Маркесом...

На самом деле &;Лолита&; - это несерьезная литература, автор сам пишет об этом в предисловии, если ничего не путаю (давно ее читал). Чем мне понравилась - это языком, язык мне показался более легким и менее &;виртуозным&;, чем в других набоковских вещах. Ну и все-таки психология больного закомплексованного человека показана интересно - не знаю насколько верно, это вопрос к психологам. А так конечно, я бы на месте учителя не стал рекомендовать старшеклассникам для обязательного чтения. Так, рассказал бы что есть такая книга - если захотят, сами прочтут. Я думаю, большим детям можно все рассказывать, если, конечно, делать это такстично и по умному - люди в их возрасте отцами становятся.