Лучше получить пулю в лоб, чем дуру в жены
(Маргарет Митчелл)
Анонсы
11.12.2011Шорт-лист недели 25.11–02.12.2011: Боги заговорят
Время будет течь, унося в небытие какие-то события, сплины, что-то чужое и неважное. И останется нечто, что основательным стержнем обеспечит связь времен...
СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 25.11–02.12.2011:
(Номинатор: Helmi)
(7: pesnya, JZ, Helmi, antz, natasha, Alfikas, marko)
Ботинки хлюпают. Осень ближе
ко мне становится. Ей тепло.
На миг покажется, будто дышит
дождем расплавленное стекло
ноябрьских луж. И уже не жалко
прикосновений лимит прожечь
и наспех выдуманной считалкой
распределить теплоту от встреч
с предзимним ветром.
А дома тапки,
имбирный чай, мармелада горсть
и тишина — неприлично падкий
до разговоров глазами гость.
Притихнут, будто смутившись, боги
вещей, отживших свои года,
и тени спин, удаляясь, дрогнут,
и станет призрачным звук тогда.
Умолкнут сиплые половицы,
чужие двери, а сквозняки,
переворачивая страницы,
смолчат, теперь им молчать с руки,
забудут голос часы, пластинки...
Утихнет всё.
Но споткнется взгляд
о прохудившиеся ботинки —
и боги снова заговорят.
pesnya: Не знаю, какой он Ловец, но что Певец — точно. Певец уюта и, не побоюсь этого слова, гармонии. Что ни стих, то тихая глубокая ода чему-то теплому, философско-человеческому. Вот, хотя б его «Вкус» — это ж шедевр, виртуозное сплетение вкусов-параллелей: чая-жизни. И «Связь» — в том же ключе. Обыкновенные предметы, необходимые буквально любому, — ботинки, проживающие с хозяином его жизнь и потому хранящие столько жизненных моментов, что даже боги бессильны перед их важностью:
Притихнут, будто смутившись, боги
вещей, отживших свои года...
Образы в стихе объемные, невычурные, понятные и, в тоже время, глубокие, значимые. Картинка:
А дома тапки,
имбирный чай, мармелада горсть
и тишина...
— просто хит, такая осязаемая, такая теплая, домашняя, кажется даже, что пахнет особенным таинством дома. Время будет течь, унося в небытие какие-то события, сплины, что-то чужое и неважное. И останется нечто, что основательным стержнем обеспечит связь времен. Вот у Димы это ботинки. И здорово — что может быть крепче, надежней чего-то, что понятно всем без исключения?) Я почему-то не сомневаюсь, что этот стих победит. Ну, разве что, появится еще шедевр (прошу простить мне антирезонерский субъективизм).
ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 25.11–02.12.2011:
(Номинатор: ilonaila)
(2: ilonaila, Skorodinski)
pesnya: Основная задача резонера — сомневаться. У меня, правда, не всегда это получается, но это как раз не тот случай. К тому же, сам автор интересуется (см. ответы на комменты): Что же здесь хорошего? Вот и я интересуюсь: что? Этакая разухабистая ода непогоде и пьяному состоянию, выполненная в виде качественной добротной считалочки. Полагаю, и название такое тут неспроста: не языческое, как первоначально может предчувствоваться содержание стиха, а именно — язычее. Ну, согласно народной мудрости, что у трезвого на уме, то у его антипода, соответственно, на языке:
...со лба по переносице
в язык на слово шаткий
фельдъегерь мысли носится
на взмыленной лошадке...
Вероятно, в этой аккуратно рифмованной вещице скрыт какой-то глубокий философский смысл, о чем свидетельствует следующий катрен:
...и что-то вроде вызрело
и пульс визжит снарядом
а сердце этим выстрелам
давно уже не радо...
но как-то докапываться до содержательных недр (читай — заново и заново перечитывать) особого желания не возникло. Весьма уважаю мнение избравших, номинировавших и просто всех, кому понравилось данное произведение, но я позволю себе усомниться в его высокохудожественной и прочих ценностях. Просто хороший стишок, не более, на «Лучшее недели» вряд ли тянет. Готова поймать все камни в свой огород либо с чьей-то помощью убедиться в обратном.
natasha: Мне кажется, что не надо искать в стихе Эда глубокого смысла. Это просто ироническая и насмешливая, немножко грустная рефлексия сочинителя. Стих о состоянии, когда «язык» (прям таки физиологическая потребность писать стихи) берет власть над поэтом, когда и сердце уже не радо, устало, быть может, а «язык» все не дает покоя. Выполнен стих великолепно. Как хрустящий, маринованный огурчик. Имхо. Ну, очень привлекательно.
(Номинатор: Karlik-Nos)
(2: Karlik-Nos, SukinKot)
pesnya: Это брендовая вещь, в смысле Фиалково-узнаваемая. Я согласна с третьим комментатором об уникальности автора: такие стихи не пишет больше никто практически. Но, к моему огромному сожалению, я их не понимаю. И данная работа — не исключение (если кто объяснит, буду признательна). Поэтому не беру на себя смелость рассуждать о том, о чем не имею ни малейшего понятия, рискуя, к тому ж спровоцировать какую-нибудь новую бурю. Простите.
(Номинатор: ole)
(1: ole)
pesnya: Очаровательная, в самом деле, вещица. Очаровательна она своим таким благозвучием, простотой на первый взгляд, и какой-то... роскошью, что ли. Как верно замечено Хельми, стих несовременно своевремен (с) Представляется арфа или дорогой рояль с канделябрами и свечами. И каждый умет играть. Каждый. Свою, понятную мелодию души. Особенно впечатлила строка «смысл звуком оркестрован». Вот лучше и не скажешь. Жаль, что произведение ограничено рамками конкурсных условий, его можно развернуть шире, будет музыкальная поэма. Но это уже другая история. И если кто-то ее тут услышал —поделитесь.
ole: Поделюсь своей историей о стихотворении ChurA... Сразу хочу предупредить, что во мне филолог никогда не умирал, потому что ни разу не рождался. Потому и рассуждения будут сумбурно-дилетантскими. На первый взгляд, стихотворение — о внутреннем инструменте, позволяющем облекать мысли поэта в правильно звучащие слова (думаю, что посылом к его созданию послужили рассуждения Kinokefalа о фонике в Ристалище). Но я увидела и другой момент, о котором автор, возможно, и не думал. Дело в том, что я читаю стихи не глазами, не головой, не печенкой, а каким-то органом, названия которому еще не придумала, но вполне сойдет и «души незримый инструмент». Если он начинает звучать, усиливая произведение, это такое удовольствие, я вам скажу... И когда (и не только у меня, конечно) появляются невнятные комментарии типа «завораживает», «волшебное», «ничего не понял, но понравилось» и т. д. — это значит, автор включил у читателя этот самый загадочный инструмент и заставил его звучать.
Игрой созвучий очарован
Необозримый континент,
Где смысл звуком оркестрован
И схвачен на лету момент.
А что касается ограниченности формой, то, как уже было сказано, «сонет — лишь форма, сосуд кристальный, а наполнять его можно всем, что хрусталя достойно» (с) ChurA. И рондель тоже оказался весьма изящным сосудом... Кроме всего, мне показалось, будет интересно соседство в Шорте двух полярных произведений: о муках автора (Ed. Язычее) и о реакции читателя (а я воспринимаю стих ChurA именно так).
antz: Остаюсь при своем. In nuce. ole, сказать, что я удивлен — не сказать ничего. На турнир — мейби, но в лучшее недели? «Души незримый инструмент»? «Смысыл звуком оркестрован»? «Ильнетильондарован»? Ну как так.
ole: antz, я на днях придумала и воплотила красивый алгоритм, сегодня отладила, и результат превзошел. Так что своим «Ну как так» вы мне настроения не испортите. А вот так, ага. «Смысыл», поверьте, автор видит не хуже вас и меня. Но, однако, оставил. «Его — иль нет, иль — он дарован», — видите, он делает паузы, а вы слили. Зачем? Я буду номинировать того, кого хочу. И моему внутреннему клоуну совершенно без разницы, кто тычет в него пальцем — авторитет или новичок. А «In nuce» не торкнул. Да, красиво. И что?
antz: Да не имел я в виду настроение портить. До настроения ли нам. А что скажете насчет «Души незримый инструмент» вкупе с «никто не выдаст нам патент»? «Алмазной гранью гравирован» — обожемой, вы ли это? Ну, у вас это существует в одном измерении с тем же case’ом? Затем, что по мне, в этом, простите, стихе каждая строчка — образец напыщенного дурновкусия. Повторюсь — на турнир — мейби, но в лучшее недели?..
ole: antz, это несомненно я. И меня этот стих торкнул. Дурновкусие — пусть, я никогда не претендовала на изысканность. Что это вы так упираете на турнир? В стихе ChurA от турнира — только форма, больше ничего. А напыщенности на сайте хоть отбавляй. Но не здесь.
antz: Ну, от турнира там еще «на турнир» в названии в скобках. И от этого никак не отделаться. Стихотворение сде-ла-но. Да это, ну, че это я. Давайте дружыть. А почему вы так боитесь упоминания case’a в разговоре?
natasha: «Если каждому воздать по заслугам, кто же избегнет порки?», — простите, если не совсем точна цитата. Почему именно ChurA так уж, Антц, вы недовольны? Да, есть, пара ляпов, но звук очень хороший у стиха, если вслух читать (да и так слышно), а напыщенность... так ить и форма такая, архаичная, приподнятая, «кудрявая». По-моему, вы путаете дурновкусие со стильностью, что-ли. Мне кажется, дурновкусие в стихах выражается в чем-то более серьезном и тонком. А в таком простом, «сделанном», ага, стихе и говорить об этом, имхо, не стоит. Или вы в принципе против «сделанных» стихов в шорте? А почему бы и нет, для разнообразия? Вот, кстати, «Из России с любовью» тоже «сделанный». Очень люблю этого автора, но вот именно этот стих немного смутил. Ирония, обращенная в (на) прошлое (и какое!), всегда «тонкий ледок», ага. Удалось ли автору пройти по нему? Не уверена. Вот это интересно. Очень хоцца еще Песню послушать, и вас, конечно.
(Номинатор: Rosa)
(1: Rosa)
pesnya: Очень ладненькая, такая аккуратно выписанная картинка, с четким видеорядом в стиле ретро-фильмов. Мне даже кажется, что я слышу поскрипывающую Рио-Риту, вижу качающийся аббажур и вальсирующую под ним пару (она — похожа на Маньку Облигацию с соотвествующей прической, он... не на Жеглова, скорей, на Штиллица со спины. Всё, конечно, имхо). Рифмы точные, ритм без сбоев, я вообще обожаю, как пишет Григорий, я так не умею, например, чтоб и не примитивно, но, в тоже время, просто и с великолепным чувством юмора (до сих пор влюблена в его Фрекен Бок). Так вот... вышеотрезонированный стих мне действительно понравился больше всех в Шорте (и я понимаю избравших), но я также отлично понимаю, что на «Лучшее недели» данный стих не тянет. На «Ироничное недели» — да, вполне (Оскара в студию), но не на лучшее для правого верхнего угла Сайта. Философско-психологическая лирика на этом постаменте уместней как-то, глобальномасштабней, что ли... Резюме «от СовецкогоИнфорбюро»... что я этой своей болтовней ниже хотела сказать? Что, товарищи, все мы — разные! Преразные! И слава Богу! Кому-то нравится одно, кому-то — другое, кто-то считает нечто стильным, а другой видит в этом дурновкусие. И каждый готов отстаивать свою точку зрения — это тоже здорово, ибо болото всеобщего согласия и благоденствия — это утопия, ведущая к загниванию. Стало быть, нужно оздоравливать среду обитания дискуссиями, но дискуссиями цивилизованными,корректными и с уважением к оппоненту и его мнению. Нам же не приходит в голову рвать друг друга на части, если кому-то нравится весна, а кому-то осень почему-то. Да не почему, блин, потому что, мы все разные опять же! Всё, слажу с броневика, пока не пристрелили.
(Номинатор: IRIHA)
(1: IRIHA)
pesnya: Очень милая, забавная история, с незаверченным, нормально-житейским сюжетом, в легкочитаемом исполнении. Позитивчик такой. Местами возникало ощущение, что что-то не так в смысле расстановки слов. так, вроде, не говорят, или мне не так прочиталось. Потом почитала комменты — и все стало на свои места: буквоеды-потрошители и просто внимательные читатели очень верно и корректно поправили автора, так что повторяться не буду. Единственное, что не дало мне воскликнуть в конце «Вау, вот это рассказ!» — непокидаемое ощущение, что речь идет о двух весьма пожилых людях, ближе к семидесяти, которые на склоне лет обрели друг друга и счастье. Потому что на самом деле 50-летний мужчина и 45-летняя женщина еще достаточно молодые люди; и большинство их них, даже одиноких, весьма подтянуты, жизнелюбивы, активны, очень современны, редко ассоциируются с атрибутами 75-го года и т. д... Возможно, это оттого, что автор — гораздо моложе своих героев, а может, это мне повезло общаться практически только с такими, как описала. В общем, мне бы не хотелось провоцировать новую дискуссию своими рассуждениями, все очень индивидуально. Проза хороша и достойна не просто Шорта, а победы в нем.
ОСТАЛОСЬ В НОМИНАНТАХ:
(Номинатор: Ash)
pesnya: Действительно, вкусненькое, яркое, объемное. Идея запараллелить ощущения гастрономические и эротические, хотя и не нова, но вполне оправдана и уместна. Что-то в достижении обоих удовольствий есть общее. «Хочется быть тобою излюбленным»... (лакомством). Кроме того, автору удалось пробалансировать на грани, не свалившись ни в какую крайность и не придать изысканной эротике ни полутона пошлости. Форма вольного стиха позволяет очень легко обыгрывать различные картинки и плавно перейти из рассуждений вообще-и-где-то:
я богаче всякого Креза
Любого Трампа...
К ситуации здесь-и-сейчас:
Рисовать по тебе перышком от ключицы к соску
Шутя воевать за пульт — я бы включал, а ты выключала...
Этой же формой очень умело замаскировано истинное содержание стиха — любовь:
Существует желание изменить все сроки
Твоего пребывания на моей территории
Или вообще изменить ход истории.
Очень умело нанизав слов-бусинки на нитки-строки, автор выдал весьма изящную фенечку-стих, которому я желаю победы в нынешнем непростом Шорте.
СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 25.11–02.12.2011:
Номинировано: 7
Прошло в Шорт-лист: 6
Шорт-мен: CicadasCatcher
Чудо-лоцман: Helmi
Голосивших: 14
Воздержантов: 1 (CicadasCatcher)
Чадский: pesnya
И ВООБЩЕ:
marko: Подозреваю, пора вносить изменения в Правила сайта.
Rosa: Я продолжаю считать, что все работы автоматически могут быть номинированы — за исключением личного указания автора — «не для соревнований».
marko: Роза, а я вот считаю пометку «не для соревнований» оскорбительной для прочих членов клуба. Смехач не жалает, чтобы его обижали и цепляли — пусть сам учится быть воздержаннее в выражениях. Новую редакцию «Правил Шорта» выслал на почту. Потом выложим для обсуждения... Я говорю всего лишь о новой редакции Правил — это естественно, третий год пошел проекту, что-то устарело, что-то нуждается в изменениях и дополнениях.
SukinKot: А что если сделать раздел «Личное» или «Неприкосновенное»? Тексты из этого раздела не будут номинироваться в Шорт, рассматриваться в обзорах (если такие будут) и т. д
marko: СК, страшно не хочется усложнять структуру общей ленты, как это было на старом Сите. Плюс еще такой момент. К примеру, стиш, по идее, должен быть в «Стихах для детей», а я буду вынужден его постить в Личном-неприкосновенном. Тогда уж раздел «Гениальное» ввести, для самых скромных...
natasha: А почему не спросить автора, типа, «можно ли?» и номинировать после «да», считая номинацию состоявшейся с момента этого «да»? Все равно же номинирующий, как правило, что-то пишет автору в листе или хоть баллы ставит. Конечно, недоразумения могут возникнуть и в этом случае, но, наверное, очень уже редко.
tamika25: Наташе: а бывает так, что автор выложил стих и уехал в тундру в командировку. Или не заплатил за интернет. Или еще как. У кого тогда спрашивать?
natasha: Тогда не номинировать, естественно.
marko: И в результате сайт превратится из быстрого компьютера в тихоходный арифмометр. Мы уже имеим печальный пример толерантности в случае с проектом «Авторское Я». Это, по-моему, с Кефала пошло — согласен на тырвью, не согласен на тырвью. Блин, у нас тут не литсайт, а Клуб, со своими обычаями и правилами, которые направлены на то, чтобы клуб развивался и жил. И давайте эти традиции и правила уважать и им следовать. Никто ж никого за ушы сюда не притаскивает, так? И стиши свои в инете выкладывать не заставляет, пральна? А то у нас счас странное какое-то извращение пошло: я стишей навыкладываю, а вы меня обсуждать не смейте, покуда не подтвердите свою квалифекацыю.
SukinKot: Представьте себе ситуацию. Вы в последний день видите замечательный текст и хотите его номинировать. Вы спрашиваете разрешения, но автор не отвечает. Автор не уехал в тундру, но так получилось, что он устал, пришел домой и лег спать. Утром он дает согласие, но уже поздно — вовсю идет голосование. И потом, Шорт введен давно, но пока только два автора были против участия своих текстов. Все-таки, уважая права меньшинства, необходимо в первую очередь действовать в интересах всех. Введя обязательное разрешение, мы усложним жизнь многим ради комфорта двоих, которые и так участвовать в Шорте не будут.
marko: ...Всегда можно договориться без битья морд и выцарапывания глаз по каждому конкретному случаю. Просто понять друг друга — и договориться, потому в вашем случае все прошло мирно и безболезненно. Зато агрессия с придумыванием утверждений вроде «При номинации на любой конкурс, спрашивают согласия автора» вызывает ответную неприязнь. Было бы забавно, если б бесс, в свое время составлявшая превосходные подборки ляпов, испрашивала предварительно согласие у их авторов. Мне кажется, в основе номинирования должен лежать Розин принцип «Выкладывая работы в инет, автор автоматически соглашается, что их будут цитировать где угодно (в идеале — с сохранением авторства). Для избирательных и не любящих цитаты — бумага, которую никто не отменял (с)».
marko: Внимание. В «Правила Шорта» внесены изменения и дополнения. С ними можно ознакомиться с помощью баннера «Правила Шорт-листа» вверху странички. Как говорится, незнание Правил не освобождает от ответственности.
| ← Предыдущая | Следующая → |
17.12.2011 | 04.12.2011 |
Читайте в этом же разделе:
04.12.2011 Шорт-лист недели 18–25.11.2011: Город пробует рыбу
27.11.2011 Шорт-лист недели 11–18.11.2011: Я родился готовым
19.11.2011 Пахнет пирогами. Итоги турнира № 13
19.11.2011 Шорт-лист недели 04–11.11.2011: О скелетах и контурах
13.11.2011 Из осени в твой июль. Шорт-лист лета-2011
Комментарии
| 11.12.2011 01:21 | marko С завершением Осени-2011! Что касается этого, последнего осеннего Шорта, лично у меня есть одно замечание. В ходе обсуждений товарищ pesnya, выступавшая в качестве резонера-чадского, говорила о Шорте как о выборах "лучшего недели". Хочу в этой связи поправить ее (а заодно и Антона, ошибочно рассматривающего Шорт как сборник именно "лучшего") и напомнить общеизвестное: Шорт не "лучшее недели", Шорт - "Произведение недели". Причем вовсе не обязательно лучшее, и мы об этом не раз говорили. Это выборка произведений, номинированные, скажем так, на всеобщее обсуждение клуба. И баннер не означает, что это - самое крутое. В нашем случае - это самое заслуживающее внимания, по мнению большинства голосовавших. Официально на этой неделе таким стало стихотворение Димы. Фактически - Chura, о стих которого побилось немало лбов в одном только Шорте. Как-то надо нам всем потихоньку приходить к пониманию этого. А для лучшего есть конкурсы. |
| 11.12.2011 11:20 | песня *согласно киваит головой* |
| 11.12.2011 23:49 | marko А элемент протеста хде? |
| 12.12.2011 10:20 | песня после последнева своево резонёрства я понила, што эта - никанструктивна. Стратегия меняитца. к тому ж, я учусь у тебя Всегда можно договориться без битья морд и выцарапывания глаз по каждому конкретному случаю. Просто понять друг друга — и договориться,(с) и эта миня впалне устраиваит! О как! |
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
