Нет того урода, который не нашел бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя
(Антон Чехов)
Анонсы
27.11.2011Шорт-лист недели 11–18.11.2011: Я родился готовым
«Пастернак меня заинтересовал, хотя большинство его стихов я не понял. Мандельштам показался немного сумасшедшим. Хлебников — на всю голову...»
ПРОИЗВЕДЕНИЕ НЕДЕЛИ 11–18.11.2011:
(Номинатор: Rosa)
(7: Rosa, Voha, SukinKot, ole, Ash, ilonaila, oMitriy, Helmi)
natasha: Вообще-то, я уже откликнулась на эту байку (так называет произведение сам Макс) в листе. И там же получила ответ Макса. Мне не хотелось бы повторяться. Потому вкратце и иначе так: байка, хотя и показалась местами банальной и примитивной (второй (о школе) и третий о (Блоке) абзацы), а добрая ее половина посвящена историям ЛГ, происходившим с ним в институте, на байдарках и немного в Риге, имеющим, по-моему, слабое (формальное) отношение к теме «вдовы Северянина», но написана она (байка) так просто и незатейливо, что времени на чтение я потратила немного, а потому и не досадно, что ничего особенно интересного ни о ЛГ, ни о Северянине, ни о его вдове из прочитанного не узнала и не прониклась, увы, ясным сопереживанием. Мне жаль, потому что я верю, что многим удалось приобщиться к чему-то важному и значительному. Вот Роза пишет об «УХОДЕ», Эш в листе пишет, что ему все ясно как божий день, правда, не уточняет, что именно.) Воха, видимо, тоже нечто уловил. Уверена поэтому, что Макс не обидится на меня за этот отклик. Ну не далось мне — что делать? Все равно спасибо, Макс, за то, что, мне кажется, ты ищешь (сохраняешь) свой путь в прозе, свой голос. И приятный такой, скромный, естественный. Имхо. Это здорово.
Rosa: «А потому и не досадно, что ничего особенно интересного ни о ЛГ, ни о Северянине, ни о его вдове из прочитанного не узнала и не прониклась, увы, ясным сопереживанием. Мне жаль, потому что я верю, что многим удалось приобщиться к чему-то важному и значительному». Ребята, как же мне надоела рефлексия — давайте это заканчивать — жаль, что не нравится, я, наверное, ничего не понимаю (не имеет отношения к Наташе). Ну не надо жалеть о том, что что-то прошло мимо и не отозвалось, ну не должно быть все, как у всех. Кому-то по душе Твардовский, а кому-то — Китс, что ж с этого? Это здорово, по-моему, что человек (исполняя резонерские функции особенно) говорит, что ему не нравится, — это значит, что он не конформист.
natasha: Роза, дело в том, что я же не просто написала, мол, не поняла и потому не понравилось. Я же написала конкретно, что не понравилось. Повторюсь короче, не понравилось: пара пошлых абзацев и слабое, почти формальное, точнее, не раскрытое автором отношение половины текста к теме. И чо? А ничо! В ответ от возможных оппонентов получу «ни гу-гу». Потому-то мне и кажется, что на голосование влияет не суть моего «резона», а черт его знает что, и в моем случае, я уже заметила, как правило, прямо противоположно моим «резонам». Потому-то я и «приседаю». Вот как-то так. Я в смущении, короче.
Max: Эх, нету в тебе романтизьма, Наташа! Хотел было изложить идею своего текста — специально для тебя — даже слова правильные нашел. А потом решил — нет. Это ее наполовину убьет. Вот такие дела... Слово «пошлых» ко мне не надо применять. Пожалуйста, ага? Я на него болезненно реагирую. За резонерство спасибо тем не менее. Если интересно, загляни в рецензии под этой байкой на «Прозе.ру». Там о ней, об идее то есть, многие высказались. А если нет, то и пес с ним...
Ash: Наташ, а чего вы от меня ждали? Школьного подстрочника: «Значицца так. В этом рассказе написано об... Онегин убил Ленского, потому что... А Татьяна вообще дура, потому что...»? Вам же не предложили читать Кафку, но не осиливать до такой степени простые тексты — это уж извините... У меня было желание пообщаться о рассказе с Максом, и мы вполне друг друга поняли. Роза, дело не в отозвалось/не отозвалось. Тут вы правы, кому-то может нравится Агния Барто, кому-то — Данте Алигьери. Речь идет именно о понимании произведения. Большинство из нас утверждает, что классику русской литературы понимает, да и не только классику. Нравится/не нравится наступает уже ПОСЛЕ понимания. Тогда о чем мы тут говорим, если Максовский прием изложения проходит через литературу красной нитью, а подобных сюжетов были уже десятки и сотни?
natasha: Макс, романтизьма нема, ага. И извини (однако «...кума, и ты, как я, грешна...»), ибо, хотя «пошлость» обозначает очень сложное понятие и не всегда это ругательное слово, но здесь, точно, это я ругнулась (эмоции, блин)... Обязательно зайду на «Прозу.ру». Спасибо. Кстати, проздравляю, здесь в ход пошла уже «красная нить». А это классика, да...
ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 11–18.11.2011:
(Номинатор: tamika25)
(3: CicadasCatcher, white-snow, tamika25)
natasha: Песня, она и есть песня. Как-то сразу стих ассоциировался у меня, во-первых, с известной песенкой на стихи Левитанского (и ритмически (вальс), и содержанием), хотя у Песни оно грустное, но тоже о зиме и весне), а именно «...Что же за всем этим будет? А будет январь, Будет январь, вы считаете? Да, я считаю...». Во-вторых, опять же с песней на стихи Ахмадулиной «По улице моей который год звучат шаги — мои друзья уходят...». И это уже порадовало. Порадовала также вся прихотливая метафора, хотя показалась несколько неясной в одном четверостишии (если осень уводит «цыплят», то на «откуп» зиме она уже их не оставляет, а зима не так уж и плоха со своим Рождеством, когда «грустные тени» «крыльями ангелов» «прошелестят».) То есть, все четверостишие «Ты все равно их оставишь на откуп зиме ...Крыльями ангелов прошелестели над домом» показалось не вполне логичным в контексте. Не совсем ясным показалось также «Кто-то уходит на время...». То есть возвращается, но не скоро и потому это грустно? Так? И что значит «Вряд ли»? То есть, может быть, и «вернет»? Простите, Песня, что «потрошу» такой грустный стих, но что поделаешь, хотя, честно, не хочется совсем это делать, ибо понравился. Особенно «зацепили» логическое смыкание начала и конца стиха «незабудками» — это замечательно, мастерски, и (не шучу) смелое причисление врагов к близким людям — «Следом за нею уходят друзья и враги; Близкие люди бывают преступно беспечны». В общем, спасибо, Песня.
pesnya: Спасибо Наташе за качественный разбор полетов. Некоторые моменты могу пояснить, другие — просто так чувствую, и ничего переделывать не буду. Ну, во-первых, осень уводит цыплят (их обычно по осени считают, согласно пословице), осенью потерь больше, это правда. И все они разные — кто-то, к сожалению, уходит навсегда, и не обязательно умирает, просто уходит из чьей-то жизни, живет где-то параллельно. Иногда друзья (да и враги) возвращаются. Обычно — после зимы. Так что это на ее решение возлагаются осенние «уводы». Поэтому и весна вряд ли всех вернет. Что касается близких людей, действительно, смелое предположение назвать врагов близкими (как в пословице держи друзей близко, врагов — еще ближе). Ет я имела ввиду родных. Они иногда совсем не заботятся о себе, о здоровье своем, с преступной беспечностью машут рукой на болезни, которые могут их отобрать. Насовсем. И возвращаются разве что бесплотными ангелами в Божественные праздники. Вот, пожалуй, и всё.
(Номинатор: IRIHA)
(2: Max, IRIHA)
natasha: Ну вот, опять я пишу о стихе Вохи, и опять это посвящение, на этот раз не «прощальное» — подруге (Voha. Сочинение о лете...), а «встречальное» — старому другу и поэту. Поскольку это посвящение, как я понимаю, реальному человеку, то и ЛГ я буду считать самим автором, ладно?.. Стих показался мне ладным, складным, художественно более совершенным, чем «...о лете...», точно, трогательно передающим настроение и почти точно суть происходящего. Почему почти? Потому, что мне не совсем ясно, происходит (должна произойти) ли на самом деле эта встреча, или это только воображение (мечта) автора. Начинается, вроде, с того что автор (или автор уже вместе с кем-то) выпивает и собирается выйти затем куда-то («Погода шепчет, дождь утих, / Еще по сто и на природу...»), а потом, оказывается, что с другом-то они и не поговорили, а только еще будут говорить — уже на улице и только после некого обряда, что ли (выпивки, непременно (?) «из ствола» и непременно (?) «палёнки»). Такая неясность навела меня на мысль, что, может, не все так просто в стихе, и, вполне может быть, что первые двенадцать строчек — это метафора ухода из жизни вообще, в мир иной, и в мире этом возвращения в детство — в шестьдесят второй год, «на круги своя» по новому заходу, что ли? Ну, пожалуй, это было бы «круто»:), хотя... В общем, я не совсем поняла, что же происходит в «реале». А в целом стих понравился, потому что всей душой сочувствую я этому, не побоюсь сказать, стареющему человеку, грустно смотрящему во вполне уже предсказуемое будущее («...Давным-давно решен вопрос / В какую сторону податься...» ) и находящему надежду и радость в общении с человеком близким и родственным — и духовно, и по общему реальному прошлому. Спасибо, Воха.
Voha: Наташа! Спасибо, за ваше видение — интересный взгляд, даж мистический в чем-то, все проще... ЛГ, слава Богу, в полном поряде... а текст настроенческий, ибо встреча не состоялась по чисто географическим причинам, на момент стрелки оба оказались по разные стороны шарика нашего, шо, в обчем, нормально по сегодняшней жизни... эт поправимо — есть мобильник на крайняк и скайп до кучи А роднит нас одинаковый год рождения, любовь к авантюрам и похожесть взглядов, ну разве можно общаться с закадыкой, даж ментально... сделавшим, ИМХО лучший фильм о любви «Фрацузский сон» (Сёдняшний день беден, к сожалению, на героев таких картин) вне декораций того времени... палёнка просто атрибут (да и нет седня неконтрафакта в сфере — создай настроение... Еще раз спасибо и простите за многословие. С уважением, удачи! Воха, Илья.
ОСТАЛОСЬ В НОМИНАНТАХ:
(Номинатор: TheRaven)
natasha: Что понравилось? Порыв автора к романтике, к экзотике, обращение к высокой теме. Тема — два ярчайших (высших не скажу, имхо) проявления Жизни — бешеная любовная страсть и смерть — мученическая смерть мужчины — борца, готового к смерти. Люблю я, грешным делом, такие порывы и темы. А впрочем, кто ж не любит? Разве что уж совсем «овощ» какой-нить... Форма стиха также привлекла, подходящая вполне, по-моему, для этой темы. И... какие же слова, образы, могут (должны?) соответствовать содержанию и теме? Да такие, по-моему, чтоб ижно затрясло. Во как! А меня почему-то не затрясло. Не… Давайте посмотрим. Небесные огни, боги предков, толща столетий, терпкий сок поцелуев, растерзают, как собаки, догорающие звезды и почти все остальное вполне традиционно, скажем так, хотя и неплохо. Чесслово, неплохо. Спасибо, Лагуз.)
СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 11–18.11.2011:
Номинировано: 4
Прошло в Шорт-лист: 3
Шорт-мен: Max
Чудо-лоцман: Rosa
Голосивших: 12
Воздержантов: 1 (natasha)
Чадский: natasha
| ← Предыдущая | Следующая → |
04.12.2011 | 19.11.2011 |
Читайте в этом же разделе:
19.11.2011 Пахнет пирогами. Итоги турнира № 13
19.11.2011 Шорт-лист недели 04–11.11.2011: О скелетах и контурах
13.11.2011 Из осени в твой июль. Шорт-лист лета-2011
12.11.2011 Шорт-лист недели 28.10–04.11.2011: Тьма не повод для сюжета
04.11.2011 Шорт-лист недели 21–28.10.2011: Постыдные всхлипы
Комментарии
| 07.01.2013 02:26 | Светлана А зачем вверху темы Северянина фото Оскара Уайльда? |
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
