Величие мира всегда находится в соответствии с величием духа, смотрящего на него. Добрый находит здесь на земле свой рай, злой имеет уже здесь свой ад
(Генрих Гейне)
Вся лента рецензий
Не страшно умереть, страшно что тебя потом сыграет Безруков)
Говорят, это Гафт сказал. мы кто? - только коконы грусти,
а бабочкой станет душа.
Очень хорошо! Ответ: баллы - это пыль. Спасибо за то, что читаете! Ответ: Взаимосвязано Ответ: Руса, честно, не интересовался))) Лучше писать о любви, чем о войне. Романтично!
Навзлет, вроде, слитно пишется) "Демилитаризация, денацификация"... О главном - лукаво мочим. Депопуляция!- зачистка территории! Под новое заселение "мастерами денежных дел". А фарш не нужен, это всего лишь "отходы производства". Ответ: Чем же этот вопрос актуален для ученых? Чем он актуален для физика, для биолога, для астронома? Ничем. На их области этот вопрос никак не влияет. Также как на другие науки, кроме философии и теологии. Публикаций много на самые разные темы, это не доказывает актуальности для современной науки.
Наблюдение, в том числе статистическое, ничего само по себе не доказывает. Люди много веков наблюдали, как солнце вращается вокруг земли, потом вдруг выяснилось, что все происходит наоборот: это земля вращается вокруг солнца. Теория для науки важнее опыта. К примеру, математика вообще в опыте не нуждается. Утверждать о том наказаны люди или нет мы не можем, так как не знаем их посмертной участи. И как раз Кант это и приводил в качестве одного из аргументов: грубо говоря, раз в этом мире нравственный закон не действует, значит он должен действовать вне этого мира. Так что его утверждение, как раз, подкреплено наблюдением. С выводами, конечно, можно спорить, но также можно спорить с выводами любого ученого в любой области.
То что теория большого взрыва является основной, повторюсь насчет того, что в прошлом основной в астрономии была модель Птолемея, и считалась вполне научной. А еще в прошлом ученые, в том числе великие ученые, верили в существование теплорода. Поэтому я не понимаю, как можно всерьез с научной точки зрения рассуждать о возникновении мира, если, может быть, в будущем все это будет опровергнуто. И опять же, в чем здесь актуальность? Ну, возник мир при помощи черных дыр или большого взрыва, нам то какая разница? Ответ: Пока вопрос о возникновении жизни не решен,он актуален. Об этом много публикаций.
Критерий истинности в науке – статистически достоверное наблюдение, или в виде чистого наблюдения, или в виде наблюдения на практике, в том числе в эксперименте. Доказательство Канта (и другие подобные) не подтверждаются наблюдением. Есть множество людей, нравственный закон для которых не существенен, а они не наказаны, как полагал Кант,
Теория большого взрыва остается основной. Сейчас ее подтверждением занимаются в Дубне. Напомнило бунинское:
И цветы, и шмели, и трава, и колосья... Ответ: Я так понял, что финал можно трактовать двояко: родители стареют, становятся беспомощными как дети, и уже дети о них заботятся. Но можно понять и так, что сын продолжит дело отца. Ответ: Что-то я коряво говорю: началась литься. Ответ: На самом деле раньше все началось. Чеченские войны, локальные конфликты в республиках. Это все следствие распада единой страны. Причем, кровь началась литься еще в советский период, как только власть ослабла: в Фергане, в Карабахе. Все это звенья одной цепи. Что делать, как говорится, фарш обратно не прокрутишь. Ответ: Здоровый образ жизни. Вот уж не думал, что это вызовет вопросы... Ответ: Так все долго тянется. если считать с 2014 года! Столько людей погибло. гитара моя
скрипка и виолончель
унесут в сказку а что такое ЗОЖ?
не поняла финал совсем( Не понял, почему вопрос является актуальным, скроее он извечный и философский. С ним можно подождать хоть сотню, хоть тысячу лет - это никак на прогресс не повлияет. Теория большого взрыва - это не единственная научно обоснованная теория, есть другие, например, связанная с черными дырами, это мне говорил знакомый физик. Просто она наиболее популярная. Насчет того, что никто не обосновывал существование Бога, есть сколько угодно обоснований, в том числе от таких титанов мысли, как Кант. Можно с ними не соглашаться, но нельзя утверждать, что их не было.
Не понял, чем вы рискуете. Есть вполне успешные публичные люди, которые заявляют о себе, как об атеистах, их никто не преследует. Ответ: Можно посмотреть – кино лёгкое и местами смешное. Но главную идею повести оно замыливает. Лучше сначала прочесть или послушать. |
| Страницы: << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >> |
