Талант — это как похоть. Трудно утаить. Еще труднее симулировать
(Сергей Довлатов)
Вся лента рецензий
Ответ: Серьезный пес, я хотела сказать)))
От имени животных писать очень интересно) Да,все животные умные и чего-то про себя думают, анализируют. Даже маленькие котята,а не то чтобы серьезный кот. Даша, Вы не перестаете меня удивлять! Хороший текст для песни, мне кажется. спасибо за стихи! Ответ: Так, если верить Паустовскому, художник Левитан узнал в рассказе Чехова себя и свою подругу. В результате два гения поссорились и долго не общались. Потом, правда, помирились. А если бы Антон Павлович опубликовал рассказ под псевдонимом, то Исаак Ильич ничего бы не понял. Ответ: Потом, еще одна мысль. Когда я начинал писать прозу и постить ее в Интернете, это были художественные вещи, то есть вымысел. Но, ведь автор не все берет из головы, что-то из жизни. А теперь представьте себе, я публикую это под своим именем. И пусть я даже дал героям совершенно другие имена, исказил события, диалоги, но кто-то кто знал меня узнает в герое или героине себя. И ладно, если это просто знакомый, а если это девушка, с которой я в прошлом встречался? Конечно, можно сказать, что плевать, но мне все равно не хотелось бы этого. Поэтому и раньше я писал только под чужим именем. Ответ: Добавлю, что мой псевдоним появился давно, когда я был моложе и злее. Мне тогда хотелось убиться, но не физически, а ментально и начать все с нуля, поэтому я хотел взять новое имя. Это как индейцы получали разные имена в разные периоды жизни. Я не собирался писать на серьезные темы, наоборот, хотел сочинять веселые стихи, прикалываться. Сейчас, начни я новую творческую жизнь, я бы выбрал что-нибудь более похожее на человеческое имя, но знакомые здесь меня уже знают под этим. Ответ: Да, интересно я слово экспериментирует написал. Я слышал, что укротитель натягивает губу тигра на зубы, когда засовывает голову в пасть, поэтому тигру больно кусать. Насчтет послушны как домашние кошки - спорное утверждение. Кошка не очень послушный зверь. Ответ: Да, забыл, в ПТУ не ученики, а учащиеся. И отношения между учащимися и преподавателями в училищах немного отличаются от школьных. Ответ: Какая же увертка? Литератор и пишущий что-то человек - это совершенно разные понятия. Вы зачем-то приводите в пример Горького, тогда как я привёл в пример Анненского, про которого до его смерти публика не знала, что Ник То - это его псевдоним. Ну не хотел директор гимназии, чтобы знали, что он эсперементирует со стихами. Если вы не видите связи, попробую объяснить. Я не публичный человек и не намерен им становиться. Если бы я был профессиональным литератором, или скажем политиком, артистом, то мне пришлось бы это сделать. Известность - это плата за популярность. И я искренне не понимаю людей, которые вываливают в сеть данные о себе. Мне хватает звонков мошенников, которые знают моё имя и телефон. Чем меньше о тебе информации, тем меньше возможностей тебя найти или чем-то зацепить, влезть в доверие тебе или твоим знакомым, зачем самому облегчать им работу? В наше время это неразумно. А то о чем вы говорите, мне тоже не очень понятно. Вот, к примеру, мне нравятся мысли Ивана Иванова, а если бы его звали Пётр Петров, что бы от этого изменилось? По-моему ничего. И не путайте кличку с псевдонимом, псевдоним человек берет сам, а кличку ему дают другие) А если бы я взял псевдоним Сергей Сергеев, вы бы даже не поняли, что это не настоящее имя. Но что бы это изменило? По сути ничего. Если я, что маловероятно, стану, заметной частью мироздания, вроде блоггеров миллионников, то мне придётся выйти из тени. Но поскольку мои мысли известны узкому кругу, то не вижу смысла этого делать. Ответ: Насчёт того, как обращаются преподаватели, не соглашусь. Преподаватели не роботы и не попугаи и обращаются по разному. Ответ: Я немного позабыл сленг тех лет, поэтому да, может быть несоответствие, к тому же лексика, возможно, должна быть более простая. Впрочем, сложной лексике отчасти есть объяснение, ведь это только первый рассказ. Насчёт советских детских писателей, может быть. Я вообще замечал, что детские писатели иногда вкладывают в уста подростков фразы, которые больше бы подошли взрослым, возможно, что тоже этим грешу. Реакция Михи, да, была истеричной. Но этот случай, как бы это сказать, не совсем выдуманный, так что нет ничего удивительного. Бывает, что люди ведут себя странно) Ответ: Может, конечно, мы друг друга не поняли, но и я ведь про историческое говорил. Про то что они не совсем за то боролись. Я, к примеру, был разочарован тем, что произошло. Конечно, я не был каким-то борцом и не равняю себя с академиками, но кто знает, что бы сказал академик Сахаров про девяностые. =– Ты знаешь, а мне сейчас совсем не весело, – неожиданно сказал Стас.
– Чего это? – удивился Миха.
Стас молчал, тупо глядя вперед.
– Стас, ты что?
– Скажи, Миха, мы ведь с тобой друзья, могу я тебе доверять?
– Конечно, к чему ты спрашиваешь?
– Я хочу тебе рассказать одну вещь, но только не здесь. Давай выйдем=
Лексика и обращение друг к другу, прямо скажем, не пэтэушные. Так в рассказах советских писателей разговаривали пионеры.
=Ну, молодые люди=
По-моему, преподаватели так к ученикам не обращаются. Скорее сказала бы "ребята".
И, наконец, Миха какой-то истеричный, странный - тут же ринулся бежать, звонить. =Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках=
Очень похоже на увёртку. =) Ведь дело не в слове "литератор" - вместо "литератор" я бы мог написать "пишущий человек" и суть бы не изменилась.
=Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами=
Так я же в скобочках указал: не путать с творческим псевдонимом. Творческий псевдоним это имя, под которым известен автор и под этим авторством известны его произведения. Скажем, все знают, что автор романа "Мать" Максим Горький и неважно, что в паспорте у него было написано "Алексей Пешков". А то, что я называю кличкой, это когда автор называется абы кем и на каждом сайте по-разному, лишь бы скрыть подлинное имя. ))
=в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем=
Не понимаю, как вторая часть предложения логически связана с первой. )) Ну, ладно. Скажу за себя.
Подписываясь под произведением настоящим именем, я как бы говорю: да, я не великий публицист и не великий мыслитель, но я Человек - я часть мироздания, я занимаю в этой Вселенной законное место и у меня есть своё мнение и есть своё видение мира. И я этим видением делюсь с людьми. Если моё миропонимание окажется кому-то важным, интересным или полезным, я буду счастлив. Если нет, то буду доволен уже тем, что сумел самовыразиться и облечь свои мысли в слова.
А если я бегаю под кличкой, то это что, я самого себя, получается, стесняюсь, своих слов и своих мыслей? Или пишу такую убогость, что стыдно?
Так что тут в конечном счёте всё к чувству собственного достоинства сводится. Ответ: Вы, по-видимому, немного не поняли метафоричности этого "победили"... Хотя у меня это подчёркнуто: "Не напрямую, опосредованно, но победили. ИСТОРИЧЕСКИ победили". Иными словами, стало так, как они хотели и за что боролись. Пусть и не совсем так, пусть и с издержкам, а кончилось так, что им бы и в дурном сне не приснилось, но тем не менее: с 1987 по 2014 была гласность, была свобода слова, были свободные СМИ, был свободный доступ к информации (сейчас без ВПН только Телеграм и Ютуб)... в общем, основы свободного общества, что ни говори, присутствовали. А насчёт свечи, я с вами согласен. Главное только не путать свет и тьму. "Если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?". Мы с вами расходимся в оценке того, что есть тьма. К сожалению, советские диссиденты, по крайней мере лучшие из них, не победили. Тот же Сахаров выступал за мирное сосуществование разных систем, а не за разрушение одних систем в угоду другим. Солженицын, конечно, советский строй не любил, но и его идеи потерпели крах: он ведь мечтал о едином государстве России, Украины, Белоруссии и Казахстана. В любом случае, лучшие из диссидентов боролись за то, чтобы люди жили и были счастливы, а не за то, чтобы они страдали и гибли, как это произошло после распада СССР. И страну разрушили не диссиденты, а советские начальники, и не потому что читали самиздат и были под влиянием каких-то идей о либерализме, а потому что хотели жить лучше, чем им живётся: черных волг и икры им было недостаточно, хотелось иметь то, что имеют их западные коллеги. Диссиденты им понадобились как ширма, чтобы прикрыться какой-то идеологией. Поэтому я согласен с тем, что в СССР были серьёзные проблемы, хотя бы потому, что там выросли такие деятели как Горбачёв, Чубайс и прочие товарищи, и потому что у них не было серьезной конкуренции. |
| Страницы: << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >> |
