Макаревич счел русских зазомбированными идиотами

12.03.2014
Крапивин пожелал Украине мира и благополучия

26.02.2014
Курков наносит ответный удар

Там часовня была вроде, если речь о Шурике.

Кстати, я где-то читал в обзоре буржуйской прессы, что западные аналитики с самого начала по ряду признаков заключили, что никакой подготовки к войне не ведется. Поэтому из-за чего весь сыр-бор непонятно.

А демонизировать Путина также глупо, как творить из него кумира. По сути это одно и то же. Надо трезво смотреть на вещи. Трезвость - норма жизни)

Кошка бросила котят - тоже Путин виноват, ага. Как не преминул бы сказать сэр Екклесиаст, всяк говорит о своем, и всяк молчит о своем, и имя этому пропагандо.

все лгут, ага 8)

И самое главное, что настойчивый, бескомпромиссный обоюдный упор на зомбированность другой стороны, которым все так увлеклись, не даёт никаких шансов именно к мирному разрешению ситуации.

Спасибо за статью. И за эпиграф М. Цветаевой. Мне больно, что кумир моей юности Макаревич считает тех кто с ним не согласен неучами и идиотами. Его высказывания и раньше носили вызывающий характер &;идиотов полстраны&;. Я имею другое мнение по поводу событий на Украине, отличное от его мнения, значит я, и все кого я знаю, из клана &;идиотов&;? Не плюй в колодец

Макаревичу вообще свойственна резкость и большая самонадеянность. Как там у М. Науменко? "Наш молодежный герой опять затеял битву с дураками, но воюет он сам с собой". Даже умные и талантливые люди (а лидер Машины, несомненно, человек умный и талантливый) часто ведут себя глупо. Но я все равно с симпатией отношусь к Макаревичу, может быть потому, что придерживаюсь точки зрения покойного лидера группы "Зоопарк". А когда человек ведет себя глупо, он скорее вызывает жалость, чем злость.

То есть, если человек, да соглашусь, несколько эксцентричен в своих высказываниях и говорит не то, что хотелось бы услышать нам, то он сразу же - «ведёт себя глупо» и «вызывает жалость»? И по этой же причине можно незамедлительно и с легкостью отречься от «кумира своей юности»? Ну, ребята. . .
Впрочем, это я так, ни к чему, просто мысли вслух. . .

А он никогда не был моим кумиром, так что отрекаться не пришлось) Просто хороший музыкант, не более того. Ну и мысли у него порой были интересные. И, кстати, если человек ведет себя глупо, то какие к нам претензии? Нечего на зеркало пенять, как говорится. Эксцентрично ведет себя Жанна Агузарова, к примеру, но она никого не оскорбляет. За эксцентричность артиста не ругают. Здесь не эксцентричность, а неуважение к окружающим. И такое поведение разумным и внушающим уважение назвать не могу, ты уж извини. Оно именно глупое и жалкое.

Он сам себя унижает, увы.

Сереж, не все копирайты были именными. Фсмысле, не фсё - на твой счет. Про *кумира* - это выше, не тебе.
Кстати, а ты уверен, что Жанна Агузарова никого не оскорбляет своей эксцентричностью? Тех, кто желает быть *оскорблённым* - только кликни - пруд пруди.
По поводу Макаревича. . . Он, например, не только не был никогда моим кумиром, но и ни одной интересной мысли у него я ни разу не услышал (лично для себя). Но речь разве сейчас об этом?

Тим, тут не совсем все так обстоит, как ты, кажется, полагаешь... Это не отречение, а скорее, разочарование. И оно не сиюминутное, нет. Оно началось еще в середине девяностых, когда лично я стал для себя (это очень имхо!!!) отмечать, что Макар повторяется. Я тогда еще отслеживал его альбомы, хотя к числу фанатов не относилсо - просто любил творчество Машины, а по текстам Макара на первом курсе журфака даже курсовик навалял (что-то типа метафоры в поэзии Макаревича...), где разложил все по молекулам и тропам. Возможно, потому и появление некой фальшивинки заметил сразу (новые песни стали сочиняться будто по однгой болванке, а одни и те же выразительные средства стали мягко говоря надоедать). Но это - одно. Я ему благодарен и за "Костер", и за "Вагонные споры", и за "Флаг над замком", и за "Паузы"... Но вот потом у него настал, видимо, возраст, и он принялся озвучивать свои мысли. И мысли эти лично у меня вызывали отторжение - не потому, что я с ними согласен или не согласен, а потому, что все они абсолютно шаблонные, заимствованные из определенного "тренда", озвучиваемые лишь с целью покрасоваться, выказать себя карбонарием, фрондером и диссидентом. Для человека, имеющего аудиторию, это, я считаю, моральная смерть. Как мне, к примеру, относиться, к его словам о том, что в "те годы" (время наших мам и пап) и слушать-то было нечего, кроме Машины, а нынешняя ностальгия по советской эстраде есть лишь ностальгия по ушедшей молодости (в книжке "Сам овца"). Лично меня-зазомбированного это просто оскорбило. Я долго считал, что изгнанный из группы "неформатный" Подгородецкий в свооей книжке слишком злобно о Макаре отзывается из-за личной неприязни, а теперь вот понимаю, что истинный Макар и впрямь очень похож на того, который нарисован Подгородецким, и этот истинный мне мягко говоря немножко жалок и противен. Ну как может, например, чел что-то вякать по поводу аморальности "закона Димы Яковлева", если он, например, ни разу не поинтересовался, как дела у выгнанного из группы клавишника Зайцева, которого пару лет назад вырыли менты где-то в Тверской области, а Зайцев, к слову, отдал Машине около десяти лет. Как может воспевать "пусек" человек, который сочинял про "я храм построил, но ждать не стал знаменья священных крыл..." и про "если знаем ничтожно слабы, если верим сильны бесконечно"! И, думаю, только жаждой пиара вызван этот его пост "Про мерзость". В чем мерзость-то? В том, что русский Крым станет не местом дислокации натовских баз, а вернется к России? Или в том, что у нас пропаганда разгулялась? Так у них она разгулялась не хуже - читываим мы и униановские агитки, и прочие... те же яйца, только в профиль, тоись разве что определения другие, а суть одна. Почему, спрашивается, у нас "мерзость", а у них - нет?

Макаревич опять отличился, теперь мы ещё и вшивые. И ведь уже тащат по всем сайтам очередной вброс. Потому что он человек медийный и все уже ждут открыв рот. А я вот вижу, что он такой же зазомбированный, иначе откуда он взял, что все как один &;единогласно одобряют&; ввод войск и что-то там &;гневно осуждают&;. Он со мной поговорил? Он также делает вывод на основании предложенной ему картинки.
&;Советской власти всегда было насрать на человека - ничего тут нет нового&; Простите, а какой власти не насрать на человека? На то она и власть, просто &;демократия&; в этом плане на порядок лицемернее. В общем ничего он толкового не предлагает и даже суть вопроса представляет себе весьма поверхностно. Но уже растаскан на цитаты при этом.

Думаю, что не надо путать мнимые оскорбления с настоящими. Кого-то может и моя прическа оскорбляет или мое имя, но это, как ты сказал, если человек сам желает быть оскорбленным. А вот называть людей зомбированными идиотами, это не мнимое, а настоящее оскорбление. Может и есть люди, которым нравится, когда их так называют, но это редкий случай.

Иначе и плевок в лицо можно не считать оскорблением. А что тут оскорбительного? Человек просто эксцентричный. Не смейте возмущаться. Ты недоволен что в тебя плюнули? Ты просто сам желаешь быть оскорбленным.

это обыкновенная показуха Макаревича уже раздражает,надо же как то напомнить о себе если муза больше не посещает,