Я еще не видал человека, который научился бы сквернословить по книгам
(Корней Чуковский)
Мейнстрим
21.06.2017Алексиевич расчехлилась
«С чего взяли, что нобелиат должен быть умен?»...
.jpg)
На сайте информационного агентства «Regnum» 19 июня появилось интервью лауреата Нобелевской премии по литературе 2015 года Светланы Алексиевич, записанное обозревателем (теперь уже бывшим) «Делового Петербурга» Сергеем Гуркиным.
Материал, снабженный подзаголовком «Непростое интервью с нобелевским лауреатом», вызвал бурную реакцию в Сети и был стремительно растиражирован соцсетями и электронными СМИ. В конце своей беседы с журналистом белорусская писательница запретила публиковать текст, однако, «поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью».
В ходе диалога, выстроенного Гуркиным в формате дискуссии оппонентов, писательница допустила целый ряд высказываний, которые явно отдают нацизмом, русофобией, идеологической нетерпимостью и, по мнению многих комментаторов, не просто несовместимы со званием нобелиата, но означают благополучную кончину случайно снизошедшего на нее нобелевского авторитета. Так, например, 69-летняя писательница заявила, что «понимает мотивы» тех, кто в 2015-м расстрелял украинского писателя Олеся Бузину («то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение»); сочла нормальным запрещение русского языка (он, по ее мнению, мешает Украине интегрироваться в свободную Европу) и вообще наговорила много противоречивых, нелогичных вещей, продемонстрировав, мягко говоря, недюжинную глупость и зашоренность.
«Как более или менее все в этой ленте, я считаю себя демократом, — отметил на своей странице в “Facebook” Сергей Гуркин, объясняя причины, побудившие его проигнорировать запрет Алексиевич на публикацию интервью. — Демократия одновременно предполагает свободу слова и ответственность за слово. Кроме того, я журналист. И если интервьюируемый а) знает, что говорит (в публичном месте при свидетелях) для интервью под запись и б) в начале разговора соглашается отвечать на вопросы в лоб, но после 35 минут разговора решает, что интервью ему не понравилось, то это его проблемы».
Следует отметить, что публикация интервью стоила Гуркину основной работы в «Деловом Петербурге» — после того как журналист ответил отказом на предложение руководства «ДП» обратиться к ИА «Regnum» с просьбой о снятии текста он был уволен 20 июня «по соглашению сторон».
«Решение о публикации текста было принято мною лично и соответствует моему пониманию духа и буквы журналистики, — уточнил журналист. — Речь идет о суждениях известного и влиятельного человека по общественно-политическим вопросам. Эти суждения этот человек сделал свободно и добровольно. Она не просто знала о записи и предстоящей публикации — она в начале разговора услышала мое предложение о формате интервью-споре и ответила на него недвусмысленным согласием. Светлана Алексиевич, по моему мнению, преследует целью увести разговор от основного смысла интервью. А смысл интервью — позволю себе самоповтор — таков: она считает возможным запрещать говорить на родном языке, если есть на то государственная необходимость, она считает, что тех, кто убил писателя за его взгляды, можно понять, она считает, что русификация — плохо, а украинизация — это хорошо».
Полностью текст беседы, которую многие читатели охарактеризовали как «интервью года», можно прочитать на сайте ИА «Regnum».
Автор: Михаил НЕЖНИКОВ («Решетория»)
| ← Предыдущая | Следующая → |
22.06.2017 | 19.06.2017 |
Читайте в этом же разделе:
19.06.2017 В Риме наградят пушкинских лауреатов
17.06.2017 Лошадь принесла удачу
16.06.2017 Роулинг лидирует по доходам
16.06.2017 Лучшее — детям!
16.06.2017 Библиотека сменила поэта
Комментарии
| 22.06.2017 21:47 | Baas Копипастну Ольшанского по этому поводу. |
| 22.06.2017 23:47 | marko Жалость - да, именно жалость. Удивительно, но я почувствовал то же самое. Когда ей дали премию и она, трогательно волнуясь, ждала телеграммы не то от Путина, не то от Медведева, жалость уже была, но ее напрочь забивало ощущение маразма происходящего. А эта история с интервью (нехорошая, надо сказать, история - с привкусом "разводилова")... читал - и думал: ну что ты несешь! Хоть иди и утешай. Нет, нельзя мне на ночь об этом думать. |
Оставить комментарий
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
