Юлия Вересковая: Балбес, Солипсист, Эскапист

 

 

 

 

— Такая вся такая Вересковая появилась незадолго до прихода на Решето, а все, что кроме нее, видимо, свалилось с луны и до сих пор приспосабливается к жизни. В рифму я думаю, иногда говорю, и вообще, мне это легко дается, поэтому стихи. Впрочем, не только. Я могу сказать, что стихи не отражают и сотой доли моего внутреннего мира, могу — что его отражают не только стихи, и то и другое будет правдой. Кроме того, стихи — это, скорее, побочная ветвь моего самовыражения, в основном я рисую и снимаю, с рисованием даже планирую связать свою дальнейшую жизнь. Еще пытаюсь извлекать какие-то звуки из гитары, иногда получается вполне сносно. Вот, в общем-то, и все.

 

 

— Отчасти. Точнее, некоторые мои стихи автобиографичны на сто процентов, некоторые не имеют ко мне вообще никакого отношения. Иногда я просто придумываю персонажей и пишу об их жизни, пытаюсь представить, что можно чувствовать в той или иной ситуации, соответственно, пытаюсь это описать.

 

Перерождалась я недолго. Перерождения, как такового, даже не было. Сейчас, перечитывая свои старые стихи, я вижу, что стиль не очень-то поменялся. Просто мои стихи выросли вместе со мной.

 

Первый стих я написала очень давно, первый более или менее сносный стих — около трех лет назад. Тогда я писала стихи недолго и перестала. Потом, пару лет спустя, я опубликовала пару новых стишей (наиболее близких по форме к моим нынешним) в своем блоге, который стал косвенным поводом моего знакомства с Эмилией Бабаконь, которая, в свою очередь, и привела меня на Решето.

 

А начала я писать, как и многие девочки несознательно-сознательного возраста, от глубокого эмоционального потрясения, о котором сейчас и не вспомню ).

 

 

— Чего я никогда не делаю, так не исправляю свои стихи. По убеждениям. Потому что считаю свои стихи единым порывом, как сказала, так сказала, чего уж там. Потому что мои стихи не вымучены, я не сижу, склонившись над тетрадью, подбирая слова и рифмы, я сажусь и пишу.

 

Скорее, другое. Я считаю свои стихи неплохими для автора моего возраста, но далеко не идеальными и, тем более, не гениальными. Мне есть, куда расти, но есть и чем расти, как сказал один уважаемый мной человек.

 

 

— Я могу сгенерировать пару строчек сидя в автобусе или на паре, увидев старушку, кормящую голубей или прочитав рекламную листовку. Но если сразу не запишу, могу и забыть, поэтому часто написание стиша начинается для меня с нуля. У меня в голове крутится какая-нибудь мысль или строчка, и я просто пишу. Так что стихи у меня в перманентном режиме, но не  все они доходят до бумаги или хотя бы портала.

 

 

— Никогда не пыталась, если честно. Есть, кажется, специальные люди, которые формируют «фокус-группы», никогда до конца не пойму суть этой профессии. Особенно в такой неоднозначной форме словотворчества, как стихи.

 

 

— Я думаю, шансы довольно высоки. По крайней мере, причин переставать писать я не вижу, а причин не переставать — сколь угодно.

 

 

— На равных — это все же громко сказано. Например, в «Live slowly» английские слова являются всего лищь аллюзией на известное live fast — die yang», в остальном я либо хочу показать характер героя, либо добавить атмосферности ситуации. В  общем, это ни разу не значит, что русский язык для меня беден. А тем, кстати, кто в этом убежден, не лишним было бы почитать классиков. Конечно, в русском языке нет ста четырнадцати слов для обозначения снега в разных его состояниях, как у тех же эскимосов, но называть его бедным просто уж как-то совсем нелепо :) английские слова являются всего лишь аллюзией на известное «

 

 

— Читатель, безусловно, МОЖЕТ быть глуп, необразован, эмоционально дефектен и просто ничего не понимать в искусстве. Но это ни в коем разе не определяется по его любви (или нелюбви) к моим стихам. Поэтому, если читателю мой стишок показался пустышкой, пусть и симпатичной на вид, это значит, что ему всего лишь НЕ понравилось, и ничего больше, я считаю так. Ну, а это уже можно списать на все, что угодно: плохое настроение, общую нелюбовь ко всем стихам, отсутствие схожего с моим жизненного опыта (как следствие, непонимание, о чем говорится в стихе и кто вообще все эти люди) и нужное вписать. Я сама иногда вчитываюсь в какой-нибудь стиш, безусловно, талантливых (на мой вкус) и любимых мною авторов, и не могу понять, что на них нашло во время написания. Да, по-прежнему красиво и заметен автор, но как-то все не так. Пусто. И тут проблема, скорее, в читателе, а не в авторе (ну не будет же он заставлять себя, стиснув зубы, писать какой-то грешный стишок, когда ему нечего на данный момент зарифмовать — я бы не стала).

 

 

 

 

SukinKot: Вы писали о себе на Сите: «Тинки — глиняный божок…». Тинки, если не ошибаюсь, был Ваш ник на Стихире? А вот слова Кристины Эбауэр: «Один друг мне как-то сказал: «Тинки, ты балбес!..» (Из интервью 12.07.2008 Кристина Эбауэр «Жизнь не канат а только пятый угол») Как думаете, это простое совпадение или некоторое родство душ? :) Почему именно Тинки? И почему Вы закрыли свою страничку на Стихире? (ArunaLeof: И правда, про Тинки интересно… почему?:) Меня так с младенчества все кому не лень называют, но это из-за имени.)

 

— У Кристины это и правда из-за имени, а я тут вообще ни при чем :). Чуть больше года назад в асечной «высокоинтеллектуальной» беседе я стала Тинкой, тогда же примерно появилась на ЖЖ и Стихире, отсюда уже знакомый (чуть модернизированный) ник Тинки. Кроме того, есть такое выражение в английском: Tin god. Этим словосочетанием называют маленьких глиняных божков, ничем особо не знаменитых, просто являющихся кусочками огромного паззла (целого пантеона). На тот момент это определение, ко всему прочему, было довольно близко к моему существу.

 

А Стихира — это мой шкаф с барахлом, откуда не дай бог что пропадет. Почти все оттуда попадает на Решеторию, где меня интересуют, в первую очередь, другие решеторианцы и наше с ними общение вида стих-отзыв.

 

 

— Нет, я сравнительно недавно в этом бизнесе по большому счету начала писать. Но хотелось бы, конечно, не знаю ни одного человека, которому было бы неприятно держать в руках книгу со своим именем на титульном листе.

 

Маленький Грумыш: Ты любишь читать свои стихи вслух? Кому-нибудь другому, как вариант? (Посетитель: Участвуете ли в публичных чтениях да/нет/хотелось? И где?)

 

— Не приходилось, да и не очень хочется. Хотя читать вслух я очень люблю. Я вообще считаю, что любой стих смотрится симпатичнее, если звучит. Поэтому все свои (и многие не свои) я проговариваю. Люблю читать кому-нибудь из друзей, но незнакомой аудитории — нет, не хочется.

 

 

— Моя основная проблема — проблема выбора. И еще мне кажется, что каждый мой новый стих немного лучше предыдущего, такое нелепое убеждение :). Поэтому, скорее всего, я бы написала что-нибудь новое. Или отправила одно из немногих своих любимых старых, например про Дженни.

 

 

 

 

 

 

— Сказать по правде, не так уж и много я видела литпорталов. Пока качественно больше всего впечатляет Решетория.

 

 

— Как я уже сказала, на Сито меня привела Эмилия Бабаконь. Ну, как привела. Она столько хорошего понаписала в комментариях, что Тинки сдуру решила, что умеет писать стихи и кинулась всех радовать своим талантом. Пока не забанили, значит, все к лучшему :).

 

 

— А на Решеторию мне пришло приглашение по почте, так что я, опять же, совсем ни при чем (не видела, не слышала, не знаю, не бейте). Я думаю, всегда не хватает талантливых авторов и хороших стихов — не в смысле, что их нет, а в смысле, что их должно быть бо-ольше. Хотелось бы еще критики, чтобы она была чем-то серьезным и обособленным, а также вошла в традицию, как потрошители на Решете.

 

 

— Читаю, с удовольствием: Ахматову, Цветаеву, Бродского, Бодлера, Рембо, Смелякова, Бернса, понемногу, но часто. Время — это все-таки в какой-то мере знак качества, абы что через века не проходит.

 

 

— Думаю, мои стихи говорят сами за себя. Как и в своем, так и в чужом творчестве, на технику обращаю внимание в последнюю очередь, если обращаю вообще.

 

ArunaLeof: Кого из современных поэтов (по)читаешь? (Conspiransa: Есть ли у тебя кумир, образец в поэтической среде и вообще нужен ли такой, или «сильный» только мешает в собственном творчестве?)

 

— Не сотвори себе кумира, ага