Шорт-лист недели 10–17.07.2015: А мое молчание немощно

 

                              (Номинаторы: LunnayaZhelch & SamarkandA)

                              (7: MitinVladimir, Finka, KsanaVasilenko, Katrin, Rosa, SukinKot, LunnayaZhelch)

 

 

LunnayaZhelch: Вот вроде читаешь почти до конца, и не понятно, к чему все эти образы. А потом бац! И финал! И весь текст, как бусы на нитке, стройно повисает на последних строчках.

 

 

Голосовала бы за это, если бы сама не номинировала стих Мераба. Два таких разных стиха, а «вес» их для меня значителен, и поровну.

 

MitinVladimir: Дмитрия и ево чудестных лотцманофъ с победой!

 

Rosa: Диму и Ко — с победой!!!

 

CicadasCatcher: Спасибо!

 

 

                               

 

 

                              (Номинатор: Helmi)

                              (4: Helmi, oMitriy, Skorodinski, Pro)

 

 

 

 

malygina: Мне кажется, что есть разночтение: «— Иди ко мне. Опять курить? — Я в форточку». Понятно, что хотелось передать диалог, и на нем выстроить текст. Но мне показалось, что есть разночтение: то ли курить в форточку будет второй герой, то ли выходить в форточку. Диалогические стихи — одни из самых сложных. Потом описывается апрельский день — потрясающе — но (!) все-таки, к кому обращается героиня? К себе, ко второму герою или к апрельскому дню? Симпатично, но неоднозначно, для моего читательского опыта.

 

KsanaVasilenko: А разве в тексте есть намек на то, что кому-то надо выйти (в форточку, например)? И почему «героиня»? Вполне может оказаться, что это он и... он... Простор для фантазий. Благодарю Наташу и резонера malygina за труд. Но стих — обычная сценка из жизни любовников. Ничего сложносочиненного.

 

malygina: Я не резонер. Я болтать люблю о стихах. За это со мной можно делать все, только не обижаться — я расстраиваюсь, когда люди обижаются.

 

KsanaVasilenko: Все нормально. Даже не вздумайте расстраиваться. Я здесь сто лет не была, много новых людей... Болтать о стихах — скорее +. Болтайте в том числе и о моих, я это люблю. Благодарю резонера Наташу и автора malygina за труд (исправленному верить). Ваша Ксана.

 

malygina: Продолжу про Ксану Василенко. То, что меня смутило, я вот чего-то не забыла написать. А вот то, что понравилось... Любые клиповые стихи (а мне именно таким показался текст Ксаны) хорошо бы были чем-то организованы. И вот у Ксаны есть отличное развитие одного «Иди ко мне» со всех сторон — тут и тянется, и сидит, и толпы, и впустило, и выпустило — можно штопать, а можно вышивать. И вот здесь Ксана вышивает. Единственное, что вылетает из этого ряда — лужи со звездами. Как-то далеко дрожат от единства цепочки. Я буду голосовать за это стихотворение — про остальные стихи чуть позже поболтаю.

 

                              (Номинатор: Volcha)

                              (2: Volcha, Cherry)

 

Volcha: Номинирую, и мой голос прошу учесть за это произведение.

 

Cherry: Я тоже за «Сон у берега мечты». Очень интересный автор. Сочные образы. Каждая строчка — просто слайд, картинка. Такая интересная находка, это просто праздник. Я очень рада.

 

 

 

Т: Губит людей не пиво, а какая-то нездоровая страсть доковыряться до синтаксиса и пунктуации. Вы б еще семантику с семиотикой припомнили, простигосподи. Нормальный текст, все читается-узнается-видится-примеряется-подходит-и-не-жмет.

 

Да, и это... «ни о чем», а «не о чем» — эт когда, в принципе, «незачем».

 

 

Т: Эт ничаво, эт бывает.

 

Злата: Да там неча расшифровывать, все образы понятны и прозрачны. И очень свежи, за что и понравился стих. «К улицам пустым» — одесситов такой оборот нисколько не напрягает, это местный колорит.

 

Ваще в стихе очень точно переданы колорит и сущность Одессы. Отвечаю. Я это вижу, чувствую и ощущаю. Кто не был, читайте стих — таки это она и есть.

 

 

Т: Перверсивное какое-то прочтение. Азиаты там оттуда, откуда и в Москве — из Азии. А море в смысле «не просто (не только) «вместилище воды». Что вы, право слово, дурочку включаете, серьезней надо быть, не на партсобрании.

 

Злата: Игорь, я ваша навеки.

 

Т: Я это вам обязательно припомню как-нибудь.

 

Злата: Т, я скоро окажусь в Москвах, так что припоминайте.

 

бухта: Самарканда, отличный стих! Это так, маленький одесский встрямс из бухты. Наташа, как погодка в Одессе, как давно посещали Южную Пальмиру?

 

SamarkandA: Ой, сколько интересного пропустила...

 

1. Так и сравнивается. И солнцу плевать на то, как там кому — оно свет льет.

2. Болтается, похожее на воздушный шар, разве нет? Ес-но, без воздуха, ес-но, из света. Ох, я частями буду, никогда свои стихи не объясняла, трудное это дело.

3. Море не просто море, это мечта обо всем, что может быть (и будет). И с этой мечтой ты на «ты», она не официальная, она как девочка из соседнего подъезда.

4. Всех это всех. И всех, кто сел, и все посаженные желания в Трамвай Желаний. Куда? — куда по орбите спутники? Она ж круговая. И она орбита.

5. Да! Это моя мечта. Одного к другому. Но я ее скромно в скобках в уголке.

 

Про ниочемство — а о чем вообще лето? Вот то, которое за окном. О том же и море. Нет, ну не инструкции же пишем. Как на обычных трамваях кататься — и так понятно.

 

Cherry: Наташа, мне вполне достаточно одного эксперимента под лозунгом «создай себе врага за 30 минут на пустом месте». Поэтому ничего оправдывать я не буду. Как бы все уже согласились, что автор имеет право писать то, что он пишет. И всё. Без аргументации.

 

И еще. Я в стихе Смайлы не увидела ангела. Просто уставшую старушку, которая, несмотря на возраст, вынуждена работать в плохих условиях — духоте и тесноте. Она ждет, очень ждет окончания этой постылой смены. И крылья для нее — просто средство передвижения, чтобы еще и в тесном душном транспорте не страдать. И главная эмоциональная нота — печаль, усталость. А здесь я вижу лето, настоящее. И нота — позитив. Мне нравится.

 

А эта шедевральная фраза «Слепоглухой, как на току поэты» описывает почти все процессы, происходящие в нашем сообществе. Слава Богу, только почти. Ибо бывают и приятные исключения.

 

Море оно вообще никогда не бывает просто морем. Море — это наркотик. Море — это лекарь. Море — это друг, ласкающий твое тело. И его действительно никогда не бывает много. Когда оно засыпает — я начинаю ждать, когда оно снова проснется. Да его в принципе невозможно описать словами. Это способ жизни такой.

 

 

Т: Т вообще никогда никому не хамит. Но если уж вы так жаждете пободаться, то убейтесь лучше апстену. Доводы ваши очень окололитературные, если не сказать нулевые, в какой-то своей собственной инерциальной системе отсчета, в какой-то девиантской. Можно еще выпить йаду.

 

pesnya: Я вспомнила, за что полюбила Т.

 

 

Т: Холить и лелеять.

 

SamarkandA: Что бы я вам не возразила, вы не перестанете считать это ниочемством и халтурой. Ваше право. Если мне не нравится какой-нибудь поэт, я читаю другого, а смысла призывать писать по-другому и «подумать и переосмыслить» не вижу — нереально оно, хотя бы по тому «не воздуха, но света» — норм. по-русски, только он еще и без воздуха. Я ведь тоже ничего не могу поделать в тех случаях, когда человек не слышит — о чем и как. Вы не услышали много раз. Ведь, правда, смешно разбирать по костям то, что живо только целиком, или доказывать тут теоремы с аксиомами. Я слышу так, вы нет, мне жмут многие правильные, и очень сильно, ничего не поделаешь.

 

 

CicadasCatcher: Резонер — это своеобразное зеркало работы. И если отражение творения в зеркале не совсем такое, как автору оно представлялось, то не всегда дело в зеркале. Это раз.

Два. Мне кажется, опрометчиво ждать от зеркала идеальной поверхности. Всегда будет разница между тем, что вы чувствуете, и тем, что видите.

И три. Резонер никому ничем не обязан. И это прекрасно!

 

SamarkandA: Абсолютно согласна со «своеобразным зеркалом». Автор к зеркалам, в общем-то, никаких претензий не имеет и ничего от них не ждет. За потраченное время и труд — спасибо. Автор так же никому ничего не должен и не обязан, что тоже прекрасно. Перед тем, как выкладывать стих на люди, автор обычно уже с ним разобрался.

 

malygina: Самое непростое занятие — критиковать. Потому что каждый сам закладывает свои мотивы и думает, что все остальные критикуют из-за этих мотивов; или негативный опыт критики (который случался у всех) — тролли, неравнодушные поклонники, да что угодно. Когда происходит критика из разряда «сам дурак» — конечно, неприятно. Но. В любой критике есть доля здравого смысла. И опять же, человек тратит на нас время.

 

Недавно читала статью Аствацатурова о романах Прилепина, где Алексей говорит, что не критикует романов Захара, потому что время не то. И т. д. Потому что сейчас произведение плохое = автор не автор. А это не так. Я ушла со стихиры (с тремя людьми поддерживаю контакт) потому, что достали тролли. Но мы же здесь не такие? Решка мне показалась крутым творческим пространством с честными и неравнодушными людьми, пространством, где не стыдно говорить то, что думаешь, и тебя поймут правильно, без выподвертов и домыслов. Исходя из этого, я и пишу отклики, если стихи трогают. Это же здорово — поговорить о стихах, с людьми, у которых такие разные взгляды. Следующими постами (см. KsanaVasilenko «Иди ко мне», — ред.) напишу, что думаю. По-честному. Автору не обязательно реагировать. Я не хочу исправлений от автора. Просто хочу разговора. По-семейному.

 

Rosa: Резонера, силь ву пле, не трогать. Они у нас и так летом занесены в Красную книгу.

 

Cherry: Ой, Наташа, есть птицы такие. Тетерев. Множ. число — тетерева. У них бывает слет такой. Слет самцов. Они токуют. То есть, как голуби, говорят на таком своем языке тетеревином, выбирают лучшего, или просто поют, чтобы их самки выбирали. Это и есть тетеревиный ток. Сам процесс. И в этом процессе они — глухие. Ну не слышат ни черта, им пофик собеседников слушать, они самку завоевывают, территорию, первенство. От этого перфоманса пошло понятие «глухой, как тетерев на току». Далее укорочено до «глух, как тетерев».

 

Т, дай лапу, почти друг, почти обожаю. Даже открою секрет, почему. Человек, который не повелся на провокации, притом достаточно грубые, он — настоящий, уважаю.

 

Наташ, вам в кайф просто троллить Самарканду? Честно? Зачем? Хорошая девочка, чистые эмоции, много цвета в восприятии, ничего серого, здоровая психика, сплошной позитив. Оставьте ее, у нас таких мало.

 

MitinVladimir: Мальчишки и девчонки, а также их родители, вы же творческие люди, одной ногой уже в писателях, такскть — ну, пишите вы хоть чуть-чуть по-русски, а? С заглавных в начале предложения, без сокращений, хоть с толикой верных препинаков, без энтеров после каждого слова. Я вот сижу сейчас и вешаюсь рулить все это, фиг догадаешься, кто чо хотел сказать, кому и зачем. Да и потом, это куча времени выруливать каждое слово, а мне его (время) жалко. Пасиб за понимание.

 

В следующий раз неправильно оформленную номинацию предлагаю игнорить. Тут грудничков и даунят нет, по-моему (надеюсь), все грамотные и как минимум умеющие читать, в том числе и правила.

 

Cherry: Тим тоже не повелся, тоже обожаю, почти люблю.

 

malygina: Сорри. Я не даун, я почти блондинка. Исправлюсь. Ссылку дать другую?

 

MitinVladimir: На первый раз прощаем. Эт я про ссылку, сам уж надыбал правильную.

 

malygina: А кто троллил Самарканду? Мне показалось, что Наташа со всеми пиететами. Троллить это по-другому. Это когда из-за размера груди / цвета носа / религиозных убеждений стихи плохие. Вот это и есть окололитературщина. Ну, или когда причастие деепричастием называют — тоже туда же.

 

Cherry: Наташ, понимаете, есть люди, которые не просто живут, и не просто наблюдают жизнь. Они испытывают удовольствие от процесса, они жизнь чувствуют, осязают, они участвуют в ней, успевают увидеть высоту неба, форму облаков, понять, что миг этот был уникален, ибо никогда не повторится. Вот что вы чувствуете, потеряв зонт? Утрату? Разочарование? Огорчение от финансовой дыры? А у нее просто зонтик уехал кататься в трамвае. Это не критиковать надо, этому надо учиться (имхо сугубое, конечно). Но такого я пока не встречала даже у наших завзятых реалистов, а оптимистов у нас и вовсе нет, это — первый опыт, давайте все же беречь этот опыт.

 

Юля Малыгина, вы просто гения до самоубийства не доведите, и развлекайтесь дальше, сколько вам угодно.

Повторюсь, ну мало их, генерирующих свет. Тьму и серость — три вагона, а свет — слабО.

 

Поэзия либо камерная, либо винтаж, либо круто закрученный реализм, это Сара-мегазвезда, никому другому и не светит... Либо вот такой вот софит, как Самарканда. Наташа, ваши мне тоже нравятся, у вас много находок. «Сижу, с сосиской ем пюре» — это я цитирую. Классный стих про ДР. Я цитирую на память, заметьте. Картинка в ДР была более чем реалистична. Я запомнила, она мне понравилась.

 

malygina: Черри, да упаси меня бог! Вообще залепила дуло. А то постреляются-поповесятся люди, не отмою карму.

(кстати, вот такие пассажи про гениев, самоубийство и т. д. — тоже своего рода троллинг)

 

Cherry: Юля Малыгина, мир дулу твоему, и карме твоей. А чем залепила-то? Просвети. Прости, не удержалась. А, прости, чем залепила — то и вылетело. Ну, так обычно и бывает.

 

 

Cherry: Натусечка моя дорогая, ну не парься ты уже. Ну, сказала, и молодец, работа такая. Да говори что думаешь, мы тебя очень любим, говори, говори. Целую в носик, твоя Вишня.

 

Когда б вы знали, из какого сора... Чау, спать мне пора, барышни, люблю вас. Я вообще люблю умных женщин. Правда, когда они думают, что сильно умные — я их готова убить, но в целом картина не меняется... люблю умных...

 

malygina: Ну что, отозлела я. Черри, не удержусь. Деепричастием, которое причастие. Давайте просто будем друг друга не замечать. Ну, не попадаю я в ноты возвышенности.

 

Cherry: Юля, да нет проблем. Как скажете.

 

                              (Номинатор: white-snow)

                              (2: white-snow, tamika25)

 

 

                              (Номинатор: SamarkandA)

                              (1: SamarkandA)

 

 

                              (Номинатор: natasha)

                              (1: natasha)

 

 

 

 

 

 

 

                              (Номинатор: malygina)

 

malygina: Хочу поговорить о портретных стихах. С кем-нибудь. Хотя бы и сама с собой.