Будущее не невеста, оно не спрашивает, берем мы его или нет.
(Милорад Павич)

Анонсы

21.06.2015

Шорт-лист недели 13–20.03.2015: Что-то нужно сломать изнутри, чтобы выйти наружу

Урбанистический слой самый поверхностный из всех имеющихся в данном произведении...

СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 13–20.03.2015:

1. ole. Ночной трамвай

(Номинатор: LunnayaZhelch)

(7: LunnayaZhelch, Finka, SukinKot, oMitriy, mysha, buhta, Katrin)

Из прохожих никто рассказать о себе не спешит,

в крайнем случае, взглядом мазнет и прошествует мимо.

Даже в давке метро ухитряются быть нелюдимы,

словно в зимнем лесу или в летней озерной глуши.

Но бывает и так, что сплетаются выход и вход —

день рожденья виной или, может, другая причина:

у окна человек, неопрятного вида мужчина,

улыбается тонко и водку из пластика пьет.

Он увидит тебя, приподнимет бутыль и кивком:

— Будешь пить?

— Нет, спасибо, прости, но сегодня не буду.

Ты не брезгуешь, нет, одноразовой грязной посудой,

просто ночь раскачала последний трамвайный вагон.

Человек не обидится:

— Ладно, тогда закуси, —

и достанет из сумки огромную красную грушу.

Ты, единым движением стереотипы разрушив,

примешь солнечный дар и смущенно ответишь:

— Спасип.

А потом разговор:

— Понимаешь?.. — и тишина.

Ты в ответ промолчишь:

— Понимаю. Я все понимаю.

Вы сойдете из разных дверей на конечной трамвая

и пойдете туда, где у каждого дом и жена,

где у каждого жизнь закольцована в рельсовый круг.

Что-то нужно сломать изнутри, чтобы выйти наружу.

— Что случилось? — жена вдруг увидела красную грушу.

— Ничего. Хочешь грушу? Меня угостил ею друг.

satory: Всем здравствуйте. В моем сегодняшнем обзоре речь пойдет о стихотворении ole «Ночной трамвай». Перед тем как начать разбирать данное произведение, хотелось бы ввести небольшую преамбулу. В последнее время бытует мнение, что поэзию делают Поэзией в первую очередь средства художественной выразительности, являющиеся декорирующей стороной, помогающей визуализировать образы, верно подействовать на человеческое восприятие, ощутить атмосферу, предлагаемую нам автором той или иной стихотворной вещи, но... все чаще и чаще поэты отказываются от всяческих «красивостей», предпочитая называть вещи своими именами. На этот счет давно ведутся дискуссии как между литературными критиками, так и обычными читателями. На мой взгляд, право на существование имеет любая точка зрения, пока она является актуальной для того, кто ее высказывает. Оговорюсь сразу, что являюсь сторонником минимализма в поэзии, поэтому к тенденции больше конкретизировать поэтический текст отношусь положительно. Сегодня мы попытаемся понять, чем же держит, а главное, приковывает к себе стихотворение, практически лишенное эпитетов, метафор и других художественных тропов.

Перед нами образец, несомненно, качественной урбанистической поэзии. Уже по месту, в котором разворачиваются события, можно понять, что автор переносит читателей в большой город, не исключено, что и в мегаполис. Музыка, шум, течение больших городов часто предрасполагают к некоторой обезличенности. Ты сливаешься с весенней слякотью, машинным скрежетом, людским потоком, становишься частичкой воистину гигантского механизма.

В стихотворении ole четко разделяются такие понятия как «частное» и «общее». Под общим подразумевается вагон, битком набитый в вечернее время людьми. Каждый отягощен своими хлопотами и проблемами, поэтому вполне может не замечать того, что творится прямо перед его носом. И именно здесь происходит резонанс — разговор «за жизнь» двух незнакомых людей.

«Эффект попутчика» в таких случаях распространяется не только на диалог, а скорее на его отсутствии в привычной форме. Взгляд и жесты человека зачастую красноречивее вербальных коммуникаций. Здесь уже не важно, что является внешней притягивающей силой, важен сам факт столкновения. В битком набитом вагоне тебя кто-то заметил...

Когда ЛГ стихотворения выходит из вагона и через какое-то время приходит домой, то мы можем говорить о частном. Жена героя первым делом замечает именно то, что выбивается из общей повседневной картины — красную грушу. Стоит заметить, что именно груша является важной деталью, выводящей за пределы «рельсового круга».

Именно она — то самое яркое пятно, которого не хватает так в жизни. Насыщенность и сочность. Исходя из этого, можно сделать вывод, что автор в поэзию о большом городе вводит мотив одиночества, цикличности, системности. А это говорит уже о том, что урбанистический слой самый поверхностный из всех имеющихся в данном произведении. А их, несомненно, несколько.

В заключение мне бы хотелось вернуться к своей преамбуле. Стихотворение Стихотворением делает далеко не обилие прикладных средств и однородность формы, а слитность не только текста, но и авторской Мысли. Именно она сшивает текст крепкими нитками и не дает распасться. Данная трактовка не претендует на объективность, а просто является моей точкой зрения. На этой ноте мне бы хотелось закончить данную рецензию и поблагодарить Автора за хорошие стихи.

С ув.,

satory

tamika25: Отлично, Таня! Ты просто молодец.

satory: Стараюсь.

Baas: О, у нас появился новый вдумчивый буквоед. Это здорово!

ole: satory, огромное спасибо.

Хочу привести цитату от Olya, о чем я раньше не знала (прости, тезка): «В Древнем Китае груша (ли) была символом долголетия, поскольку грушевые деревья могут расти очень долго. Поскольку слово «разделение» произносится также «ли», то любящие и друзья не должны разрезать груши и делить их...».

satory: ole, не за что. Стихотворение не зря так высоко было оценено на межпортальном. Просто хотелось немного абстрагироваться от всей этой суеты и поговорить о вечном. О груше вообще разговор особый. Комментарии судей «радуют». Некоторые особенно. Стихотворение отличное! З.Ы.: Я за него голосовала.

buhta:Прекрасную Олю и номенатора Лунную Желчь с победой! Замечательным авторам, вошедшим в Шорт, спасибо за стихи. И поздравляю с удачным дебютом талантливого рецензента и автора Сатори.

п.с.: За рецензии благодарствую очень.

ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 13–20.03.2015:

2. buhta. Лирическое надрывное

(Номинатор: Volcha)

(2: Baas, ole)

Volcha:А мне в жизни остро не хватает смеха... Номинирую.

satory: Ну, все, Бухта, держись... Теперь и на тебя рецензия будет.

buhta:Та там же рецензировать нечего, было бы стихотворение, а так, чистой воды рифмовалка шутейная по сути.

satory: Поздно идти на попятную...

Я одна дотемна у окошка сижу вся печальная.

Ты покинул меня, истоптал в пух и прах зорьку красную,

И с другой загораешь у моря под тонкими пальмами,

Все кокосами кормишь ее и еще ананасами.

А и падают слезы из глаз на паркет отциклеванный,

И душа, аки бабочка, крыльями трепетно хлопает,

Вот рассвет проскакал, словно мерин, сверкая подковами.

Афродитово мне без тебя и слегка пенелопово.

Чую, тянет весной, в небе ласточки — птички-монашенки.

Воздух пахнет любовью, шампанским и мясом грилованным,

Выхожу на крыльцо — молода, хороша, не накрашена,

Как сантехник — готова на все, даже выпить без повода.

А народу на улице тьма, а мужчин чуть поменее.

Горделивой орлицей бедро изгибаю роскошное:

У меня в закромах пачка масла и блюдо с пельменями,

Есть квартирка и даже отсутствует мутное прошлое.

Пожалеешь еще, приползешь из-под пальмы кокосовой,

Одичалый твой образ в окошке моем обозначится.

Чай закончились фрукты-орехи на сказочном острове?

Что ж ты в кнопку звонка до утра тычешь липкими пальцами,

Псом голодным стоишь у двери, исхудавший, не глаженный.

Не пущу окаянного в дом, не прощаю обиды я,

И пельменей не дам, не проси, и бульона говяжьего.

Уходи, дорогой, мне теперь на душе артемидово.

Сей плач, как и полагается, мы начнем лирично и надрывно...

Ой, развратник ты такой добрый молодец, позабыл свою красную девицу в землях басурманских, променял славную лебедушку на разлучницу — змею подколодную. Так прельстили тебя фрукты экзотические, за чужой счет, видимо, что как тут откажешься. Понимаю, соколик, никак...

В любой шутке, как известно, есть доля шутки. Но так как рецензирование поэтического текста — дело далеко нешуточное, то и мы сохраним некоторую долю серьезности в нашем повествовании...

Сегодня на импровизированной сцене разыгрывается обычная житейская драма. Законный муж развлекается с законной любовницей, в то время как законная жена страдает в одиночестве до такой степени, что готова уподобиться в распивании спиртных напитков сантехнику.

Ситуация, согласитесь, крайне неприятная. Лирическая героиня произведения — умница, красавица, и как мы видим из текста, отменная хозяйка. И бульона говяжьего наварит, и пельменями закормит, но... до поры до времени соколик наш не понимал, какой ему кладезь достался. Лучшее, непременно, познается в сравнении, поэтому, отощав от скудного питания на экзотических островах, витязь наш ясный подался в родные пенаты, да только вот просчитался немного...

Обида отвергнутой и обманутой женщины — это вам не шутки шутить и не орехи щелкать. Мало того, что домой не пустит, так еще и фото только что приготовленного пирога с вареньем на мобильный пришлет. В общем, шутить с такими крайне опасно.

Традиционно оправдываемся заранее. Данная трактовка не претендует на истинность, писалась на пустой желудок, а голодный резонер — это почти то же самое, что отвергнутая и обманутая женщина — непрошеных гостей на пороге встречает только со сковородкой.

Благодарю за внимание.

3. Volcha. Особый хлеб

(Номинатор: Pro)

(1: Pro)

satory:

«...а где-то сейчас рождается кто-нибудь...

Может быть, Человек»

ArunaLeof. Человек

В городе исчезающих фонарей,

Ласковых женщин и неплохих мужчин

На полотно нестиранных простыней,

Складками уползающих из-под шин,

Вылито масло Аннушкой — быть беде:

Многометровая свора идущих «на»

Топает безголовая по воде

Слов обессиленных, вытекших из ума.

Смена времен, как вахта и смена тел

В кирзовой паре крепких еще сапог.

Трупы бычков — на вымазанном холсте

с надписью «С нами Бог».

Где-то из раны неба сочится мгла,

Язвами взрывов где-то покрыты дни,

Гусеницы от танков ползут, скрипят,

Только не станут бабочками они.

Многим навечно будет семнадцать лет —

В тихих полях собрали особый хлеб.

Мертвыми птеродактилями на земле —

Свежие выпуски хищных цветных газет.

В маленьких клетках заперты изнутри

Битые и клянущие бабский век.

В старых руинах идолище лежит

С надписью: «Человек».

Если бы золото храмов могло спасти,

Речи того, кто главный, вели бы в свет,

Все бы отдал за ясный ориентир,

Голос — за веру истинную воспеть.

За дураков и мудрых разбил бы лоб,

Если бы это стоило лучших слов,

И упивался словом на «Л» взахлеб,

Если бы пьянство к лучшему привело.

Знаю, из сажи делается алмаз,

Из-под бетона вырастет стебелек.

Глянет тепло и чисто из детских глаз...

Может быть, Бог...

Добрый день. Сегодня мы поговорим о стихотворении Златы Волчарской «Особый хлеб». Начинать разговор о подобных произведениях всегда сложно, так как ты автоматически заходишь на территорию вневременных рамок. Хронотоп данного произведения не измеришь железными гусеницами, мертвыми птеродактилями цветных газет и другими атрибутами современности. Ведь мы говорим не о конкретном Мире. И не о конкретной Войне.

Модернистская традиция как нельзя лучше подходит к общему посылу данной вещи. Образы, представленные в стихотворении, нераздельны, так как являются винтиками прочной конструкции, представляющей собой машину Смерти. Нарочитая гиперболизация смотрится органично и не кажется инородной, так как подчеркивает не только реальность творящегося в условном «здесь», но и ту коррозию, что происходит в умах людей.

Из года в год, так же как из века в век, меняются только декорации — те самые гусеницы, о которых говорится в «Особом хлебе». Но это абсолютно никак не влияет на истинные ценности, проглядывающиеся в тонком стебельке, прорастающем сквозь гранит, в счастливых глазах ребенка, в вечном и непогрешимом Абсолюте.

Мотив вытекающей сквозь пальцы человечности, как некой аксиомы высшего антропологического проявления, пронизывает стихотворение, начиная с эпиграфа. Между этими двумя произведениями прослеживается явственная связь, поэтому мы не можем рассматривать их изолированно друг от друга.

Двусторонняя параллель «Человек-Бог» — «Бог-Человек» пронизывает насквозь оба текста. Но если ArunaLeof рассматривает единичную человеческую трагедию, то автор «Особого хлеба» охватывает трагедию множества судеб.

В данной вещи нет как такового антивоенного пафоса (в самом низшем и вульгарном его проявлении, когда текст является спекуляцией на животрепещущую тему), но имеется вдумчивая попытка осмыслить, почему все так происходит, за что именно гибнут люди — те самые винтики, идущие в расход внешней геополитики.

Оговорюсь еще раз, оценивать подобные вещи крайне затруднительно, именно поэтому я не берусь за столь неблагодарное дело. Каждый, несомненно, увидит что-то свое, также как и сделает соответствующие выводы, но если вы все-таки зададитесь вопросами «зачем» и «почему», то это уже маленькая, но все-таки Победа.

Традиционно оговорюсь, что трактовка автора рецензии не является истиной в последней инстанции, а просто выражает субъективную точку зрения. До новых встреч.

С ув.

satory

Volcha: Спасибо, сатори.

4. smehach. Поэты всегда лгут

(Номинатор: LunnayaZhelch)

(1: natasha)

LunnayaZhelch: По поводу стихотворения Бориса хотелось бы сказать, что очень понравилась атмосфера и интонация, какой-то эластичный сумрак, прости господи.

satory:

Он прекратил писать,

И даже сумрак —

Ему казался вялым утешеньем.

Он брезговал давать всему названья,

И выщемлять у слова тайный смысл. —

Как высший эмиссар,

Посланник суток,

Лишенных вдруг привычного теченья,

Она вошла. И, словно в наказанье,

Просторный берег сжался в узкий мыс.

И обращенный мир

В одно мгновенье

Так вспенил жилы током тесной крови,

Что сердце, равнодушное к увечьям,

Внезапно стало слабым и больным.

Он выдохнул: Прими

Без снисхожденья

Мое безволье... страх мой... Но напротив, —

Она была нежна. И каждый вечер

Их уносил движением волны.

Не сетуй, не вини,

признай, что «доля»

не впечатляет новостью значений...

Посмев однажды утром распрощаться

С той, что умела помещаться в жизнь, —

Он принял сувенир

Занудной боли

Как новое искусство развлеченья,

Как трепетное право быть несчастным.

И этим новым знаньем одержим...

Он бросился писать,

И даже сумрак —

Ему казался щедрым откровеньем.

Он страстно раздавал всему названья,

Как будто чье-то слово одолжил.

И снова здравствуйте. Сегодня времени на полноценную рецензию нет, за что я извиняюсь перед автором данного стихотворения, поэтому смогу оставить только отзыв...

Отсутствие вдохновения, также как и непростые отношения с собственной Музой случаются часто у каждого уважающего себя поэта. Подобные категории у всех индивидуальны, именно поэтому единственного правильного решения подобных проблем не существует...

Всем известно, что в поэтическом мире действует закон катарсиса. Очищение приходит только после страданий, так как именно они обостряют восприятие, заставляют задуматься, а иногда, даже переродиться.

Но... несмотря на довольно болезненный контекст, стихотворение написано очень легко, я бы даже сказала — невесомо. Этот стих во всех отношениях белый. По метрике, наполненности и другим критериям. Такие вещи воздушны, живут ровно миг, но именно его длиной измеряется Жизнь...

С ув.

satory

СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ: 13–20.03.2015:

Номинировано: 4

Прошло в Шорт-лист: 4

Шорт-леди: ole

Чудо-лоцман: LunnayaZhelch

Голосивших: 11

Чадский-Буквоед: satory

ВПЕЧАТЛИЛО:

Шорт сложный, ибо классный. Каждая работа хороша и наждачно близка (Rosa)

За лирическое надрывное, ибо там живет сава (ole)

Бухта с грушей на трамвае, голос за Олю, но честно скажу, хлеб особый бухта тоже любит, потому выбор был тяжек (buhta)

Очень понравилась атмосфера и интонация, какой-то эластичный сумрак, прости господи (LunnayaZhelch)

А мне в жизни остро не хватает смеха (Volcha)

Такие вещи воздушны, живут ровно миг, но именно его длиной измеряется Жизнь (satory)

Взгляд и жесты человека зачастую красноречивее вербальных коммуникаций (satory)

Обида отвергнутой и обманутой женщины — это вам не шутки шутить и не орехи щелкать (satory)

Голодный резонер — это почти то же самое, что отвергнутая и обманутая женщина (satory)

Автор: Владимир МИТИН («Решетория»)

← Предыдущая	Следующая →
22.06.2015 Шорт-лист полумесяца 20.03–03.04.2015: А Млечный путь — скорей всего, строка	20.06.2015 Шорт-лист полумесяца 27.02–13.03.2015: С нами правда? А может быть Босх, и Бах?

Читайте в этом же разделе:
20.06.2015 Шорт-лист полумесяца 27.02–13.03.2015: С нами правда? А может быть Босх, и Бах?
16.05.2015 Внимание! Формируется выпуск печатного альманаха «Решетория»
16.05.2015 Плодотворная зима. Шорт-лист зимы 2014/2015
30.04.2015 Дракон во мне побежден. Итоги турнира № 63
26.04.2015 Зимние забавы. Выбираем Произведение и Автора Зимы 2014–2015

К списку

Прикол. . . Давеча во Франции случилось бурное обсуждение по поводу упрощения письменной грамматики (достало всех, что из десяти написанных букв читаются только 3-4, а пишутся оне фсё равно всеми по-разному). И что же? В обосновании невозможности этого упрощения (культурное наследие и тэ дэ) со стороны ихнего министерства образования, состоящем всего-то из трех небольших абзацев, было допущено 117 (!) грамматических ошибок)

22.06.2015 23:16 | marko

Энти галлы вотще необъяснимы. Одно название месяца августа у них чо стоит. Куча букаф, а в результате - просто "у". "У", господа - вот все эти падающие яблоки, звездныи дожди, писающие олени... это просто "у"!!!

23.06.2015 08:06 | тим

Это они от у-довольствия, видимо) Ууу-х-ты падающие яблоки, ууу-х-ты звездныи дожди, ууу-х писающие олени. Ууу))

24.06.2015 00:39 | marko

Дикари, что с их взять.

Оставить комментарий

Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.