Жизненно. Ирина как все настоящие сказочники прекрасно владеет языком Эзопа.

—

—

Напомнило «Убить дракона» — чем-то безнадежно маркзахаровским.

Непонятно, всё-таки голый король или одетый? Поэтому ум мальчиков не оценивается :)

—

 

 

Правдиво, скорее всего, именно так они и думали.

—

—

Немножко разочаровался после стихотворения о Голом Короле, потому что увидел лишь очередной плевок в этот несчастный птичий двор, с которым и без того все ясно. В далеком 2004-м я прочел «булгаковское» стихотворение Алены Кирилиной, в котором соседки у подъезда обсуждали Маргариту... не сказать, чтоб стопроцентный шедевр, но с ого-го какой претензией на авторскую трактовку. Завязалась беседа, в которой я посетовал: мол, носятся все с этой Маргаритой, а ведь никто и не поминает о том, какую боль причинила эта гражданка своему законному мужу, а это, знаете ли, тема для отдельного романа. Нет-нет, я все понимаю — любовь, рок, крест, самопожертвование, в сказку на щетке и все такое... Но мужик-то ни в чем не виноват. И Алена на другой день выложила «Прощальную записку мужа Маргариты» — одно из лучших творений, читанных мною в Сети... К чему это я... Ах, да... Вот мы, традиционно полоская этот самый птичий двор, даже не задумываемся как-то над тем, что его, черт подери, населяют живые, чувствующие существа, в жизни которых наверняка есть место сильным эмоциям, мечтам, пусть даже в каких-то рамках мышления и воспитания. А мы следом за Гансом нашим Христианом их огульно заносим в разряд бескрылого мещанского быдла. А они просто другие, и жизнь их — другая, с другими ценностями, и так ли уж обязательно измерять ее лебедиными стандартами? Ну да, оказалась мама-утка украшением рождественского стола... и что? А может, для нее это смысл всей ее жизни, полет и кульминация, не хуже знаменитого пролета Гадкого Утенка над родными пенатами?.. Впрочем, наверное, я что-то не то несу, простите.

Вот здесь прослеживается неплохая задумка. Ещё бы её отточить.

—

 

 

Становится жалко Снежную королеву.

—

Интересное видение сказки )

Собственно, ничего нового не обнаружил. Зато возникли вопросы. Почему именно два месяца? Чем это Снежная Королева заслужила повестку именно в рай? И что с ней, в конце концов, могло такого случиться — смерть от старости?..

По крайней мере, здесь явно новое прочтение сюжета сказки, что радует. И опять хочется сказать: уделяйте больше внимания технике — это только улучшит восприятие ваших стихов.

«люби ее ровно»

 

 

Достойная версия.

—

—

Исполнение вполне достойной задумки показалось ненастоящим и банальным.

Пересказ сказки. Не более.

Кай, Герда, Кай, Герда. Герда, Герда, Герда, Кай, ага.

 

 

Снежная королева здесь похожа на Снегурочку :)

—

С удовольствием поставила бы десятку, но, увы, споткнулась в предпоследнем катрене. Розик, дорогая, ты в нем поменяла ударные строки, и потому этот катрен немного выбился из размера. Потому и сняла полбалла (за торопежку твою)

Оборотка вышла, по-моему, гораздо искреннее и изящнее исходного текста

Этот автор воплотил идею гораздо привлекательнее и по-своему, нежели тот, кому написано посвящение. Кроме небольших огрехов произведение написано хорошо, красиво, живо, образно. Вызывает отклик в душе. Браво!

—

 

 

Все намешано в кучу, путано: и Кай с Гердой, и Барбадос, и жандарм, и наша Маша, и принцесса на горошине. Все есть, но ничего нового.

—

Забавная версия сказки.

Идея, в принципе, интересная. Но в реализованном виде слишком отдает пошлятиной.

Откровенный мусор.

Нет, не огорошил.

 

 

Достойный «мышиный» монолог.

—

Очень хорошо! Люблю эту сказку.

А знаете, я б на месте той, к кому обращена эта тирада, согласился б выйти за крота, ей-богу, ибо из всех доводов самым «страшным» выглядит разве что слепота. Все прочее — сплошь достоинства: достаток, вежливость, ученость... В стихотворении отсутствует авторское отношение, которое можно было бы выразить одной-единственной фразой, и эта фраза заставила бы весь текст заиграть совершенно иными красками, сделала бы очевидным внутреннюю конфликтность ситуации и, в конечном итоге, заинтересовала бы читателя.

Неплохая работа.

—

 

 

Ну, цинично, но что кроме цинизма?

—

И так бывает ) понравилось.

Скорее, не циничная версия, но естественная и житейски вполне допустимая. Но — не верю. Выбор и судьба повзрослевшей Герды могут быть какими угодно, не такими, какими их представляет автор. Потому что это какая-то совсем другая Герда — эта вот гламурная фру-фрау никогда бы не бросилась за «братцем» на край света, ни в детстве, ни потом.

Интересное прочтение. Но неужели автор поленился хотя бы в ворде проверить описки и «ашипки»? Выставляемое на конкурс произведение должно быть безупречно хотя бы в этом.

—

 

 

В целом хорошо.

—

—

Много ошибок, в том числе в логическом построении фраз. Ну вот, к примеру: не слушай речь зимы, иначе ветер и фонари, возможно, никому не расскажут, что ты занят сложеньем головоломки. А что, надо, чтоб рассказали?.. И, наверное, правильнее не «сложеньем», а «складыванием».

Есть пара любопытных моментов.

«А то притворяться Зима беспризорницей нищей» — Что?

 

 

Технически слабо. Смысл понятен: у каждого своя судьба.

—

Все бы хорошо, но совсем не выдерживаете размер

---/---/-

---/---/-/

-/---/---/-

---/-/-/

---/---/

/--/-/---/-

---/-/---/

---/-/-/-

Ну, крыша-то, положим, может быть и общей — для роты солдат, например. Что же касается стихотворения в целом, то оно ни о чем — рифмованное изложение, не более.

Судьба — это крыша? Крыша чего? Или это иносказание?.. Со знаками препинания автор переборщил.

Кошмар

 

 

Сильная штука.

—

Отлично!

Всегда полагал, пули обычно отливают из свинца, ну, быть может, в единичных случаях из серебра (хотя я могу и ошибаться). Фантазия на военную тему, конечно, имеет право быть, но в сказке все же она далеко не главная, потому как сказка — о любви; здесь же главному герою в заслугу ставится то, что он, видите ли, без приказа спасет картонную из огня (то есть может и не спасать, как карта ляжет). Не могу не отметить и недостаточную работу автора с рифмами. Для некоторых авторов это нормально, для ole — однозначно недопустимо.

Как ни симпатичен мне автор, стихотворение не очень удалось, на мой взгляд. Можно было лучше.

—

 

 

Где-то непонятно, недосказано, но очень здорово.

—

—

Превосходно. Сымаю шляпу и ставлю высший балл.

Достойная работа.

—