Я заметил (еще по первому конкурсу), что наибольшей любовью интерпретаторов пользуются три сказки Андерсена: «Снежная королева», «Русалочка» и «Гадкий утенок». И потому произведения, созданные по мотивам этих трех вещей, выходят более чем впечатляющими. Видимо, потому, что указанные оригиналы изначально лишены элемента мелодраматизма и несут в себе чистые, незамутненные мещанскими соплями эмоции, а на таком материале и впрямь можно творить чудеса. Собственно, из этого четыре года назад и родилась идея андерсеновского конкурса, изначально приуроченного к юбилею Ганса нашего Христиана. А также из восхищения тем, как неисправимый интерпретатор европейского сказочного наследия пан Анджей Сапковский в своей саге о Цири и Геральте изложил версию сказки об Элизе и ее братьях-лебедях. На деле-то, оказывается, был всего один брат, которого отверженная им чародейка чисто из женской вредности превратила в баклана; и баклана того потом расколдовал проходивший мимо ведьмак, избавив от необходимости таскать крапивную фуфайку, старательно связанную заботливой сестричкой. А уже в более поздних бардовских пересказах история обрела эмоциональный надрыв и романтическую окраску.

 

Второй сезон конкурса оказался ничуть не беднее на шедевральные вещи. В том смысле, что они есть. Не могу не отметить такие замечательные работы, как «Снежная королева a short film» (Hero-in), «Дневник одной птицы...» (patricia), «Стойкий оловянный» (Tinkee), «Лебеди» (timopheus), «А король-то...» (akc), «Любила...» (Rosa) и «Русалочка» (Winter). По сути, этот конкурс (как, впрочем, и большинство других творческих состязаний «по мотивам») является конкурсом обороток, выделенных в самостоятельный поджанр еще на старом «Решете».

Произведения в целом оставили отпечаток слабоватый. Подавляющее большинство авторов не мудрствуя лукаво выбрали одно и то же произведение Андерсена. И, к сожалению, за парой хороших исключений, не были интересны или поразительны. Как обычно, основными чувствами были: уныние, тоска, страдания, метания по поводу и без. Мало того, что в больших количествах это сложно переваривать читающим, так ещё и техника оставляет желать даже не лучшего, но хотя бы хорошего исполнения. Некоторые авторы не проверили орфографию хотя бы в ворде. Это неуважение к конкурсантам, читателям и жюри. К тому же вредит самим авторам, так как при прочтении возникает неудовлетворение, неудобство, что снижает впечатление от работы, а, следовательно, и баллы.

 

Очень хотелось увидеть яркие произведения, интересные мысли, новое прочтение андерсеновских «нетленок». Хотелось увидеть мнение авторов. Их было таки, но мало. Хотелось прочитать спорные, колючие, лёгкие, романтичные, какие угодно, но оставляющие сильное впечатление стихи. Боюсь повториться, но таковых было меньшинство.

 

Мне бы хотелось выделить четыре произведения.

 

patricia. «Дневник одной птицы (обрывки заметок на полях, лесах и реках)». Отличное произведение. Вроде бы знаю его, но прочтение вновь вызывает слёзы, бурные чувства, радостные переживания. Я не знаю, как это удаётся автору, ведь использованы все те же 33 буквы алфавита. Буквально волшебство. Но ведь и конкурс у нас сказочный. Поэтому попадание в десятку. Несомненно.

 

vvm. «Любовь — дар! не разлюбить — наказание!» Хотя и внеконкурсное, но настолько светлое, нежное, вызывающее добрые переживания, что с удовольствием было снова прочитано. Замечательное!

 

Rosa. «Любила...». Автор посмотрела на «проблему» с неожиданной стороны. «Плохая» королева оказалась совсем не такой. Её чувства, переживания сродни человеческим и, естественно, сразу же вызывают отклик. Радует и то, что автор не осуждает, а размышляет, приглашая читателя тоже подумать. Это размышление «подано» так, что вызывает приятие и уважение. И я с удовольствием присоединяюсь к разговору...

 

SukinKot. «Улитка розе» (внеконкурсное). Вот уж порадовал автор, так порадовал! Молодец, что разместил в ленте столь милое стихотворение. Краткость — сестра… или улитка :)

 

В целом уровень неплохой. Есть настоящие жемчужины. Откровенно плохих работ практически нет. Спасибо всем. Что является или не является — решайте сами — недостатком, большинство авторов писало вроде о сказках Андерсена, но на самом деле о чем-то другом. И только в немногих стихах заметен след датского волшебника. Я не о формальных вещах типа соответствия сюжету (поймите меня правильно), я о мироощущении Ганса Христиана, о музыке его сказок.

 

 

Очень понравилось разнообразие произведений: и стихи, и песни, и даже нечто, похожее на басню имеется, и загадки, и поэмы... Считаю, что конкурс удался. Каждое произведение ценно по-своему, выбирать лучшие было трудно, потому что практически все представленное на конкурс — лучшее. Потому и разнятся мои оценки на 0,5–1,5 балла.

 

Удачи всем конкурсантам!

 

 

В целом, не очень удалась. Неровно.