Шорт-лист полумесяца 25.11–09.12.2016: На расстоянии звонка

                СТИХОТВОРЕНИЕ ПОЛУМЕСЯЦА 25.11–09.12.2016:

 

                1. hoogin. Белый шум

                (номинатор: tamika25)

                (3: Rosa, tamika25, mysha)

 

 

Rosa: Стихотворение из ряда тех, которые оправдывают существование Шорта — пусть иногда больного, иногда кривого, иногда сидящего гвоздем в сапоге, иногда нудного. В миллионный раз приходя сюда, думаешь, а кому это все надо — на фиг этот Шорт, поддерживаемый горсткой отчаянных идиотов-энтузиастов, которым нужны какие-то стихи, чей-то дурацкий лепет, чьи-то надежды и малюпасенькая мечта, что кому-то выскажешь, и станет легче... Это стихотворение говорит мне, что — да, не зря, что Шорту надо быть, чтобы нам встречать именно такие работы... Для меня пока стихотворение «Белый шум» вне споров и вне конкуренции.

 

john-green: Роза, а Вы не могли бы рассказать, чем вам так нравится это стихотворение? И вообще, о чем оно? Потому что я не очень понимаю.

 

Rosa: Здесь, кажется, было Олино мнение о стихотворении «Белый шум»... Ванечка, тот самый случай, когда я не могу рассказать подробно, чем мне нравится это стиховорение — банальным словом «атмосфера» или еще более банальным «состояние»? Я читаю его собой, впитываю, понимаю и существую в снегу, темноте, хлопьях, уходе и тишине.

 

john-green: На мой взгляд, кроме очень симпатичной концовки, все остальное — чудовищное издевательство над русским языком. О чем совершенно справедливо написала Оле в пропавшем куда-то посте. Талант у автора есть, но небрежное отношение к семантике его погубит. Поэтому разбирать эти жуткие ляпы можно и нужно.

 

natasha: Соглашусь про «шум», мне тоже показалось, что поэтический огонек теплится то ли под «халтуркой», то ли под.. оййй, выражусь коряво, пардон, под «недружбой с языком»...

 

ole: О моем посте прошу не печалиться, я его сама удалила. Он так долго венчал ленту, что я поняла, что опять влезла не туда и не тем. А то, что я злобная завистливая тварь, знаю уже наизусть. Оно мне надо?

 

tamika25: Оль, и мне жаль. Все было честно, откровенно и аргументировано. У всех нас разные вкусы, настроения и предпочтения. А стихотворения, они, как друзья. Вот ты знакомишься с человеком, и тебе с ним хорошо, уютно, несмотря на какие-то его недостатки. И ты даже не задаешь вопрос: почему? Или, наоборот, что-то тебя отталкивает, но ты не всегда сможешь сформулировать что именно. Так получилось и с этим стихотворением. В моем нынешнем состоянии и настроении оно помогло мне немножко справиться с внутренним одиночеством. То есть, я уже не одна, а с этими строчками, особенно «на расстоянии звонка» (а я сейчас вообще живу в таком режиме. Общение с родными в основном по телефону). Поэтому крупицы я восприняла как маленькие частички чего-то прохладного, успокаивающего, чем могут быть и снежинки, и дождинки, снежная крупка. Я не вдавалась в скрупулезный анализ достоверности отдельных фраз стихотворения. Оно увлекло меня целиком своей мелодикой, картинкой, чем-то осязаемым и близким.

 

Я понимаю, что у кого-то сейчас другое настроение и хочется читать стихи другого плана. Это вполне понятно. По-другому и быть не может. Поэтому такой читатель сможет увидеть в этом стихотворении недостатки, противоречия и т. д. И это хорошо, это правильно. За этим мы здесь и собрались. И шорт — это место, где живут разные точки зрения и мнения. Где каждый аргументирует свои утверждения. Где высказываются вещи не всегда приятные автору и номинатору. И это должно быть. Так задумывался шорт в самом начале. Таким он понемножку пытается быть и сейчас.

 

 

                 

 

                ФИНАЛИСТЫ ПОЛУМЕСЯЦА 25.11–09.12.2016:

 

                2. tamika25. Снего-дождь

                (номинатор: natasha)

                (2: Chura, natasha)

 

Rosa: Такие стихи нельзя анализировать и разбирать, ибо они пронзительно-откровенно-личны. Дай Бог нам любить наших близких как можно дольше здесь...

 

natasha: Верно, Роз, пронзительны, только разбирать не нельзя, а не нужно, ибо, очевидно, что все складно и просто, как и должно быть здесь.

 

natasha: ...Все-таки, за Тамикино проголошу, потому что, по моему мнению, здесь проявлен абсолютно ее голос, ее стиль в самом лучшем без примесей варианте, то есть, без попыток приукрасить в угоду, так сказать. В смысле не в угоду кому-то, а в смысле не в угоду собственным даже поэтическим «мыслям и домыслам», ах, трудно пояснить это ощущение... Досадно будет, если именно это не пройдет в сезонный шорт.

 

 

                3–4. smaila. Теофиль де Вио. Ода (перевод)

                (номинатор: ole)

                (1: ole)

 

Rosa: Конечно, работа очень добротная. Когда-то я говорила на группе с пациентами о переводах. На мой взгляд, страшнейший жанр — где тот водораздел, где мое и чужое сливаются, а где, наоборот, больше чужого, чем своего. Ежели вдуматься, то мы, хваля Шеспира, видим и понимаем великого Уильяма, или отдаем все же дань гениальному Маршаку? Перевод — искушение дьявола — возьми чужое, внеси свое, притворись другим, ежели не можешь стать самим собой. Кого навскидку из советских мастеров из союзных республик мы можем назвать, если бы не переводы Ахматовой, Лозинского и так далее. Переводчик лукав или честен? Он руководствуется Правилом или Моралью. Кого больше — родителя или талантливого отчима?

 

ole: ...Перевод не идеален, ну так и я не перфекционистка.

 

 

                 

 

                3–4. mysha. Фронтальное

                (номинатор: natasha)

                (1: white-snow)

 

Rosa: Очень созвучно, по-моему, с «Белым шумом» — то же ощущение зимы внутри, когда что-то и как-то во имя чего-то делается со странным вопросом вовнутрь себя, а для чего же... И снова, в миллионный раз, осознание того, что мы в Интернет уходим, как в коммунальную квартиру, где с каким-то соседом здорово, а кто-то сидит в туалете час. Хочется что-то сказать миру — что-то такое откровенное, такое новое, такое важное. Что ж... Хочется, давайте говорить...

 

 

                 

 

                ОСТАЛИСЬ В ИСТОРИИ:

 

                5. eleale. Кроличья нора

                (номинатор: ole)

 

ole: Понимаю, что вторую номинацию нужно как-то прокомментировать. Первое четверостишие мимо. А вот второе — сила. Но сложней будет не тому, кто первый, а тому, кто станет последним.

 

Rosa: Когда-то я участвовала в тренинге, посвященном танатотерапии. Смысл сего действа — ежели коротко — смерть можно репетировать, и, репетируя, ты проживаешь данный страх наяву, чтобы затем в момент истины как-то быть к этому готовым. Есть еще миллион всяких смыслов и много чего. Сказанное мной — один из моментов. Так вот, мы становились в шеренгу друг за другом и «умирали» — то есть, заходили за шторку, символически уходя из этого мира. Сильнейшее экзистенциальное ощущение.

 

 

                6. john-green. Море и небо

                (номинатор: pesnya)

 

Rosa: Очень интересное послевкусие у меня осталось после этой работы. Ежели бы так написала я, то это было бы здорово. А для господина Зеленцова хорошо, но как-то безыскусно что ли. Все равно, что пришел бы олимпийский чемпион на встречу со мной, я бы попросила в районный ЗАГС написать напутствие молодоженам, и он бы написал быстро так, потому что опаздывал бы к наполеону. К содержанию претензий нет, ибо плавали — знаем. Про форму я уже высказалась. Причем, это не та простота, которая «мороз и солнце», выше чего нет, а именно простая простота.

 

 

 

john-green: Роза, пользуясь свободной минуткой, которая выпала мне в промежутке между спасением одной захудалой галактики и обедом с Папой Римским, хочу сказать, что вы несколько переоцениваете мои возможности. Стихотворение, несмотря на простоту языка изложения, технически исполнено довольно сложно. Я такое за 30 минут не напишу. Две недели кропотливой работы или около того. Что же касается простоты — это в данном случае прием. Работает он или нет, это другой вопрос.

 

pesnya: Пару слов в защиту своего номинируемого. Это как раз простота из случая, что и все гениальное. Без выпендрежа поэтического и прочего. Вот, собственно, что и подкупило. И да, не всяк так напишет.

 

 

                СТАТИСТИКА ПОЛУМЕСЯЦА 25.11–09.12.2016:

 

 

 

                 

 

                КАКИЕ-ТО ЗНАКИ:

 

едко: (вопрос к хранителям и редакторам) Может продлить голосование до 21:00 мск.? Люди поужинают и станут более склонны к волеизъявлению на сытый-то желудок.

 

marko: Думаю, если правильно обосновать, то хоть до полуночи :)

 

tamika25: Давайте продлим )

 

pesnya: Продлим. Обосновіваю: я тупо не успела проголосить за свою номинацию. Вот тока примчала, а с учетом разниці во времени — мимо (( Голосила бы за Ваню, если б его не случилось — за Фронтальное. Но это так, в качестве дополнительной инфы.

 

ole: Давайте продлим. Жаль, что два действительно хороших стихотворения выпадают из шорта. Нужно использовать малейший шанс.

 

john-green: Убедительная просьба ко всем. Мои работы в эту голосовалку больше не вытаскивать. Большое спасибо за понимание.

 

Kinokefal: Это не голосовалка, это Шорт. Какой есть, такой есть. Любой автор, который считает для себя по тем или иным причинам неприемлемым находиться в Шорте, может легко и просто указать в эпиграфе «Не для Шорта». И никто вытаскивать не будет.

 

песня: Странная тенденция вырисовывается все мои инициативы сворачиваются объектами этих инициатив. От интервью отказываются, от номинаций отмахиваются, не первый раз, кстати, уже будучи номинированными так и хочется сказать — а не пошли б вы лесом. Це вже, мабуть, карма (с)

 

pesnya: ...тем не менее, я проголосую за мной «втащенную в эту голосовалку» добротную работу. Хотя бы из уважения к собственному выбору. Тоже спасибо за понимание.

 

Kinokefal: г-м... И что теперь с этим делать, Тань? Попросить в отчете указать как «особое мнение»? Я тоже, например, опоздал. Ненамного, и мог бы втиснуть во временной люфт, но мой голос изменил бы расклад. И был бы (сов. справедливо, замечу) обвиненным в манипуляции Шортом. Поезд ушел, как грицо, ждем следующий.

 

песня: Игорь, забей. Кто на поезд опоздал, тот и не уехал. В следующем шорте постараюсь успеть.

 

tamika25: По-моему, у нас так было всегда, что если какой-либо автор сайта чувствует, что не сможет пооголосовать в срок, то он заранее предупреждал об этом и просил зачесть его голос за указанную им номинацию. Забыли? Давайте вспоминать. Хотя я всеми руками за то, чтобы в воскресенье голосование шло дольше, чем указано в правилах. В этот раз проголосовало всего семь человек. Это очень мало. С этим надо что-то делать...

 

песня: Не забыли. А если автор сайта не чувствует? Бывают же эспромтные отсутствия или форс-мажоры какие. Если б я за месяц знала, что вчера придется уехать и вернуться по окончанию голосования в шорте, то предупредила б, люди, мол, учтити мой голос за тово-то и тово-то, кто, не исключено, снимет свою номинацию. Можно, конечно, вообще не голосовать, но это совсем уж как-то пофигизмом отдает; мы ж в ответе за тех, кого номинировали. А Шорт интересен в режиме реального времени.

 

ole: Мне стыдно перед великим и могучим за состоявшийся выбор.

 

едко: Не стесняйся пьяница носа своего, от ведь с нашим знаменем цвета одного (нар. муд)... И потом, мы ведь не за великомогучее выбираем, а знаковое. Значит, голосовавшие увидели в стихе какие-то знаки.

 

tamika25: Я не понимаю поэтов, которые удаляют стихи из-за шорта. Понимаю душевное состояние - это да. Но быть сильными — надо, мне кажется. Кто-то недавно мне сказал: отрицательный пиар — это тоже пиар. На другом сайте на первоначальном варианте «Снего-дождя» только ленивый не высказал тогда свое «фе» из-за одной только фразы с инверсией и амфиболией )) И потом. Человек может триста лет не ходить на Решеторию. Но ведь стихи будут здесь, и читать их будут не только решеторяне. То есть основная задача поэта (чтобы читали его стихи) будет выполнена. И еще. Время проходит, все меняется. Меняемся и мы, те, кто на сайте давно. Кто больше, кто меньше. Меняются вкусы и приоритеты. Надо это понимать и не забывать, что однажды покинув Решеторию, когда-нибудь мы захотим сюда вернуться. И не без удивлеия заметить, что рейтинг вырос. Что нас помнят, любят и рады видеть всегда. Даже если помнит, любит и рад всего один человек... :)

 

Rosa: Интереснейшая ситуация, однако ж... Действительно, м-да. Я очень рада, что проголосовала за «Шум».

 

едко: Ситуация нормальная (в смысле ничего того, что раньше не случалось не произошло), бессмысленно рефлексировать, т. е. «Все это давно уже выучено, тысячу раз пето, пережевано и поется только для проформы» (А. П. Чехов). И был день, и было утро. и сказал он, что это — хорошо.

 

Rosa: Иван Зеленцов удалил все стихи. Безумно жаль... Я думаю, что Ваня еще очень молод, порывист и горяч. Я тоже когда-то удаляла, стирала, совершала широкие жесты. Сейчас все как-то по-другому. Прелесть старения в том, что ты уже не способен на юношеские порывы, и тебе не так сладко, что минус, но и не так горько, что, несомненно, плюс. Признак взросления — принятие хулы и похвалы в пропорции. Интересная закавыка. Ваня не читает чужих работ, и по большому счету, он — Вселенная внутри себя. Он выше намного меня, к примеру, — тут не о чем спорить. Но вот недообласкан единожды, и всё — смятенье и уход. Только переживая неполучившееся, можно взрослеть. А когда — ах, так, и уйду я от вас — то не вырасти. Растут через боль, обиду, неприятие и досаду.

 

песня: Ага, весьма картинно всё получилось. Драмкружок.

 

marko: (нравоучительно) Вот именно поэтому те, кому предстоит нести службу у пульта с ядерными кнопками, должны сначала пройти медкомиссию и принести справку от нарколога.