Математику — в массы! Выбираем Произведение и Автора – 2012!

31.01.2013
Во сне — летаешь... Сказки нет. Итоги турнира № 32

28.01.2013
Шорт-лист полумесяца 30.11–14.12.2012: Бабочки льются на небо, как молоко...

не могу выбрать между Сарой и Аруной. ещё подумаю

Выбор выбором, а высказаться не мешает. ))
Для меня (исключительно лично), кроме предложенных для выбора, герои года:
Ed (со всеми потрохами)
и white-snow (тоже со всеми потрохами).
И (с большОй частью потрохов) PoorLamb, tamika25, Volcha, Ole, ChurA, Libelle, Jabberwocky, KsanaVasilenko, Karlik-Nos, Sea-of-Rains, Helmi, logos31, Bastet, Rosa.
И Max, ilonaila (с рассказами).
И Link (рыцарь Поэзии), конечно.
Не упомянула - не значит, что не впечатлилась более ничем, обязательно у многих что-то было «суперское», просто всё не перечислишь, к тому же многие интереснейшие авторы маловато пишут, или только недавно активизировались (или пришли на сайт) (оне знают, хто)
------------------
Голосую:
автор - sumire
стих - Sarah «Оставьте» (за «ночи тоненький рубин»:)

Произведение: 1. petrovich. На смерть Бродского
ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЗИМЫ–2011/2012

Автор: petrovich (Автор Зимы-2011/2012)

К сожалению, представленными вещами не впечатлился. При всем уважении к авторам.
От голосования воздержусь.

автор -
стих - 4. . Просто ночь

автор - Sarah
стих - 4. sumire. Просто ночь

2. ArunaLeof. Детское

автор сумире

Я за Сару, и стих и автор

2. ArunaLeof. Детское

Автор - Сара.

*но как-то слишком упрощенно, по-моему.

* Мотивацыю упрощения разъяснил в Кулуарах.

Я вот возжелала высказаться...
Как я поняла, выбор Произведения года нынче более схематичен и более драматичен, господа.
Потому как, ежели мы выбираем Произведение года из Победителей Шортов, из Серебряных медалистов шортов и эт сетерА - то мы даем себе априори улиточную возможность спрятаться, то есть, закрыться своими ощущением, настроением и иже, ведь всегда при разнообразности выбора можно будет потом признаться в плохом самочувствии - да, правда, я выбрала стихотворение об ангине, потому что у самой горло саднило, или стихотворение о несчастной любви мне понравилось более всех других, ибо именно вчера я посорилась с мужем Васей...
Выбор из МНОГОГО, на мой взгляд, СУБЪЕКТИВЕН, выбор из малого - СУДЬБОНОСЕН.
Здесь не спрятаться ни за ангину и ни за Васю - тут за ВЫБОРОМ стоит СУБЪЕКТИВНЫЙ приговор.

Итого, у нас имеются ЧЕТЫРЕ произведения - разные и, в общем, представляющие суть СЕТЕРАТУРЫ - ЗАЧЕМ пишеи и ЧТО хотим сказать.

Мне показался выбор намного более интересным именно из 4-х произведений.
Вопрос из *Что? Где? Когда?*
http://chgk.tvigra.ru/telezriteli/?hametshina

Офорт Рембрандта! Перед вами офорт Рембрандта "Вывод Христа к народу". На нем художник изобразил момент из Евангелия, когда Понтий Пилат обращается к народу с вопросом: "Кого хотите, чтобы я отпустил вам, Варраву или Иисуса?". Но это не окончательный вариант офорта.



Что изменил Рембрандт в окончательном варианте, чтобы зритель смог прочувствовать весь драматизм момента?


Ответ: Рембрандт в окончательном варианте офорта убрал толпу, чтобы зритель сам считал себя толпой, которая решает этот вопрос.

стих года - 3. Sarah. Оставьте

Автор года - она же. Сара. Сара, ещё раз Сара

Вот и я сейчас считаю себя примерно той самой толпой сиречь зрителем, который должен решить для себя, в общем, ВО ИМЯ ЧЕГО?
Во имя чего взрослые занятые люди тратят кучу времени, заботясь пустыми с точки зрения нормального человека занятиями, ибо сетературные произведения на хлеб не намажешь, в карман не положишь, на шею не повесишь.

Мы оголтело рвем друг другу глотки в виртуально/реальных спорах, доказывая себе ли, миру ли, что мы, сумасшедшие фанатики, имеем право на то, чтоб себя растаскивать на молекулы, будучи прочитанными десяток раз двумя десятками подобных себе.

Итак.
Исходя из своего пламенного спича.
Сара - это лирика.
Это честная, больная, чуткая лирика улетающего за горизонт птица, который пытается долететь до своей стаи, но у него, бедного, не выходит, ибо априори это невозможно.

Я думаю, что это нам всем понятно. Всем трудно себя искать, полуночным стихоплетцам - в многожды раз сложнее.

Фиалка...Гм...Сложно мне тут очень, ибо мне ее мир мятущихся окказионализмов чужд до категорического отрицания в праве на существование.
Но появление ее стихотворения в четверке потенциальных Произведений года оправдано, ибо, наверное, современному и спешащему рационалисту немного не хватает Хлебникова, Гофмана, Мифов Древней Греции и ночных иллюзорностей Бертона.

Аруна.
Тут я, кажется, понимаю.
Лучшие произведения мировой литературы -*Над пропастью во ржи*, *Убить пересмешника*, *Вино из одуванчиков*, *Динка* и другие выставляют розовые кроличьи ушки из-за ее стихотворения.
Мы - взрослые, но нам это иногда совсем чуть-чуть постоянно надоело, хочется встать на стульчик толстенькими ножками и читать стихотворение про Мишку или Машку.
Аруна нам это разрешила...

Сейчас я сообразила - у нас же трилогия получилась - практически *Детство*, *Отрочество*, *Юность*.

Детство Аруны
Юность / зрелость Сары
Вечер жизни с ночными откровениями о том, что проходит АБСОЛЮТНО ВСЁ - Фиалка

Роза, вот это интрига!)

И, наконец, единственное произведение, не написанное в столбик, - публицистическая новелла Петровича, посвященная всего лишь нам - всему сайту Решетория, произведение НЕ бесспорное, временами плюющееся желчью, кажущее козьи морды, разбивающее поставленные вокруг нас зеркала, сомневающееся, нахваливающее, плачущее и смеющееся гомерически.

Петрович говорит о нашем поэтическом словоблудии, о наших дурацких экзальтированных восторгах, о наших трагических провалах на почве собственного творчества и наших, соответственно, камерных победах там же...

ЭТО И ЕСТЬ ЗНАКОВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, говорящее о том, зачем мы, почему мы и, собствеено говоря, куда мы - вместе с этой не всегда приличной, не очень удачливой, абсолютно сумбурной и страстно до слез родной Поэзий/Рещеторией.

Мой голос - ЗА


1. petrovich. На смерть Бродского
ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЗИМЫ–2011/2012

Петрович - АВТОР 2012 года.

хто пойдёт за шампагн=ским,?

в преддверии Розаллии не теряю бдительность.

имею право. оговорено в Конституции по правам решетории.

Роза, Бродский умер, на его смерть зачем нужна?

Немного о "взрослых" (это слово показалось мне ключевым в Розином спиче).
Есть люди, которые, мне кажется, рождаются взрослыми, и они всю жизнь занимаются серьёзными взрослыми делами.
А есть люди, которые только прикидываются взрослыми, а на самом деле играют, по правилам и без. Самое забавное то, что они занимаются и играют на одних площадках - всё дело в восприятии.

У нас на работе есть уборщица. Ей приходится постоянно отмывать длинный офисный коридор от грязных следов, а какие ещё в январе. Она тут недавно дошла до конца коридора и поволокла швабру обратно. Проволокла треть пути, соскучилась, оглянулась - никого нет, оседлала швабру и доскакала на ней до конца. Но была всё-таки замечена, ущучена и откомментирована (не мной): "не получится из тебя годной старухи!"

Вот почему взрослые по определению годные, а остальные - ну ясно.

Оле, а кремом от Азазелло уборщица намаслилась?

Милая моя Снег, разве же Петрович о Бродском?
Я - не большая поклонница Бродского, я - поклонница разговора Петровича о Бродском, а, точнее, разговора Петровича о Поэтическом Слове.

Ибо ЗАЧЕМ?
Он и пытается ответить, ЗАЧЕМ
Он -это Бродский, это Петрович и это миллиарды других, очень мужествеено рифмующих *кровь-морковь-любовь*.
Даже на самых захудалых вечеринках очень подшофе гости пытаются сказать

Милый, милый, милый Вася,
Милый Вася, славься, славься

Им почему-то это кажется более весомым, чем *Вася, будь здоров*

"Он -это Бродский"
Роза, ПЕтрович - БРодский??

Он - это некто нарицательный, можно написать *она*, озабоченный/ая вопросом - для чего поэзия?

Я имела в виду исключительно это

поэзия - для ума и тактильных ощущений. (вроде без ощибок.)

Вот Петрович и попытался ответить, ДЛЯ ЧЕГО

Я за Петровича, то есть за двух. Нечастое на решке умное, стильное литературоведческое эссе должно быть отмечено, имхо.

Произведение года:
1. petrovich. На смерть Бродского.

Поэт года: Sarah.

попытался

Дорогая Снег, ПОПЫТАЛСЯ.
Встречный вопрос, а, по-Вашему, кто-то СМОГ?

Поясню свой выбор. Про Петровича много сказано выше, а это уже показатель. Значит, заставляет спорить, рассуждать. Значит - знаковое, как говорит Роза.) Прочитал статью (иль как назвать?) с большим интересом, хотя мне Бродский как-то по барабану. Понравилось неравнодушие и запал Петровича.

Сара - поэт лета и осени, то бишь поэт полугода, как минимум. Справедливо отдать ей победу, раз читатели ее выбирали.

Бродский смог, но до того, как попытался Петрович. :)

Делаем основательный вывод. Автор года - Бродский и его стих Полёт кровати в пропасть.

Чувствую себя преступницей, выбирая.

Произведение:
1. petrovich. На смерть Бродского

Автор:
4. sumire. Просто ночь
СТИХОТВОРЕНИЕ ОСЕНИ-2012

Произведение: 3. Sarah. Оставьте
Автор: Sarah

Согласен со всем сказанным Розой о работе Петровича. Появление этой статьи на Решетории было действительно знаковым событием. По крайней мере, для меня. Ну, а интенсивность дискуссии вокруг нее говорит прежде всего о том, что неравнодушных не осталось. Выбираю

petrovich. На смерть Бродского

Вот что касается автора... С одной стороны, Сара, отважно представлявшая Решеторию на Стихире и на Вечорке, куда мы все бегали за нее болеть. С другой - все тот же Петрович, зачастую спорный, противоречивый, но всегда искренний. С третьей - Фиалка, уровень владения словом и обращения с подтекстами которой лично для меня пока просто недостижим и которая несмотря на сложность своих текстов стабильно набирает массу почитателей... Что ж, придется быть предельно субъективным и в номинации Автор года 2012 проголосовать за...

Петровича.

Уф!

Роза, а кто не задавался вопросами: ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? ДЛЯ КОГО?
Существует (существовал) ли хоть один человек, чьё ремесло - держать в руке перо, который бы не задавался этими вопросами? Александрсергеич ими не задавался? Бродский не задавался? Кто из нас эти вопросы перед собой не ставил? И petrovich их задаёт и себе, и нам - читателям, причём делает это со свойственным ему супер-профессионализмом (поскольку, бесспорно является Мастером Слова!). Да, вот только ответы на эти вопросы, с одной стороны - не существуют априори, а с другой стороны - они лежат на поверхности и доступны любому: они заключены в произведениях (не важно - стихи это или проза...) того же Пушкина, того же Бродского, того же Петровича, т.е. тех кого мы любим читать, поскольку всеми фибрами ощущаем, как мысли этих авторов резонируют с нашими мыслями, чувствами, переживаниями, нашим мировозрением. Разве этого мало? Разве это не есть ответ на вопрос - Зачем?...
Что касается голосования... Мы подошли к очень серьёзному этапу: Произведение и Автор года! Выбираем из самых достойных (если, конечно, доверяем сами себе и своим голосам в недельных Шортах, в сезонах). Мы все хорошо знаем и номинированных Авторов, и их Произведения (в крайнем случае - их авторские странички всегда открыты для любого желающего), поэтому меня чуть-чуть смутил подход к голосованию с возможностью очередного рецензирования, выбранного рецензентом произведения и автора... Зачем? А как же "День Тишины"? ) Поясню: я - ЗА комментарий и желание пояснить свой выбор каждым участником голосования, но... лёгкий, дипломатичный уход в агитацию мне видится излишним, поскольку нельзя сбрасывать со счетов авторитетность высказывающихся, а значит возможность повлиять на мнение тех, кто не так давно на сайте (имею ввиду в первую очередь себя). Хороший оратор может увести за собой миллионы... )) имхо. имхо. имхо.

petrovich. На смерть Бродского - это мой голос за произведение года.

Володь, я действительно показалась сама себе несколько назидательной в своих объяснениях по поводу выбора, но тому есть причины, озвученные уже Максом.
Хорошее лирическое стихотворение априори читается, понимается и принимается практически всеми.
Работа же Петровича сложна, глубока, неоднозначна и выполнена - если так можно сказать - научным стилем. Я прочитала и осознала ее - даже не знаю, с какой попытки. Мне кажется, что на Решетории как на серьёзном литературном сайте подобные работы не должны проходить мимо читателя.

Роза, в этом я Вам - ни слова поперёк!!!

стихотворение года:

4. sumire. Просто ночь

Автор:

Sarah

урррааа!!!

произведение года:

1. petrovich. На смерть Бродского

автор года:

Sarah

Эссе Петровича - безусловно знаковое событие в жизни Решетории. Работа своей глубиной и объёмностью безусловно достойная и внимания, и уважения. Но... Видимо, "благодаря" своим личным качествам или способу изложения (нужное подчеркнуть) я не смог её осилить. А посему не считаю возможным дать ей оценку.
Стих Аруны хорош, но знаковым я его не назвал бы.
Сарино "Оставьте" прекрасно, но это не совсем то, что я хотел бы выделить в её стихах в этом году.
Вещи Фиалки не в моей плоскости, зачастую я даже не знаю с какой стороны к ним подходить. И хотя я и чувствую мощнейшую энергию, исходящую изнутри, пропустить её сквозь себя не получается.
Поэтому из представленного я не могу выбрать ровным счетом ничего. Не обессудьте, друзья.
(здесь хотел написать многобукв про неудачность эксперимента и скудность выбора при многообразии возможностей, но сил нет объяснять)


А автор, разумеется, Сара. Во многом благодаря её участию в поэтизированном шоу Вечорки.

Мне, кстати, очень нравится, когда авторы воздерживаются и делают это аргументированно, как Дима.

Я думаю, что это более чем достойно уважения, ибо выбор, на самом деле, непрост.

Буду последовательным.
Текст: 4. sumire. Просто ночь
Автор: Sarah

Мне нравится видеть во взрослых - детей...
И нравится, когда с детьми разговаривают по-взрослому, на равных...

Произведение года:
2. ArunaLeof. Детское

Поскольку выборы Автора года проходят под лозунгом: "Математику — в массы", то победитель двух подряд сезонов (Поэт Лета и Поэт Осени) лидирует по этому критерию безо всяких сомнений. Это первое.
Второе - то, что уже озвучил Дмитрий: участие в поэтическом шоу. Говорят, что страх публичных выступлений - сильнее страха смерти... Если это так, то сколько мужества и самообладания продемонстрировала нам всем Сара, блестяще выступив на этом шоу!
И третье: кроме знаковых произведений, отмеченных в недельных Шортах и сезонных, у Сары есть, что почитать - много, долго и в удовольствие для души...

Автор года:
Sarah

почти весь 2012-й прожила процентов на 90 немного в стороне от Решетории и других любимых мной сайтов. Не возьму на себя ответственность голосовать. Я мало читала других авторов. Простите...

Я, наверное, - последний, если ещё не опоздал. Здесь уже столько умного сказано, что изречь дополнительно новенькое и оригинальное труд для меня непосильный. Да, и смысла нет т.к.стоило мне увидеть в номинации "На смерть Бродского" Петровича и для себя я этот вопрос решил: ПРОИЗВЕДЕНИЕ ГОДА
Что касается АВТОРА, то тут торжествует провозглашенный математический принцип - чем больше и чаще тем лучше -Сара

Вообще-то, голосование до полуночи с 9 на 10 февраля.

Произведение года-
ArunaLeof. Детское.
Автор года- Sarah

Меня попросили проголосовать, но я вероятно воздержусь от обоих голосований. Конечно, это всего лишь игра - этот автор лучше всех, этот стих самый-самый за весь год - приятная игра в дружелюбной песочнице. Я мог бы сказать, что среди стихов-претендентов отсутствуют более сильные тексты авторов, или что некоторые стихотворные вещи Петровича по-одиночке больше целого эссе о Бродском. Претенденты-стихи мне не пришлись. Они меня не взбудоражили, не выбили из колеи, хотя у эссе еще есть шанс, надеюсь завтра дочитать его.

Что касается автора года, то здесь еще очевиднее: я очень редко был на решетории в ушедшем году и мог бы говорить лишь о зиме 12/13, а она вероятно войдёт в подобное голосование через год. Все три поэта по-своему хороши и формально их разделяет больше чем связывает. И точно также, как Бродского я предпочитаю Пастернаку, поскольку он мне понятнее и ближе, хотя поэтический талант Пастернака несравнимо более высок (ну не понимаю я его, за исключением конечно стихов к роману), я предпочёл бы сделать выбор в пользу Петровича и Сары, нежели sumire (это пилотаж, скорее высший, нежели цирковой, но как и откуда оно возникает, как оно так меняет состояние. Sumire - это терминатор-жидкий металл, но не подверженный ни сценарию ни какой-то определённой миссии - абсолютно непонятно, что произойдет в следующий момент. Ощущение, будто автор пребывает в непрерывной бессоннице и тонкая грань между реальностью и подсознанием постоянно загораживает от нас именно реальность).

Но по причинам, озвученным выше, я не стану голосовать за автора года. :Р

Произведение года - Петрович "На смерть Бродского"

с удовольствием прочитал. Прочитав это эссе, авторы решетории хотя бы на недельку должны мне кажется поостеречься публиковаться в рубрике "бред"...

Во, как!

Типа отрезвляет?

Петрович крут непомерно в своем эссе.

Один из авторов ( не укажу ник) написал мне в почте в ответ на просьбу проголосовать за Произведение Года, что он хочет меня ДОХОДЧИВО попросить, чтобы я впредь к нему с подобным не обращалась.

Скрепя сердце, согласилась, хотя и было весьма тяжело)))))

Да собственно лишний голос уже ситуации не изменит - победители в обеих категориях однозначно определились.

Роза, спасибо тебе огромное!

муррррррррр))))))

стих - 4. sumire. Просто ночь

автор - sumire

4. sumire. Просто ночь

автор: sumire.

не считала количества проголосовавших за произведения, поэтому не знаю, изменится ли ситуация. мой голос не повлияет. воздержусь.

автор года-Сара.

Голоса приняты, взвешены и сосчитаны. Спасибо большое всем!