Сара Зельцер — смотрим полуфинал!

11.01.2013
Мы выросли и расцепились Итоги турнира № 31

19.12.2012
«OtvertkaFest-2012» приглашает на конкурс обороток

Желаю Саре силы духа, юмора и драйва ;)

любимица, ты априори лучше всех)

заглянул, послушал, проголосил
канпоту мне, канпоту!

а у меня инет превращает прямой эфир в чудовищный пунктир, не тянет совершенно(

проголосю, конечно, но посмотреть - только после конца света)

"Проголосовали: 11"

я была, очевидно, шестой с решетории, превратив 50% Сариных в 55% :))

А я как водитца седьмой с Решетории и тринадцатый пажизни - 62 процента :(

Только вечером смогу посмотреть в записи, которая у них виснет то и дело. Прошлый раз пол-субботы грузилась, а через 20 мин. зависла. Халтурщики :(

Как у них по-дур..ки сайт устроен...
я правильно проголосовал? - картинка вверху на сайте именуется "вечерние стихи. 12 декабря", но голосовать предлагает табличка ниже справа, где Сара возглавляет список, а за ней - Пермяков, Кроитор и Дынкин?... Если всё правильно, то - ура! У Сары серьёзный отрыв!!! - из 43-х проголосовавших Саре отдано 49 прОцентов голосов... Нужно ещё с айпода это сделать...
Желаю удачи, Сара!!!

у Сарачки 47 прОцентов, отрыв от Пермякова на 15 пунктов
а мне второй стакан канпоту )

Пойтить штоле сухофруктов подзакупить...

А я вечером ишшо и на третий заработаю, у меня два подключения дома.

Андрей Пермяков
49% голосов
Сара Зельцер
35% голосов

Проголосовал за Сару не глядя, невозможно найти запись. Если кто даст прямую ссылку - спасибище )

записи еще нет.
Пермяков очень хороший.

Это не повод ему уступать!

Кстати, ролик за 19 декабря выложили:
http://vmdaily.ru/tv/vechernie-stihi-19-dekabrya1355936523.html#player

36% Пермяков
35% Сара Зельцер

36% Пермяков
35% Сара Зельцер

Проголосовала за Сару :)
Хочу компоту, нет - киселя!

а в чате весело)

(запыхавшысь, отчитываицца)
Голоснула

думала проголосить ишо с ай-пода.
Хрен))))
Не дал)))

Сара Зельцер 51%
Андрей Пермяков 28%

это пипец какой-то)))
я не при чем, есле што))

Там кое-хто в чате утверждаит, что у тебя нет патенцыалу. Ты готова атрезать лгунам их гнусные языки? :)

Сара понравилась еще больше, чем в прошлый раз. Решат, наверное, эксперты, в конечном счёте, кто выйдет в финал. Проголосила и мужа заставила прослушать, зная его вкус. Он тоже со своего компа проголосил за Сару. Забавно было слушать Коробкову. Она ругала, вроде, а получалось, что хвалит. А потом её как-то вообще прервала другой критик и "задвинула". Кажется, Коробкова была сильно расстроена.
Сара, держись, есть большая вероятность выхода в финал. Пермяков - хорош, да, хоть читает ужасно. Но вы с ним такие разные. что кого-бы не выбрали, ясно, что это будет дело случая, но не сравнения. Ты, Сарачка, очень сильна.)

50%

можно голоснуть и с ай-пода, и с ай-пада, и с ай-фона...
тока нужно или к друзьям-соседям с этими приборчиками сходить при наличии у них вай-фая, или уж на крайняк - в макдональдс ближайший с wi-fi-ем наведаться... ))
усё будет хорошо!

Cара освоилась и читает лучше, чем в первый раз. Первый раз было как после вёдрышка валерьянки, а теперь добавилось эмоциональности. Проголосовал, естественно. Механические стихи Кроитора понравились, а Пермяков "прошёл мимо". Женю до поэзии лучше не допускать. Это взгляд товарища Лысенко на генетику.
САРА, МЫ С ТОБОЙ!!!!!!!

спасибо огромное всем за поддержку))

Судя по результатам голосования, у нас ОЧЕНЬ МНОГО компьютеров

Уточню: судя по результатам голосования, сравнительно немногочисленная Решетория оказалась куда организованнее перенаселенной Стихиры :)) Что бы там дальше ни было, я нами горжусь!

Посмотрел с удовольствием. Запись ни разу не зависла :)) Сара читала лучше, чем в первый раз. И равных ей по-прежнему нет. Это хорошо, но они будут в финале... надеюсь :) Отдельное спасибо, дорогуша, за первозданое прочтение старых стихов. Не всех, но в основном. Про пятницу критики нифига не поняли, багема блин. Для них что пятница, что понедельник - едино.

Максег, ты чат читал?

Нет, а чего там? Надо читать?

меня месили-месили, месили-месили))
столько г-на о себе я еще не читала)))

Да ладно, мать, скукота, обычное среднее г-но, об чем ты печалишься? Сола мне вообще никак, ноль. А вот Ким - очень опасный конкурент, имхо.

Ну чо - теперь финал?

Я проголосовала. Или поздно? Когда заканчивается голосование?

вековечности им в чате не хватает, ща всё будет:)))

Очень понравилось - проголосовал ))

я победила зрительским голосованием.
Андрей Пермяков - экспертным.

зрительским-то поважнее будет!!! по-любому!!!
пииты - они что для экспертов чё ли пишут? нет - для людей!!! :)
поздравляю, Сара! от души!!!
Вы -молодец!

P.S.: если позволите личное мнение со стороны - Вам очень к лицу волнение (когда Вы микрофон ладонью прикрыли и вздохнули так тяжело - это было нечто!... сама искренность - менее искренна!)... что-то есть в Вашей подаче и от Цветаевой, и от Ахматовой, и от Ахмадулиной... хотя понятно, что это Ваше (и только Ваше) - личностное и индивидуальное.

Наташ, а объясни бестолковому - что это означает? Ты будешь в финале?

нет.

как так? то есть на самом деле голоса читателей вообще ничего не значат? зачем тогда голосование устроили? Это бред какой-то, почему двоих не выпустить в финал, если уже такой расклад вышел?

ничего не понял!
зачем, действительно, тогда весь этот цирк устроили с голосованием?
бред какой-то... мнение людей вообще что ли ни во что не ставится у этого жюри долба....???

та ну на фик, всё с этой телепердачей ясно)))

у каждого эксперта есть 20%. поэтому, набери вы хоть 80 % зрителей, вам ничегоо не светит.
я это только сегодня на рассвете поняла)
что ж, любому кино нужны статисты.

ну теперь и мы, простые смертные будем знать, голосуй - не голосуй, всё равно получишь...шайбу

ощущение, что нас всех - проголосовавших за Сару - дружно поимели...
неприятные ощущения, скажу я вам (с мужской точки зрения! :)) )

ничего, Сара - отклик голосов людских, куда как важней!
Вы - молодцом!

А на Вечьорку более нипайдьом!

Стопудово не пойдем.
Но ваще они молодцы. Дали народу кнопку для голосования - дави не хочу. Для отвода души - чатик. А сами тихо и спокойно выбрали того, кого наметили изначально.
Респект. Но делать там больше нечего.

не ребят, вот как раз наоборот, почему же не пойдём? я вот пойду, я хочу что бы мне бестолковой объяснили, если в конце фильма вдруг появляется группа захвата в лице многомощных экспертов, то, для чего изначально было устраивать весь цирк с голосованием. Это что, выходит эдакая демократия под чутким и грамотным контролем? то есть людям в очередной раз дали понять, что мнение массовки в виде зрителей идёт на фиг. В общем может особо погоды не сделаю, но воздух испорчу.Это моё бухтинское право - портить воздух, где хочу.Там просто в чате своя стихирская тусовка, такой монолит монолитович монолитный, шевелить их надо, рвать и метать. Кстати, почему все восприняли Сару на программе как печального ребёнка? То же мне, нашли вечно плачущую мальвину. Сара, иди, рви их, просто получай удовольствие от того, что с твоим появлением все тараканы на палубе титаника начинают танцевать румбу, а чё?

Оле, а Вы сколько раз голосовали за Сару?

Нууу... нащот испортить воздух... Бухта, в тамошнем чате испортить что-то больше уже испорченного, боюсь, невозможно - такой здоровый троллинг, во время первово Сариново эфира духан стоял, как в казарме за полчаса до подъема :) А голосовалко нужна посещаемости для - нетрудно прикинуть, что щотчег как пулемет тикает.

Cherskov, если звезды зажыгают, значит, это кому-нить нужно, нес па? А вот относительно возможности проголосовать несколько раз советую спросить у админов Вечорки - вполне себе нормальный огонек, привлекающий мотыльков-посетителей.

Ну, не знаю, Лен. Они поимели всех, включая победителя.
Женя теребит чёлку и мечтает выйти замуж. Ольга, вроде, вменяема, но результат говорит о другом.
В общем, Москва не верит слезам, а я не верю Москве.

Cherskov, с домашнего и рабочего каждый раз.
А вам это зачем?

Варера, однако же Сара вышла в чат и местные тараканы заулыбались, даже воинственные тараканы заулыбались и были рады живому общению. Своих ветеранов стихирских они знают и почитают, а тут какая-то девица упала с неба, конечно будут носами крутить, консерваторы

Затем, чтобы понять, насколько зрительскому голосованию можно верить.

Оль, конечно будут иметь всех, это же люди, как иначе, кто-то же должен быть плохим:))) просто отмечаю факт Сариного появления в чате , как очень положительный, кто ещё из авторов рискнул выйти, из тех, по кому прошлись так хорошенько?

Cherskov, смело делите количество проголосовавших на 2. Проценты останутся как есть.

Это чистая арифметика, Сереженька. )

кстати, у них чат виснет, у меня даже комп зависал от их чата, я голоснула и комп завис:)) на счёт честности голосования вот скажуо себе, я перед тем, как голоснуть ещё и почитала тех, кто был в программе и все ребята понравились, у каждого своя фишка, но у Сарки есть один стих, который меня укатал( не печальный) вот и тогда отдала свой честный голос

Знаю все о чистой арифметике. Лично мне за Кроитора обидно, видно знакомых у него мало.)

Точнее, честных знакомых.))

Кроитор классный, не спорю, вот чесслово. нашла бы я у него такой переход в текстах могла бы и не сдержаться тыцнуть кнопу, но...у него не нашла, а читает Кроитор вообще - чума, я б его даже поцеловала...может быть...потом...если б захотел:))

а я бы его расцеловала, даже если б не захотел. ))

Cherskov, я знаю Кроитора чуть дольше, чем Сару. У вас конкретно наезд или так, испортить воздух на странице?
Нет, если конкретное, то я готова выслушать и даже, возможно, ответить. За каждую букву.

Cherskov, положа руку куда-нибудь, - а вы голосовали? за кого? сколько раз?

У Кроитора ритмика и мелодика в стихах превосходная. Помню стих, кстати, ему досталось от критиков за него, где "Я - ТЫ - ЯД - ДЫМ" - здорово.

Я голосовал за Пермякова, мне его творчество ближе всех показалось.

Оле, держите себя в руках, Ваше возмущение неуместно. Я делаю выводы о честности голосования, читая посты.

я б не целовала, но Кроитор мне понравился тоже))
я голосовала 1 раз за него, потому что больше одного нечестно, имхо.
Потом. Каждый автор, мне кажется, желает знать свою реальную "цену", без накруток и тп

в пределах третьего сатурна,
у делового зоопарка
вполне легально и культурно
лежала чахлая собака.

в последнем сне о ресторане
она подёргивала носом
над королёвскими дарами
зодиакального подноса.

она не помнила подругу
неустановленной породы,
ни колесо, ни центрифугу,
ни ледяные электроды.

о нелетающей тарелке,
об инкрустированном блюде
мечтала вылитая стрелка,
по-сучьи преданная людям.

(с)Кроитор
из очень старого)

он изменился, но хуже не стал.
Черсков, Ната, вы не голосовали за Сару и почему-то боитесь сказать об этом прямо?
))
Да ладно, не тушуйтесь. Каждый голосует так, как голосует. И никто не обижается, правда-правда)

Оль, если когда -нибудь я приеду, туда. где он обитает, ты ужо помоги мне, подержи его, пока я целовать буду:))но если не доеду, ты ужо за меня впечатай ему мощный поцелуй в обе щеки!

п.с. вон Ната сказала за кого голосовала, да и Сергей сказал

Бух, он в Москве обитает, я не доеду))

зы. Черсков, не в обиду, а чисто информация для размышления: есть в вас что-то бабье..(

кто не голосовал за Сару, тот - баба?)

Оль...что ж, придется собираться и идти в Москву, вот вопрос, кто ж его поймает и подержит:)))

Бух, он гораздо сильней, чем кажется)

Ната, с чего вы взяли, что я о голосовании? Да и вообще, не стоит раздувать.

Оле, просто не надо глупости писать. Ну это так, информация к размышлению.

Оль, я подозревала, что сильнее, так это ж ещё больше...в смысле тянет поймать и поцеловать. я быстро бегаю и прям молниеносно целую, не уйдёт:)))

Cherskov, я способна только на глупости, зато искренние.

Бух, я в тебе не сомневаюсь, присовокупи там от меня))

За что люблю домохозяек в тапках так это за искренность.

Ну и за глупость, конечно.))

Черсков, вы победили в войне домохозяек. Вам приятно? )))))

Черсков, склока ни о чем получаетца. Повторяю: ответственность за искусственные голоса целиком и полностью лежит на организаторах голосования - покуда на их сайте присутствует таковая возможность, результаты по-любому будут необъективны. Вы возьметесь утверждать, что за Пермякова или того же Кроитора голосовали исключительно по разу и зову сердца?.. Я - нет. Админы и организаторы (в чем нимало не сомневаюсь) прекрасно знают о наличии данной баги... вернее сказать фичи, но убрать ее не спешат (а это, согласитесь, совсем не трудно). Следовательно, это для них не более чем инструмент поднятия посещаемости. Но в любом случае возникает вопрос, на который я ответил выше: а на хрена вообще зрительское голосование?

Валер, самое интересное, что стихирская администрация вчера прислала мне длинное письмо с благодарностью (внимательно!) за общественную и литературную деятельность, и сообщила, что они номинируют меня на поэт года, взяв на себя все расходы и ты ды.
вот что это было, интересно?

кстати, по-настоящему стихирских авторов на программе очень мало. и даже себя я не могу назвать принадлежностью сайта.
в основном, поэты попадают на программу по рекомендации Панкина. он в итоге и рулит, кому побеждать.

Черсков, мне ваши гав-гав погоды не делают и никогда не сделают, а вот то, что вы назвали умную и достойную женщину глупой домохозяйкой - еще раз подтвердили сложивщееся мнение о вас как о недалеком склочнике с большими претензиями.

:) Наташ, домохозяин по определению круче домохозяйки :) А что касается поэта года... Я вот еще при голосовании по топ-100 на Стихире задумывалсо о том, что это по определению не совсем правильно (в сущности, аналогичный момент присутствует и у нас в Шортах) - как правило, электорату приходитца выбирать между несопоставимыми поэтами. Представь, что в одном списке оказались, к примеру, Маяковский, Ахматова и, к примеру, "стасомихайловый", но бешено популярный Асадов. С точки зрения объективного литпроцесса, надо выбирать всех троих. Следовательно, мы имеем в наличии сугубо субъективные какие-то критерии. Но в этом случае как раз необходимо использовать именно читательское голосование, причем выбирать поступенчато и подробно... Что касается Стихиры, то там выбор уже, скорее всего, сделан, но нужна массовость и видимость объективности. Лично я к этому интерес утратил.

на самом деле, я нисколько не расстроилась. было бы наглостью попасть в финал, обойдя достаточно известного в литер. мире Андрея Пермякова. который, кстати, дал согласие на открытие у нас своей странички.
с Костей мы тоже подружились (не скажу, за кого он голосовал))), Чен Ким меня зафрендил, Воронина позвала напечататься в издании, где она заведует поэзией. да и на решеторию пришли интересные люди.
разве этого мало?
Пермяков однозначно - сложившийся мастер. проиграть ему - не стыдно.воооод.

Не стыдно, да. Но речь, конечно, не об этом... В любом случае, ты маладетс - и не знаю кто как, а я тобой горжуся, вот!..

в поэзии проигравших и выигравших не бывает, это не конкурс красоты, где важно у кого ноги длиннее и глаза шире, и губы пухлее, и грудь колесом,и всё такое:))

что бы ишо умного сказать то? а и нечего, я блондинко - домохозяйко, что с меня взять кроме борща и катлет)))

Сара - однозначно молодец и держалась хорошо и вела себя достойно, всё гуд

Марко, я еще раньше говорил, что эта передача - шоу, и относиться к ней надо как к шоу и не более того. Зрительское голосование устроено для движухи, чтобы поднять зрительский интерес, привлечь аудиторию. Те, кто действительно любит Сару, кому она дорога, должны были бы голосовать только раз. Это бы позволило ей знать, насколько ее стихи действительно понравились зрителю. А так она ничего не узнала. Что касается экспертного голосования - я подозревал, что эксперты отдадут предпочтение Пермякову (больно активно Коробкова лоббировала его интересы), но не ожидал, что они все отдадут ему голоса, что все будет "в одну калитку", потому что на передаче было из кого выбирать, состав был достойный.

Теоретически, Марко, Вы можете помочь Саре узнать, сколько она набрала процентов в действительности, но практически - это неподъемная задача, ибо единожды солгав...Всего проголосовавших - 544. Процент Сары до урезки - 41, насколько я помню. Если знать, кто и сколько раз голосовал с "Решетории", то настоящий процент вычисляется элементарно. Но я подозреваю, что это никому не интересно, даже Саре, судя по ее последним комментариям. Да и мне тоже, честно говоря, после всяких "портить воздух" и "гав-гав". Умейте достойно выслушивать другую точку зрения, даже если она отличается от вашей.

Cherskov, мы говорим о разных вещах. В данном случае не важно, кто и сколько раз проголосовал - в данном случае важно то, что при любом исходе голосования оно бессмысленно.

Насчет умения выслушивать вашу точку - это спасибо, что научили дурака, а то я не умел. В свою очередь, советую вам уметь не только выслушивать, но еще и слышать, о чем вообще идет речь, прежде чем становиться в позу познера :)

А что касается шоу, то даже в шоу должно соблюдаться элементарное уважение к участникам и к голосующим. И к зрителям, кстати, потому что при существующей организации проекта я должен два часа сидеть перед монитором, чтобы получить на 20 минут собственно чтений и обсуждений (пустопорожняя болтовня ореховых-помидоровых вообще непонятно зачем там присутствует).

Марко, большинство людей смотрят эту передачу не затем, чтобы стихи слушать. Таков формат - дело вкуса. Мне лично нравится как маэстры работают. А зрительское голосование вообще интересная штука - ни один автор еще ничего своего не прочитал, а голоса уже летят.

Про точку зрения - это не к Вам относилось, а к предыдущим ораторам - слово "вашей" в моем предложении написано с маленькой буквы, значит относится не к Вам лично.

Возможно, марко, Вам стОит написать свои пожелания в чате, вдруг Вас услышат;)
Я бы зрительское голосование обозвала "самой активной группой поддержки" или что-то в этом роде. Ессно, как такое может учитываться. Даже следуя Вашей логике.
А насчет советов - у Вас было много возможностей это сделать, но Вы пропустили мимо ушей то, что было Вам неудобно. Все как везде. Это не обвинение - констатация факта. Очень жаль. Не знаю, что еще сказать.

Ната, я пожелания в чате излагал еще во время первово Сариново эфиру, однако в толпе несущихся троллей это сделать затруднительно. Это раз.

Группа поддержки и голосование суть разные вещи по определению. В таком случае нинада называть одно другим, да? Это два.

А перечислите, Ната, конкретные возможности, пажалста, а то я что-то ни одной не припоминаю. Это три (с вашего дозволения).

И, кстати, Cherskov, слово "вашей" пишетца с большой буквы исключительно в личной переписке (в письмах тоись), как официальное обращение. Ни к чему изобретать несуществующие правила орфографии.

Так я Вам лично и писал, что Вы воду мутите.

Я от вас, Cherskov, писем не получал, а использовать заглавные в местоимениях в разговоре - признак безграмотности :) А чем это я воду мучу? Правдой что ли? Вы не любите критику, Cherskov?

А в чем критика, Марко? Ладно, пусть так, Вы - грамотный, я безграмотный. Однако свою точку зрения я выразил вполне понятно. Тогда и комменты других писателей проверьте и выставьте оценки. И свои тоже, кстати.

Марко, то, что потеряно во время перваво Сариново эфиру - я не вино вато. Это рас.

Формат поддержки и голосования - это тоже ни ка мне. Это два.

У Вас была возможность среагировать на " есть в вас что-то бабье..(" и "Черсков, мне ваши гав-гав". Это три.

Вы не любите правду, Решетория, Сара, Марко?))

С Наступающим и всех благ.

:) Ната, про потерянное: вы спросили - я ответил. Это рас.

:) Поскольку вы обожаете изначально мошеннический формат поддержки и голосования, я вам и ответил. Это двас.

:) С какого перепугу я должен встревать в беседу Черскова и Сары? В качестве админа? Так Сара и сама админ, не мне ее поучать. Черсков, вроде как, ниабиделсо, чем доказал, что чего-то бабьего в нем нету, за что респект ему и уважуха. Это три.

:) Наша общая проблема, Ната, в том, что мы говорим о разной правде. Давайте-ка я сформулирую, какая именно из множества правд меня возмущает, ладно? Итак, на "Вечерних стехах" проводятца выступления поэтов (качество стихов разное, качество декламации плохое). Поэтов критикуют разные критики включая критикесс уровня Коробковой. Поэты в целом выглядят сиротами детдомовскими, хотя некоторые маститые вроде Гуськова очень даже способны за себя постоять. Ведущие много болтают не по теме, но это от непрофессионализма, бог с ними. Далее. Справа мы видим чат, в котором в процессе передачи и не только со скоростью пулемета постятся гнуснейшие реплики в адрес всех без исключения. Затем начинается голосование, причем все прекрасно знают, что один юзер может голоснуть несколько раз. Юзер может проявить личную порядочность и не использовать эту фичу, однако не может гарантировать аналогичной порядочности со стороны других пользователей, а потому будет дураком, если ее не использует (логично, Ната?). Кукловоды тоже в курсе, но исправлять не спешат - поскольку (во-первых) старательные юзеры генерируют очень даже неплохой траффик для отчетности и (во-вторых) как бы эти эйдиоты ни старались, на результаты ихнева голосования по-любому будет положен некий предмет... В результате юзеры в контексте "Вечерних стехоф" по-любому оказываются баранами. Черскова не устраивает многократное голосование, которое он считает мошенническим и нечестным. Меня - явное мошенничество организаторов, которым оное мошенничество выгодно и которые не уважают пользователей... Вы о какой правде, Ната? Заметьте, я не стремлюсь оскорбить ни вас, ни вашего товарища, но лишь пытаюсь донести до вас свою мысль, тока и всево. Чего ругатца-то?

Меня тож не устраиват многократность голосования. А где Вы видите, чтобы я ругалась?

Ну... когда вы обратились напрямую к Решетории отставив ногу и минуя микрофон, я немножко перепугалсо, а када еще и с наступающим зловеще поздравили... Для меня это первый признак, что счас будуд бить :)

А не надо пугацо, вон, люди грят:"Каждый голосует так, как голосует. И никто не обижается, правда-правда"

а я и поверило....

а ваще, Марко, Вы за демократию на сайте, я бы обратила внимание на. Но это уже Ваще дело,
:)

Ну и я про то. Учитывая все дырки в голосовальне лично мне не было б обидно, если б победил любой из четверки, но только путем голосования... Пожалуй, надо будет на выборах Стихотворения осени тоже так сделать - просуммировать все голоса и сказать свое экспертное мнение.

На что именно, Ната, вы бы обратили внимание? (Я не люблю демократию, я за конституционную монархею.)

Марко, я ваще за патриархат)
Мне обидно не было. Объективно - Сара меня поддержит) - там были очень достойные соперники, обижаться не на что)
А то, что из голосования устоили фарс - так это на потребу зрителю, наверно. Марко, Вам было хорошо?

Ната, я все же считаю фарс с голосованием гнусностью, которая дискредитирует неплохую задумку и в которой впредь участвовать не намерен. Зритель - он тож разный.

так напишите в чат, задайте им всем!

Там без меня ругани хватаит, а я туда больше ходить не хочу. И вообще - пошол смотреть финал КВН. там все по-честному! :))))

Слились, зна))
Таки неправильно, Варерий, что *Вы пропустили мимо ушей то, что было Вам неудобно* ИМХО

Ната, я сейчас, наверное, похож на гестапофца, терпеливо допрашивающего немого подпольщека. Сбросьте на миг завесу таинственности и объясните - что конкретно я пропустил мимо ушей.

... и я обещаю вобрать это ушами.

... уши готовы?

я очень поддерживаю:



Теоретически, Марко, Вы можете помочь Саре узнать, сколько она набрала процентов в действительности, но практически - это неподъемная задача, ибо единожды солгав...Всего проголосовавших - 544. Процент Сары до урезки - 41, насколько я помню. Если знать, кто и сколько раз голосовал с "Решетории", то настоящий процент вычисляется элементарно. Но я подозреваю, что это никому не интересно, даже Саре, судя по ее последним комментариям. Да и мне тоже, честно говоря, после всяких "портить воздух" и "гав-гав". Умейте достойно выслушивать другую точку зрения, даже если она отличается от вашей(с)

Ну, если вы считаете, что я выслушиваю вашу точку недостойно, не стану вас разубеждать - это ж так приятно, во всеуслышание побренчать прогрессивными убеждениями и обвинить собеседника в консерватизме :)

М-да... о чом бишь я... А! О процентах. Ната, я все услышал, но подумал, что это такая тонкая шутка :) Вы уж простите старика, но каким образом я узнаю - кто и сколько раз голосовал с Решетории? У нас тут свыше семисот авторов - мне их опросить? Я, к счастью, не волшебнег и не Холмс. Далее - каким образом я узнаю, кто и скока раз голосовал со Стихиры и прочих? (без этого "настоящева процента" вам даже Карл Фридрих Гаусс не вычислит.) Или у вас есть какой-то неведомый мне алгоритм? А главное - зачем все это?.. Я уже говорил, что мошенничество при голосовании - это вторичная проблема, поскольку первичная - наличие возможностей для мошенничества. Фактически вы с Черсковым сейчас пытаетесь доказать людям, играющим в наперсток, что они аморальнее самих наперсточников. Странная какая-то точка зрения, согласитесь :)

* У нас тут свыше семисот авторов*

Вы как-то оч хорошо думаете о Решетории или делаете вид.....


насмеяли)))))

Я не думаю, я знаю. Если быть точным - 723, из которых, с авторизацией или без, ежедневно активно в среднем около полусотни. Да, я хорошо думаю о Решетории, уж простите. И не только я. И... смею ли я предположить, что вы, кажется, пропустили мимо ушей заданные вам вопросы!

*Да, я хорошо думаю о Решетории, уж простите.*

прощаю)

*ежедневно активно в среднем около полусотни*

пусть будет так, Аминь)))

"...вы, кажется, пропустили мимо ушей заданные вам вопросы!" :)
Не только я глуховат, значит :) Ладно, что-то доказать вам невозможно, а пустые разговоры не мое хобби. Пока-пока!

слушайте, если прям уже так вопрос ребром о том кто и как голосовал, я могу отчитаться. правда только о себе ненаглядной: посмотрела эфир вечерних стихов, затем отправилась читать каждого автора участника, потом думала, потом опять читала, затем определилась и проголосовала. Мне по барабашне все личностные неурядицы и дружбицы, когда я читаю стихи, я могу вообще не знать автора(так чаще всего и бывает), но стихи незнакомого автора становятся для меня родными. Если говорим о поэзии, то на первом месте для меня поэзия. Если мой друг начнёт вдруг писать ахинею я не брошусь тут же хвалить, вообще не стану хвалить, мягко, крайне мягко постараюсь высказать своё мнение, если, конечно моё мнение будет необходимо и его спросят. Больше того, любой пишущий может напхать мне полную пазуху негатива, я могу в ответ каками закидать, но, если у оппонента будут прекрасные стихи в жбан обидчику дам, но стихи его буду охранять , как пёсина верная и читать в своё удовольствие и восхищаться, ибо истина дороже, вот так.

Марко, то, что кто-то ведет себя бесчестно, не обязательно дает право самому действовать так же. Это вопрос мировоззрения. Или совести, как это ни банально звучит.

Или - не банально.

вот такие мы бесчестные тушканы. аминь.

а што, едрит мадрид, давайте выпьем в честь наступающих праздников, ась?

отож)

Но, оглянувшись, все-таки скажу: очень удобно быть непримиримо честным там, где её, этой честности, никто не требует и не ждёт, где бесчестность заложена в правила. И на результат не влияет ни честная позиция, ни разговоры вокруг. Было задумано шоу - получите шоу.

А вот не замечать того, что происходит рядом, - это как раз требует величайшего эгоизма и непримиримого равнодушия. Виват.

Это демагогия, все Ваши словеса, - нигде бесчестность в правила не заложена. Где написано "Цель оправдывает средства?"

Зри в корень!

Черсков, не тупите, вам уже было сказано про сознательно сохраняемые фичи в функционале. Сомневаюсь, что вам есть что на это возразить :) Или на вашей стихире все голосовали по правилам? Ась? :) Желаю вашей упертости в новом году иногда прислушиваться к вашей логике, и да наступит у вас гармония.

Марко, это Вы тупите, если думаете, что стихира МОЯ, и это не мне надо возражать, а Вам, потому что я никаких условий голосования не нарушал. Если правила можно обойти, то это не значит, что так и нужно делать. Если Вы помните Преображенского и "разруху в головах", то поймете о чем я. А мне Вам пожелать и нечего в Новом году - к гармонии Вы и так уже близки, судя по Вашему хабальскому тону, а желать, чтобы Ваша упертость прислушивалась к Вашей логике, было бы некрасиво по отношению к Вам. Зачем Вам становиться жуликом?

Да вы никак сердитесь, Черсков? :) Что вам сказать на это... у нас, на Решетории, с порядком голосования все честно, и никто ничего не обходит. А учитывая, что организаторы мыльного пузыря под названием "Вечерние стихи" на голоса "зрителей" плевали с высокой колокольни, то вряд ли вы сможете сформулировать разницу между "честным" и "нечестным" голосованиями.

Вот ваша подружка Ната - обвиняла, обвиняла меня в том, что я неудобное мимо ушей пропускаю, а сама при нескольких моих конкретных вопросах быстренько распрощалась и растворилась в окружающем эфире. Полюбопытствуйте на досуге, Черсков - это вам будет иллюстрацией к ее (и вашей) демагогии об однобокой честности.

многа букав по поводу муйни
пардон

+1

уважаемый некто, муйня у вас в штанах. а здесь разговоры эстетствующих интеллектуалов.

Жаль :((( В очередной раз нас развели. Мне по самому чесноку ни старый дядеха, ни мальчик не понравились. Сара там лучшая была, хоть с многократным голосованием, хоть без.

Мне как раз Пермяков не очень понравился. Сам он обаятелен, но стихи - увы, показались слегка надуманными. У Сары косяки и спорные моменты, выросшие из искренности, искренностью же и гасятся. Потому и, на мой взгляд, лучшая.

А "Вечерние стихи" не зря. Если отвлечься от голосования и дележа, то я им благодарна за возможность увидеть живьём хороших поэтов, что важно, да.

а мне пермяков как раз понравился, точнее не он а тексты. если бы я читал глазами то скорре всего проголосовал бы за него а не за сару. кроитор кстати не понравился вовсе, но опять же если бы читал глазами может и переменил бы мнение.

Сара, и хде же хде же этот пермяков или даже этот кроитор?

а чой-то все напали на систему отбора? по-моему очень правильно - не доверяю я любови народной, а в особенности любови сетевого народа. это естественно что четыре экспертных мнения обязаны перевесить любительское голосование

А если эксперты его кореша, и совместно кушают водку в реале? Как тогда Еж? Нее, я этих стихирских &;экспертов&; давно знаю. С нехорошей стороны. Сами ни хрена не могут, зато устроить соревнование-показуху и выбрать своих - это завсегда, без проблем.

НАРОД. ИДИТЕ СПАТЬ. ВСЕ.ЗАКОНЧИЛОСЬ.

А Кроитора, кстате, я не обещала. и не злите меня.

о как! а чой-то я по шапке получил - по принципу кто последний тот и папа? благодатная имхо тема для разговора ибо в фино-угорских корнях ничерта не понимаю.

максу: ежели эксперты кореша и занимаются профанацией судейства, то это лишь дискредитирует конкретный отдельно-взятый конкурс но не сам принцип

HedgeHog, а принцип везде как раз обратный: вначале выбор экспертов - затем народное голосование. Ибо наличие среди критиков мадам Коробковой очень многое говорит о качестве их экспертизы, и не в лучшую сторону.

тоисть сначала выбирают лучшее а потом из этого популярное? ибо народное голосование это всегда индекс популярности. а хде это - везде такой принцип? я например не встречался с таким ишшо, скорее наоборот с тем что в вечерке встречался. у этого метода единственно слабое место это вопрос доверия экспертам - вот в это место усе клинками и тычкают.

коробкова смешная : ) и милая

Дед Мороз со Снегуркой тоже смешные и милые, а Чип и Дейл так вообще воплощенные очаровашки :) Но это еще не дает им право объективно и всесторонне анализировать и оценивать литературное творчество. Принцип последнего слова за народным голосованием широко используется чуть ли не во всех телевизионных шоу, а также в суде присяжных. Проще говоря: эксперт дает авторитетное заключение - народ выбирает. Поскольку рассматриваемый проект является абсолютно таким же шоу и подразумевает наличие функции народного голосования, логично было бы именно так и делать... Но даже при имеющемся раскладе (блин, я уже устал объяснять) все воспринималось бы как вполне законное, не возникни вопроса: а на кой, простите, ляд, вообще тут нужно это народное голосование, если его результаты тупо игнорируются? Да еще с техническими дырками, провоцирующими жульничество голосующих?..

А Коробкова смешна лишь в том, что имеет наивность считать себя критиком.

Ну не будет ПО-ВАШЕМУ, товарещи, у каждово шоу есть хозяин и будет ПО-ЕВОННОМУ. По-вашему будет только в ВАШЕМ шоу, истина-то банальна каг мир. Медяша сказала идти спать, )

Вывод - нечего с калашным рылом в свиное шоу лезть )