Свободен лишь тот, кто владеет собой
(Фридрих Шиллер)
Вся лента рецензий
Ответ: Либерал - это не тот, кому нравится или не нравится определенная эпоха. Может у человека в каком-то году была первая любовь или на него куш денег свалился, или ему группа музыкальная тех лет нравится, к политике это не имеет отношения. К тому же период с 1991 по 2014 весьма разнородный.
Насчет права давать оценку, позвольте, не согласиться. Есть правила сайта, которые запрещают оскорбления. К тому же, мерзкое слово "совок" оскорбляет и всех, кто родился и жил в СССР, и родителей тех, кто сейчас живет на постсоветском пространстве. Человек, который так говорит, не уважает прежде всего самого себя. А если человек не уважает даже самого себя, то какое у него может быть право? Он сам себя ставит ниже человеческого уровня. Ответ: =Давайте начнем с того, что многие из тех, кто в наше время называют себя либералами никакого отношения к подлинному либерализму не имеют=
Понимаете, речь не идёт о каком-то "подлинном", "научном" значении понятия либерализм - речь идёт о значении самом повседневном, обыденном. Грубо говоря, нравится свободное общество - скажем, Россия с 1991-го по 2014-й - значит, условно либерал. А если не нравится - а нравится СССР - значит, не либерал. Очень просто.
Ну а озвучивать то, что Вы считаете скотством и хамством, Ваше право. Равно как и моё право давать оценку определённым категориям граждан. В разделе публицистика среди 18 моих статей есть давно опубликованные две статьи: "Размышление о вере в Бога, религии и церкви" и "Рождение мифов". Ответ: Большое Вам спасибо. У меня бабушки и дедушки тоже верили в Бога. Каждое утро я видел, как бабушка молилась. Но тем не менее я в Бога не верю. Я не могу себе представить некое сверхсущество, пребывающее вне Вселенной, которую он создал. Откуда оно взялось. Есть ли у него некая история возникновения и существования. Для меня это совершенно невозможно. Я воспринимаю Бога и все, что с этим понятием связано, как желание человека иметь некоего покровителя, защитника. Особенно в те времена, когда человек был совершенно беззащитен от грозных явлений природы. Мне это представляется одним из созданных человечеством мифов. Но, если вера в Бога кому-то помогает жить, то и Слава Богу. Еще раз спасибо. Давайте начнем с того, что многие из тех, кто в наше время называют себя либералами никакого отношения к подлинному либерализму не имеют. Это волки в овечьей шкуре, которые под вывеской борьбы за свободу способствуют делу порабощения. Подлинный либерализм за развитие человека, а не за деградацию, как это происходит кое где на западе. Там где вырождение никакой свободы быть не может. Выродками проще управлять, поэтому псевдолибералы служат нынешним хозяевам жизни. Обливание грязью славного прошлого своей страны, передергивание исторических фактов, навешивание ярлыков - вот признак таких "либералов", которых правильно называют либерастами. Называть людей ватниками и совками - это хамство и скотство. Надеюсь, автор не обидится за то, что я не люблю хамов и скотов. Добрый день. А почему вы отнесли произведение к басням? И зачем выкладывать данные автора с аннотацией? Ведь никто читать не будет, кроме, может, таких зануд, как я. Не понял, почему в те времена (то есть советские) детективы были в основном зарубежные? А как же братья Вайнеры со своими персонажами, инспектор Лосев и прочие герои советских книг и фильмов? Какая то знакомая ситуация вырисовывается. Вроде политики так дела и проворачивают. За ежей и слонов обидно. Ответ: Если в двух словах, я не верю в случайность происходящего. В то что все произошло само собой. Если мы говорим, что есть некие законы природы, которые подчиняются некой логике, то это уже уход от материализма. Ведь фраза про то, что вначале было Слово об этом и говорит, речь о предвечном законе, который создал все. Я одно время был агностиком, но потом решил, что это неправильная позиция: сидеть между двух стульев. Почему я православный? Потому что я воспитан в этой культуре, и мои предки, те из них, что меня воспитали, были православными, или, даже те, кто атеисты, все равно были носителями православной культуры. И ещё, и я, и мои близкие, сталкивались с тем, что нельзя объяснить иначе чем невероятным совпадением или проявлением мистики. Но это, понятно, вилами на воде писано. Главное, что не может принять моё сознание, это как это я, сгусток материи из атомов и молекул, превратился в существо, которое может мыслить и рассуждать о законах мироздания. И все это в силу движения мертвой, неодушевленной материи? Мне это кажется весьма неправдоподобным. Есть компьютеры, но ведь они не сами по себе появились, их создали разумные существа. И компьютерные программы не случайно возникли, их пишут разработчики программного обеспечения. А здесь куда более сложные устройства и программы создались сами собой. В это верится с трудом. Теория эволюции - это понятно, но ведь с чего-то эволюция началась. С чего-то начался большой взрыв (если эта теория верна). Ответ: Большое спасибо за эту дискуссию. Я уважаю Ваш взгляд и Ваш труд. Но все же, почему Вы считаете, что Бог есть. Именно Вы , а не Библия и не все верующие, включая великих. Ответ: Спасибо! Хороший образ. Может, я бы сказал: в осыпающемся зеркале цивилизации ) Вообще-то домашние собаки также относятся к зверям и к хищникам, это согласно зоологии. Сомневаюсь, что собаку можно скрестить с гиеной. А вот с волком и шакалом можно. Я даже пускал своего пса общаться с волкособом - ничего страшного не произошло. Что до шакала, то смесь собаки с шакалом не считается агрессивной, и они не более опасны, чем обычные дворняги. Скажем так, питбуль намного страшней шалайки. О жизни в каменном веке я лично ничего не помню. И с исследователями не знаком. Данная миниатюра - плод моей фантазии. Нотка горечи и разочарования с грустной улыбкой Джокера в осыпающиеся зеркале капиталистического общества Кстати, а почему исследователи пришли к выводу, что добычу приносил один человек? Может их было несколько. Можно также предположить, что здесь жил шаман, которому соплеменники приносили еду, а он, помимо общения с духами, занимался наскальной живописью. Это, кстати, более вероятно, чем одинокий художник. В каменном веке было не так просто выжить одному, люди жили общинами, охотились вместе. Художника вряд ли стали бы кормить, а вот шамана - другое дело. А как вы определяете слово шедевр? Я его понимаю как выдающееся произведение искусства. Если вы согласны с этим определением, тогда должны признать, что если есть выдающееся произведения, должны быть и не выдающиеся, то есть посредственные. А если произведение одно единственное, то шедевром его назвать нельзя. Представьте себе, мы нашли изображение и объявили его шедевром. А через год найдут ещё десяток изображений того времени, но созданных более умело и талантливо. Тогда выйдет, что найденный нами шедевр не шедевр, а работа какого-то ученика. Ответ: Ну так и герой стихотворения этой мысли не противоречит. Он говорит, что просчитал срок жизни примерно, на глазок. Это вполне логично, зачем Голосу свыше его отрезвлять, сообщая что только Он, Голос свыше может рассчитать точно? Может Голос свыше хотел сказать, что человек вообще не может ничего рассчитать, даже примерно. Но у вас Он этого не сказал. Он сказал о точном расчёте, а не о расчёте вообще. Поэтому я и говорю, что слово "точно" кажется лишним. Человек предполагает, Высшие - располагают. Эту мысль не раз высказывал Хайям. И мыслители, философы задолго до него. Ответ: Привет, рад слышать, Ирина! Видел твой рассказ, прочёл, улыбаюсь )) Забавная история ) Спасибо за настроение! С одной стороны, хорошо, конечно, что коровки не летают. С другой, не уверен я, что это именно карма (в том смысле, в каком ее всякие упанишады задумывали). Карма - это когда ты за что-то отрабатываешь. И не всегда понятно, что ж ты такого в прошлом воплощении натворил, что в этой жизни птички тебе так по башке стреляют... Так что это не обязательно именно карма. Наверное. |
| Страницы: << 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 >> |
