Хорошо смеется человек — значит хороший человек
(Федор Достоевский)
Вся лента рецензий
Ответ: Ага! Ответ: Ага! Ответ: ну и слава тебе господи, так всё в порядке значит: никто не задыхался, все там весело распевали, меньшинство ничтожное, никого за садют. Мне,честно, очень надоело это бесплодное препирательство. Насчет работы Александра я остаюсь при своем мнении: мягкая сатира с долей юмора, доходчивая, актуальная. Гиперболизированы пороки? Возможно. Но это нормально для сатиры, это не ложь. Это для краткости и выразительности. Даже странно, что, вроде как литераторы, пусть и любители, принимают этот литературный жанр за строгое высказывание. В общем: адьё, пока, оревуар. Ответ: Еще одно подтверждение тому, что вы приписываете людям то, что они не говорили. Про метафору мне написал автор, и я, говоря о метафорах, отвечал ему.
Где вы видите клевету - вам лучше знать, ибо это особеность вашего восприятия. Вопрос не может быть клеветой, также как утверждение о том, что нельзя людей обливать грязью.
Давайте вернемся к истории вопроса. Вы, вслед за автором, утверждали, что люди задыхались в автозаках. На мои возражения, автор ответил, это метафора, то есть задыхались в переносном смысле. Я эти объяснения принял - есть выражение душить свободу и т.п. Вы же ответили, что я просто не знаю жизни. То есть продолжаете стоять на том, что в автозаке кто-то задыхался, не приводя никаких фактов. Вместо этого вы обрушиватесь на меня с обвинениями в клевете. За изложение фактов не сажают, так что вы напрасно прячетесь за законы.
И насчет фонариков, вы зря отмахиваетесь. Не нужно быть социологом, чтобы понять - если бы протестантов поддерживали хотя бы десять процентов граждан, то в районе, где живут тысячи людей, жили бы сотни сторонников. И из этих сотен хотя бы нескольких человек я бы увидел. И не только в моем районе была такая картина. И западные СМИ выложили только несколько убогих картинок. После этих фонариков нельзя говорить, что народ поддерживает протесты. Их поддерживает ничтожное меньшинство. Большой дом, в котором живут все мои и все живы - их человек 100 - мечта почти с детства. Ну, хотя бы 10-15 и я уже была бы счастлива. Но.. не судьба. Именно так. А смерть.. Согласна с Мерабом. Дух великой силы. Мужского рода. По-немецки, кстати, тоже мужского: der Tod. Звучит, да? Ответ: Не, вы сказали что вам всё отвратительно в этом мире. Китай, Штаты, Россия. Ну дык и сказали бы сразу что вы просто мизантроп, я бы не писал эти простыни) Ответ: Володь, спасибо. Классный коммент. Я и хотела, чтобы как-то так получилось.) Ответ: Привет Мерабушко, спасиб на добром слове.) Ответ: А вы следите за тем, что вы строчите? "Вы предлагаете начать гражданскую войну и убивать друг друга, или может предоставим полиции работать? Люди честно выполняют свой долг, и не заслуживают, чтобы их обливали грязью." Это вы пишете мне. Это же просто клевета с вашей стороны. Я нигде ничего такого не предлагала и грязью никого не поливала. Потом вы пишете, что это метафора. Вы что не знаете, что такое метафора? Вряд ли. Вы прекрасно знаете, что за такую "метафору", которую вы мне приписываете, по новейшим законам можно отсесть на пять лет. Или не знаете законов? Вам то они ни к чему. Вас они не касаются. Касаются. Фонарики, скифы, узбеки.. Теперь о фонариках: наверное на их малочисленность были какие-то причины, я не политик, не аналитик, не социолог и точное число "бездельников" мне неведомо, но и я и вы тоже, наверное, понимаем, что оно весьма немалое: "к чему лукавить?" Ответ: а где я сказал, что в китае не было коррупции? ну серьезно? как ржавые цепи местами
заскрипят позвонки хвоста
но не с кем хозяйку оставить
терпит кот но живёт до ста Ответ: Наша проблема нервные и буйные люди, которых убедили на фейсбуке в том что смена власти это главнейшая и соновополагающая цель развития. На самом деле никакая это не цель и даже не средство. Но у наших кликуш тема сменяемости давно стало тотемным символом их кликушеской веры Ответ: Да ну ладно, Александр. Экономику, государство и всё на что падал их шаловливый взгляд, уничтожали именно такие люди как вы. Вы на удивление даже не мутировали, а столь же пафсоно и сейчас воспроизводите пустую риторику развала коца восьмидесятых. Насчёт Китая вы вообще не в курсе, поскольку вы вообще не в курсе контекста тех процессов. Китай имел другую систему - ну дак и мы тоже, что не поменшало вашим идейным предтечам разорвать на куски собственное государство. Лозунги тех лет не помните? Про партийных корупционеров и про систему сдержек и противовесов? Хотя про систему вы помните. Ну ладно, вернёмся к Китаю. Дык вот, валить Китай пытались в 1989 году на небезысвестной площади под те же лозунги, с которыми вы носитесь сейчас: чё-то там про рост коррупции. Рост коррупции вообще благодатная тема для идиотов, которые готовы разваливать собственные государства. И вот студенты вышли там на Теньаньминь с лозунгами про коррупцию. Студентов подавили танками, Китаю обьявили санкции, но государство осталось целым. Что удивительно, так это то, что студенты были правы на все 1000%. Коррупция при Мао была уничтожена на корню вместе с оборжуазившейся партийной номенклатурой, которую прогрессивные и противокоррупционные хунвейбины вырезали вместе с их семьями, друзьями и знакомыми во время Культурной революции. Не было при Мао коррупции. Была миска риса за трудордень, а коррупции не было. А вот к концу восьмидесятых коррупция стала появляться вместе с буйным началом роста экономики Китая. И все девяностые, все двухтысячные рост коррупции в Китае опережал на порядок бешенный рост китайской экономики. Это, блин, контекст. Попробуйте уяснить себе эту несложную концепцию при которой рост коррупции не противоречит росту экономики и благосостояния граждан, а лишь является одной из издержек этого роста. Попробуйте отказаться от мантр и пустого цитирования собственного пустого символа либеральной веры. Это будет хорошо для кармы. Ответ: Да, сменяемость власти - наша проблема. Ответ: Эта песня гораздо старше, поверьте. И она не про заплатиналоги, нет. Кстати, двор - это тоже уметь надо. Я вот, к примеру, с собой не всегда справляюсь, поэтому государственное мышление оставляю более достойным и опытным. Ответ: но там хотя бы президент выбирается, а потом президента могут и посадить) Ради того, чтобы она побывала в Эмиратах, готова взять кота на передержку! :) Ответ: эта песня про начни с себя звучит с тех самых 90х) заплати налоги и спи спокойно. Я сам по себе могу стать каким угодно буддой и святым, но мои полномочия кончаются моим двором и то не всегда. Ответ: Спасибо, что не предложили мне совершить ограбление или стать членом банды, чтобы лучше знать жизнь)
Что вы намеренно или не намеренно делаете, я не говорил. Вы не замечали, что вы иногда приписываете людям слова, которые они не говорили?)
Кстати, можно вопрос? Если вас, как вы говорите, мильоны, или, как сказал бы поэт, и тьмы, и тьмы, и тьмы наших соотечественников, тогда почему во время фееричной акции с фонариками во дворах, когда я шел домой из соседнего района как раз через дворы, то видел с фонариком только узбека-дворника, который что-то высвечивал возле помойки? У ваших скифов сели батарейки? Ответ: господи, я что ли экономику развалил? В Китае была другая система. Там действовал меритократический принцип, каждый высший чиновник проходил все ступени власти, начиная как раз с глав района, и шёл выше, если хорошо справлялся. И председатели до недавнего времени не сидели больше, чем два срока. И какая-то борьба с коррупцией велась, пусть и показная. Пока в нашей стране смотрели за ценами на нефть и провожали всех на IT-пароход и научный пароход, Китай занимался образованием и поглощал все технологии, к каким мог прикоснуться. Дешевая рабочая сила, дикая эксплуатация природы и использование западных экономических институтов, отсутствие давления на бизнес (до недавнего времени оно ограничивалось только клятвами в партийной верности) помогли им построить крупнейшую экономику мира. И Китай сейчас вплетён в мировую экономику точно так же как сша, их оттуда никто не изгонит. Но обе эти страны отвратительны в своём стремлении вмешаться всюду, где это возможно. А наша страна как табаки прыгает между этими шерханами, но они больше её не принимают, потому что невозможно инвестировать ресурсы туда, где они будут просто разворованы. |
| Страницы: << 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 >> |
