Питать читателя сырьем нельзя, это есть признак неуважения к читателю и доказательство собственного высокомерия
(Андрей Платонов)
Вся лента рецензий
Пожалуй главный вопрос: а произведение дописано?! Или же пока в работе?! Ответ: Второй такт. Незначительные, но отвлекающие детали. Они сбивают, хотя, возможно только мне так воспринялось. Благодарю за наблюдения и советы. Рад, что некоторые образы и обороты показались любопытными. Ответ: Возможно, я даже не буду спорить. Я не поэт и вряд ли пишу стихи. Если получается поймать в рифме какой-либо образ - это скорее экспромтом, нежели плод размышлений и творческих "терзаний". А выкладываю - ну, мне правда интересно что кто-то найдёт эти образы интересными. Поэтому когда мне пеняют за размер, рифму и прочее - я не сильно расстраиваюсь ) Ответ: Нет, не по такой причине точно)
Либо проворонил, либо элементарное нешибковидение),увы Беда в том, что в мире существует много всего, что войны хуже. И от этого всего без войны не избавиться. Увы. Ответ: Просто я слышал про человека, который принципиально пробелы после знаков препинания не ставит. А если ему говорят: почему не ставишь? Он отвечает: а вы покажите мне правило русского языка, по которому ставятся пробелы. Ответ: Не экономлю, не секрет. Скорее всего элементарно проворонил, говорю честно. Ответ: По образности проигрывает, но по размеру лучше) Листьями процокав по черному асфальту
Низких туч боднув покатым лбом
Мне в ладонь уткнётся мокрым носом осень
Голых веток завиляв хвостом
Покосившись взглядом хитро-виноватым
Грустных, но с лукавинкой окон
Легкого дождя коснётся мягкой лапой
И свернется возле ног клубком А зачем вы экономите пробелы, если не секрет? Ответ: Хотя бы посчитайте слога. . Колличество слогов 1строчка,3, 5 и т.д. Одинаковое.
И 2 -4-6 одинаковое. Стихи могут быть и без рифмы. Возмите стих созвучный Вам за основу - напишите по такому же размеру продолжение. Для тренировки) Здесь это называется оборотка. Ответ: А3 вообще был интересный человек. У меня про него есть шуточно-пикантное: http://reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=29910 Этот стих был прочитан мной недавно в Иркутске, у памятника оному, во время сибирской кругосветки Екатеринбург - Якутск - Иркутск - Ижевск - Екатерибург :))) Ответ: Верно. Кстати, одна из любимых моих цитат) Ну, пятое - это август 1991.
Шестое - это октябрь 1917.
Седьмое - это просто, это Суворов.
А первое - это Александр III? Вроде он любил порыбачить. К движущей интенции сторон* Именно так. В его высказывании вскрыт сам парадокс. Из такой постановки вопроса, как она дана в его тексте вытекает, что война сама по себе безразлична к инъекции сторон. Весь ужас как раз в этом. Ну а что касается реальности наших дней, она не сильно отличается от той, с которой ему пришлось иметь дело. И сейчас и тогда все вымащивалось под исключительно ннравстаенными лозунгами: свобода, независимость, мир, равенство... Он указывает на корни любой войны, как он понимает этот вопрос. Спасибо вам. Посмотрю, подумаю. Ответ: Бердяев, это который писал об аристократах духа? Когда-то мне нравились его идеи.
Любопытно, как он себе на практике представлял войну с сторонниками войны, учитывая что сейчас обычно все воюющее стороны обвиняют в войне противников, а себя называют жертвами, которые вынуждены защищаться. Выходит, что каждый, кто воюет, может заявить, что он пацифист, который воюет с сторонниками войны. Предварю - не претендую на роль большелобого критика, и пытаюсь объяснить на чём лично я спотыкаюсь, хотя, возможно, это лишь личное восприятие.
Попробуйте прочесть сами, абстрагировано. На мой взгляд, немного не хватает более чёткой последовательности, словно смазанный фокус. И далее, использование вами звука. Я бы попытался его сделать более живым, чтобы при прочтении он перекликался с текстом.
Но, повторюсь, это лишь личное мнение, не претендующее на истину. Возможно, что-то не уловил. |
| Страницы: << 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 >> |
