Ненависть не только ослепляет и оглушает, но и невероятно оглупляет

(Конрад Лоренц)

Комментарии к моим произведениям

19.12.2024 14:56 SukinKot
"любые накопления меняют объём, прежде всего, качественно" - объем - это не качественная характеристика, а количественная.
И в одном литре воды и в одном кубометре воды будет все та же вода. Если же мы говорим о качественных изменениях, то объем здесь ни при чем. Например, если мы нагреем воду, она превратится в пар - объем, конечно изменится, но дело ведь не в объеме, а в переходе вещества из жидкого состояния в газообразное. А если мы растворим в воде соль, то объем не изменится, но качество воды станет другим.
"Любое изменение рождает свою Иерархию" - как вы себе это представляете? В мире все постоянно меняется. Выходит, что каждый взмах крыльев бабочки, каждый вздох человека или животного, каждая капля дождя рождает новые иерархии? Сколько же тогда этих иерархий и в чем смысл их существования?
Закон накопления автора fostirii

19.12.2024 09:33 SukinKot
Насчёт неразделимость души есть даже у Пушкина: "Он, как душа, неразделим и вечен". Так что вы не открыли Америку. Надо изучать классику, а не сомнительную литературу.
Закон неделимости автора fostirii

18.12.2024 20:12 SukinKot
Ну и где же согласованное развитие частей мироздания? Один части пожирают других. Что-то не видно действие вашего закона.
Закон составных частей автора fostirii

18.12.2024 09:38 SukinKot
Точка не может быть основой, точка - это абстрактное понятие, в природе точек не существует. Нам надо что-то посчитать или начертить и мы ставим точки и чертим линии, или принимаем что-то за точку.
Закон основы автора fostirii

17.12.2024 21:16 SukinKot
И абсолютных состояний в живой природе не наблюдается. Эволюционный переход происходит плавно.
Закон абсолютных состояний автора fostirii

17.12.2024 11:06 SukinKot
"Любая форма не возникает сама по себе, а создаётся. Создаётся более Высокими формами, исходя из целей их развития" - очень спорное утверждение, опровергаемое реальной жизнью. Я уже приводил примеры из природы. Приведу еще один общеизвестный пример: динозавры. Если для них были написаны индивидуальные программы развития, то прочему динозавры вымерли? Те, кто писали программы, если это представители высших сил, не могли не знать об изменении климата, других реалиях, способных помешать существованию динозавров. Выходит, что это их косяк, но тогда какие же это высшие силы?
Закон существования автора fostirii

16.12.2024 20:23 SukinKot
"Любое начало – это уже величина определённого существования. Но за появление этого начала можно принять точку отсчёта и в миллион и в миллиард лет назад"
Интересно, вы сами осмысливаете то, что пишете? Вот вы начали писать этот текст. Исходя из вашего утверждения, появление любого начала, а значит и начала написания этого вашего текста, можно принять за точку отсчета в миллион или миллиард лет. Вы, конечно, долгожитель, но вы бы определились миллион или миллиард лет назад вы начали работу - это несколько разные числа)
Закон начала всех начал автора fostirii

16.12.2024 11:01 Baas
А может это пиит Есепкин решил перейти на прозу в жанре крейзанутой проповеди? Очень похоже)
Закон триединства автора fostirii

16.12.2024 10:59 Baas
Какое милое в своей фееричности мракобесие. Ну ладно какие-то дуры-тётки несут псевдомистическую, псевдорелигиозную и псевдонаучную ахинею, но зачем это распространять? Какой в этом смысл? Вам платят? Или это пиар по дружбе?
Закон триединства автора fostirii

16.12.2024 09:38 SukinKot
А как положительное может составлять единое с отрицательным? Это бессмылица. Положительное, отрицательное, нейтральное - это качества предметов, а не предметы. О каком единстве речь?
Закон триединства автора fostirii

15.12.2024 15:10 SukinKot
Если вы вкладываете в слово прогрессия положительный смысл (совершенствование, движение по пути прогресса), то не любое движение есть совершенствование, ибо деградация - это тоже движение. Если имеете в виду вообще последовательность событий, то это и так понятно: раз имеет место последовательность событий, значит идёт движение. И как раз наличие негативного, разрушительного, опровергает то что все жёстко планируется.
Закон соответствия энергий во всех Системах мироздания автора fostirii

15.12.2024 10:29 SukinKot
Физики называют энергией совсем другие вещи. То, что вы называете энергией, по сути то, что некоторые китайские философы и врачи называют ци или чи. Так и надо использовать данную терминологию, а не путать людей. Думаю, что это делается сознательно: мол у нас не какой-то там цигун с фэншуем, а настоящее научное знание, термины у нас ведь научные)
Закон всеобщего единства энергий автора fostirii

15.12.2024 10:11 SukinKot
Про органы я вам уже приводил возражения: зубы мудрости, которые являются атавизмом и организму совсем не нужны - человек ими практически не жуёт, любой стоматолог вам скажет, что это проблемные зубы. Если они создаются по программе каких-то высших программистов, то почему эти программисты не исправят программу? То же самое про ногти на ногах, которыми мы не пользуемся (ибо не делаем хватательных движений пальцами ног), но которые растут и их надо подстригать, а у некоторых они врастают в мясо, то есть нет ничего хорошего в их существовании. Что же ваши мудрые программы этого не учитывают? А еще, я вам об этом тоже писал, организм человека не вырабатывает витамин С, а организм собаки вырабатывает. Где же здесь все необходимое для жизнеобеспечения в нашем организме, когда люди прошлого во время мореплавания или северного путешествия постоянно страдали от цинги? Это потом уже на кораблях стали запасаться лимонами. А все потому, что предок человека жил там где не было недостатка в свежих фруктах и прочей растительности и эта способность отпала, как ненужная. Но если мы живём и функционируем по премудрым программам, написанных разработчиками космического софта, почему эти разработчики не выпускают обновление с исправлениями, как это делают земные программисты?)
Закон единоцелостности автора fostirii

15.12.2024 07:10 fostirii
Законы мироздания для продвижения развития человечества давал Творец. Я лишь знакомлю читателей с ними, а полные тексты читать, изучать лучше в оригинале.
Выражать недовольство ими, комментировать может... не трудно догадаться, кто.
Закон одухотворения. автора fostirii

14.12.2024 17:23 SukinKot
И снова все неверно: нет предела для того или иного живого существа, если речь о развитии. Между предками человека, к примеру, австралопитеками и нами были промежуточные виды. Но и между нами и этими промежуточными видами была цепь поколений, то есть изменения шли плавно. Это с точки зрения теории эволюции. Ну, или другой пример, когда Аральское море начало высыхать и делаться более соленым, его обитатели начали мутировать и приспосабливаться, правда не успели: море высохло и они погибли. Этот пример также опровергает представление о том, кто-то конструирует и штампует формы -виды живых существ формируются под воздействием среды, причём они могут выиграть и выжить, а могут проиграть и погибнуть. Так считают современные биологи.
Закон предельности автора fostirii

14.12.2024 09:52 SukinKot
И даже в этом, вроде бы безобидном тексте оправдание зла. Тот, кто идёт отрицательным путём не разрушает гармонию (как учит нормальная религия), а помогает ей, как это следует из текста. То есть какой-нибудь негодяй по большому счету ничего плохого не делает, а наоборот помогает в созидании единоцелостной конструкции мироздания. Причём никаких доказательств этого закону нет. Просто так сказали контактёры - и точка. Ньютон ведь не просто вывел свои законы из удара яблоком по голове, он подкрепил их опытами и математическими расчетами. Он не сказал: мне тут высшие силы яблоком по голове вмазали - кто бы тогда стал его слушать? Если то, что вы пишете законы - то где доказательства, что это так? Каждый может сказать, что ему что-то наговорили высшие силы.
Закон бесконечности автора fostirii

13.12.2024 20:53 SukinKot
А почему не наоборот? У вас как-то странно выходит: сначала мертвая материя, потом в нее что-то вселяется живое. Но ведь все происходит иначе: сначала душа, идея, а потом уже материя. Материалисты со мной не согласятся, но вы не материалист. У вас совсем что-то дикое выходит: сначала идет изготовление трупов, потом эти трупы оживают) В жизни все наоборот.
Закон одухотворения. автора fostirii

13.12.2024 06:49 SukinKot
Суть всего этого выражается одной фразой: превращение человека в машину. То есть зомбирование.
Закон контроля автора fostirii

13.12.2024 00:56 SukinKot
В основе совершенствования лежит вовсе не достижение цели, а стремление к совершенствованию. Как раз достигать той или иной цели можно оставаясь на прежнем уровне. И да, в одном и том же человеке всегда есть светлая и темная сторона. И никакая наработка энергий этого не изменит. Если бы вы изучали христианское учение, то знали бы, что были разбойники, которые потом становились святыми. К сожалению, были и противоположные примеры. Тот же Иуда был одним из апостолов. Поэтому все сложней и в то же время проще: добро - это приближение к Богу, зло - удаление от Него, а вовсе не категории каких-то энергий. И ещё не могу понять, почему вы неправильно пишете слово сути, или так указано в первоисточнике? Суть - это имя существительное, неодушевленное, третье склонение. Следовательно, в винительном падеже надо писать свои сути, а не своих сутей. Впрочем, я уже понял, что с русским языком это учение не дружит, также как с физикой, математикой, биологией и здравым смыслом.
Закон совершенствования в относительности определения зла. автора fostirii

12.12.2024 10:10 SukinKot
Ангелы, хотя и выше людей, но ничего созидать не могут. Они лишь исполнители воли Творца. Творить может только Бог и человек. Но да ладно, вы хотя и крещеный, но похоже не придерживаетесь христианского учения. Но ваш текст противоречит самому себе. Вы пишете, что добро и зло - два качества одной энергии, а ниже то, что качественные энергии добра всегда превосходят энергии зла. Но, позвольте, вы же сами писали, что энергия одна. А если добро и зло - два качества, то их вообще нельзя сравнивать - это глупость. Это то же самое, что сравнивать какое качество яблока больше: вкус или размер. Или что больше: десять килограмм или десять часов. Эти вещи несравнимы. Похоже, что у адептов этого учения невероятная каша в головах.
Закон совершенствования в относительности определения добра. автора fostirii

11.12.2024 19:06 SukinKot
Бог - это Творец, дьявол - это тварь, падший ангел. Их нельзя сравнивать. Бог не нуждается в дьяволе. В природе да, есть созидание и разрушение, например, когда лето сменяет осень, листва опадает - это естественный процесс, дьявол в этом не участвует.
Закон о сути Дьявола автора fostirii

11.12.2024 09:33 SukinKot
Такое определение дьявола является дьявольским, оно его оправдывает. В действительности дьявол не машина, его выбор - свободный выбор.
Определение Дьявола автора fostirii

10.12.2024 08:51 SukinKot
Ангелы не способны творить, они лишь выполняют волю Бога. Творить способен только Бог и человек. Дьявол, как падший ангел, также лишён творческих способностей, поэтому ему нужен союз с человеком. Это нашло отражение в литературе: Фаус Гёте, Мастер и Маргарита Булгакова: Воланд не мог сам ничего сочинить, поэтому ему понадобился Мастер. Но говорить, что дьявол действует в паре с Богом - это кощунство. Дьявол действует не с разрешения Бога, а по попущению - это разные вещи.
Кто такой Бог или иерархическое распределение. автора fostirii

09.12.2024 22:19 SukinKot
Если все деградирующее будет уничтожено, то прогресс остановится.
Относительность понимания теории построения мира автора fostirii

09.12.2024 12:21 SukinKot
Мощь законов - какое-то странное выражение. Никто ведь не говорит, что закон Архимеда мощнее закона Ньютона или наоборот. Или, если это законы в смысле права, никто не говорит, что конституция мощнее гражданского кодекса. Что такое законы? Это или правила, принятые государством, или выявленные учеными связи и закономерности в природе. В обоих случаях они не могут быть мощными или хилыми, они просто есть.
Функционирование законов автора fostirii

08.12.2024 22:15 SukinKot
"О достоверности записей можно судить по наивной сумбурности вопросов" - какой-то странный критерий достоверности. Наивная сумбурность вопросов скорее говорит о некомпетентности. Еще мне нравится фраза о том, что в городе прошел слух. Это авторы "Молота ведьм" считали слухи достаточным основанием для расследования, но так ведь оно было в средневековье. Значит эти гореисследователи тоже поверили слухам и обратились к экстрасенсу. Не удивительно, что они узнали много нового) Еще забавно, что в тексте никакой конкретики. Один подмосковный город. Наверное секретный. Американские ученые засекли мощный поток энергии. Что за ученые? Когда засекли? Где это опубликовано? Наверное, тоже секретные материалы. Еще поясните мне, если мы живем в мире низкой энергии, как наши низкие земные ученые могли засечь мощный поток тонкой энергии? Или это были такие же ученые, как члены контактной группы? Если так, то это, конечно, многое объясняет)
О работе контактной группы автора fostirii

08.12.2024 22:05 Baas
«Контакты проходили так. Лариса, сидя в кресле, принимала информацию, посылаемую Богом. Говорить человеческим языком Бог не может, Он использует контактера для материализации своих мыслей через звуковые колебания его голоса»
Ну кто скажет что это не прелесть прелестная?
О работе контактной группы автора fostirii

08.12.2024 08:56 SukinKot
Я одного не могу понять, почему вы игнорируете даже не азбучные истины, а очевидные вещи и пытаетесь подогнать мировоззрение под странную модель. Какая ещё заранее просчитанная программа для человека? Человек может пойти любым путём: стать героем или разбойником, или простым обывателем. Но и простой обыватель может быть хорошим человеком или плохим: один вам поможет, другой пройдёт мимо. Почему вы хотите загнать все в какие-то схемы и записать людей в роботы? Ведь это не только неверная, но и невероятно скучная картина.
Основной контактер автора fostirii

08.12.2024 08:47 SukinKot
"Птица может только летать и ходить"
Представляете, утки у нас в парке ещё и плавают. Может это не птицы?
Основной контактер автора fostirii

07.12.2024 23:42 SukinKot
И ещё было бы неплохо расшифровать что такое ценз на проявление свободы личности во всех сферах деятельностями. Когда я бы студентом, один наш преподаватель рассказывал, как он общался с немецкими коллегами. Они шли возле озера, и кто то из наших предложил порыбачить. Знаете, что сказали немцы? Их первый вопрос был: а можно? Советскому человеку в голову бы не пришло спрашивать разрешения, если конечно это не заповедное место. Если нет запрета, то можно было и грибы собирать, и ягоды, и рыбачить (если на удочку, а не сетью). А на "свободном" западе мог прибежать хозяин и завопить, что ты воруешь его ягоды или его рыбу.
Определяющая роль России автора fostirii