В природе противоположные причины часто производят одинаковые действия: лошадь равно падает на ноги от застоя и от излишней езды

(Михаил Лермонтов)

Мои комментарии

05.12.2024 09:17 SukinKot
Мне кажется, просящий путает Всевышнего с пенсионным фондом)
Прими мою просьбу Небесный Учитель автора fostirii

04.12.2024 22:30 SukinKot
Это ещё полбеды, если сор из избитых истин, но ведь он может быть из явной лжи.
Словесный сор автора zazelev

04.12.2024 22:28 SukinKot
Опять вы пишете о жестких программах развития живых существ. Да в чем они проявляются эти жесткие программы? Одно животное погибает не родившись, другое умирает от болезни детенышем, третье съедается хищником, четвёртое живет долго и продолжает род. Все живое на земле гибко, хотя и имеет предел. Но жесткого определения этого предела не видно.
Кто перестраивает миры автора fostirii

04.12.2024 07:52 SukinKot
"В Иерархии Бога три четвёртые (3/4) составляют отрицательные Системы и одну четвёртую (1/4) – положительная"
Какой же это Бог? Это они с дьяволом общаются.
Из личной жизни Бога автора fostirii

03.12.2024 06:28 SukinKot
Интересно, какой это человек называет называет неосязаемые, но уловимые частицы энергией? Когда обычный человек говорит слово энергия, он ни о каких частицах не думает. Да если он и подумает о частицах, то энергией их не назовёт. Вот к примеру электрон для нас неосязаем, но мы ведь не называем его энергией.
Разделение энергий автора fostirii

02.12.2024 21:50 SukinKot
А разве сейчас есть приходские школы?
Исполнение желаний. автора AnnaHarly

02.12.2024 21:42 SukinKot
Впечатлило слово псевдопереосмысливатель.
*** автора CicadasCatcher

02.12.2024 21:22 SukinKot
Нахожу здесь некоторое смешение понятий. Есть ложь, которая понимается как то, что не соответствует истине. И есть ложь, как сознательное уклонение от истины, введение других в заблуждение. Возьмем пример из текста: теория о плоской земле. Допустим, человек живущий в древности, когда все верили в плоскую землю, сказал сыну, что земля плоская. В первом значении это, конечно, ложь - мы ведь знаем, что наша планета совсем другой формы. Но лгал ли этот человек? Нет не лгал, он думал, что говорит правду. Значит во втором значении это не ложь, а ошибка. Злом является именно сознательное искажение правды. Ошибаться тоже, конечно, плохо, но все люди в чем-то когда-нибудь ошибаются.
Надо четко разделять эти понятия. Теперь о художественном вымысле. Вы вот написали, что фантаст использовал ложь. Да нет, это не имеет никакого отношения к лжи.
Писатель изначально создает художественное произведение, и все знают, что это выдумка, значит он никого не вводит в заблуждение.
Это его фантазия, умозрительная конструкция, а вовсе не ложь. Иначе мы должны объявить ложью, например, проектирование. Да даже школьные задачи: из пункта А в пункт Б едет поезд - но ведь это все выдумано, никакой поезд никуда не едет.
Правда и ложь автора fostirii

01.12.2024 14:51 SukinKot
Во-первых, с точки зрения церкви священным является только сан священника. Сам священник - это такой же человек как все, он может быть достойным или недостойным сана, который носит. А плохие священники были и в библейские времена. Первосвященник бил Христа по лицу - какие примеры ещё нужны? И прощения ждут не от священника, а от Бога. Во время исповеди, например, священник - это только свидетель. И никто не ждёт, что все священники будут святыми. Наоборот, среди святых много обычных людей, хотя священники тоже, конечно, есть.
Низость человеческая автора fostirii

30.11.2024 21:29 SukinKot
Любопытно, кто относится к низким индивидам, лишенным совести. Если насекомые, то с этим не поспоришь. Но что касается высших животных, тех же собак или кошек, за ними замечали проявление чувства вины, стало быть что-то похожее на совесть им свойственно. Довольно спорное утверждение, что совесть начинает формироваться под влиянием морали. Некоторые психологи считают, что совесть возникает до морали. Полагаю, что они правы. Возможно мораль оказывает влияние на формирование совести, но в целом совесть вне морали. Мораль - это вообще скорее про страх и про стыд, а не про совесть. Что такое мораль? Это некие правила принятые в обществе. Например, есть страны, где аморальным считается появление женщины на улице с открытым лицом, зато у них разрешено многоженство. У нас женщинам можно не прятать лицо, зато аморальным считается иметь больше одной жены. То есть мораль формируется в зависимости от традиций и от того, как устроено общество. У нас ходить голым по улице аморально (и даже противозаконно - могут оштрафовать), а есть племена, где это норма - мораль этих племен ничего не имеет против нудизма. Человек соблюдает нормы морали, потому что боится осуждения, насмешек, порой даже физического насилия. Совесть может мучить даже когда нормы морали соблюдены и ни у кого из окружающих к тебе нет претензий. Мораль - это формальность, совесть не имеет формы, она вне обычных человеческих правил.
Совесть как фактор ответственности автора fostirii

30.11.2024 21:02 SukinKot
Вполне себе ноябрьское настроение.
Путь к причалу автора dashadasha1981

30.11.2024 13:26 SukinKot
А между тем, собака - очень умное животное. А караваны порой идут не туда, и гибнут в пустыне. Понятие движение вперед очень спорное. Каждому, кто куда-то идёт кажется, что он движется вперед, ведь он идёт туда, куда смотрит. Но он может идти как в правильном направлении, так и двигаться к своей гибели. При этом он может игнорировать тех, кто кричит ему: "стой, куда ты", при этом эмоционально добавляя нецензурные слова. Я против нецензурной брани, но понимаю, что человек может не сдержаться увидев, как другой идёт в пропасть.
Караван и собака автора fostirii

29.11.2024 23:19 SukinKot
Вспомнилось:
- У нее удивительное имя: Надя.
- Главное, что редкое.
Доброй Надежде автора nevsky

28.11.2024 20:48 SukinKot
Совершенно с вами согласен в том, что надо сначала выслушать чужую точку зрения, а потом или согласиться, или отвергнуть, или просто принять к сведению. Но в том, что ничего не надо отвергать - здесь не соглашусь. Если человек говорит, что дважды два равно пять, не приводя убедительной доказательной базы, это можно смело отвергать. Вот если он приводит интересные и убедительные аргументы, тогда есть чему поучиться. Но и если доводы оппонента слабые, все равно бывает полезно их разобрать. Это развивает критическое мышление.
Иное мнение автора fostirii

28.11.2024 19:07 SukinKot
Что-то вот в жизни примеров не видно, чтобы человек не мог уехать из своего, если очень хочет. Я вот, к примеру, никогда не хотел уехать из места где живу (разве что ненадолго в отпуск) - мне и так все нравится. А один мой знакомый хотел уехать работать за границу, и уехал - и никакая сила его не удержала. Вы можете сказать, что это наши желания совпадают с подчиняющей силой, таки мы счастливчики. А как быть тогда с вымирающими деревнями, откуда уехала молодежь? Почему подчиняющая сила никого не остановила? Массовое явление не может быть случайностью. Значит, нет никакой подчиняющей силы, о которой вы пишете.
Подчиняющая сила автора fostirii

28.11.2024 05:34 SukinKot
А тот, кто доказывает существование необъяснимого, доказал существование необьяснимого самому себе? И почему он уверен, что его понимание необъяснимого верно? Человеческому сознанию ведь свойственно ошибаться. И ещё один момент, предположение и теория - не одно и то же. В науке теория - это не просто предположение, а научно обоснованное и подтверждённое предположение. Здесь смешение понятий: мы говорим - ну, это теория, имея в виду, что это ничем не подтверждено. Но в науке ничем не подтверждённая вещь теорией не является. Если я скажу, что земля в форме куба - это не теория, это просто моя фантазия.
От невозможного к возможному автора fostirii

27.11.2024 09:34 SukinKot
Если человек машина, его должны собирать в цеху. Хороший вариант замены истории про аиста или нахождения в капусте. На вопрос ребёнка откуда он появился можно ответить: тебя сделали на заводе, моя машинка) Но взрослому человеку надо бы знать откуда берутся дети и как появляется человек на свет Божий. Ничего общего с процессом изготовления машин это не имеет.
Человек - биоэнергетическая машина автора fostirii

26.11.2024 19:20 SukinKot
Не хочу вас огорчать, но статья содержит набор заблуждений. "Человек считает себя совершенством природы" - ну может какой-то человек так считает. Но, вы ведь говорите человек, подразумевая людей вообще. Но многие так не считают, я, к примеру, вам писал о несовершенстве человеческого тела. И возможность существования других разумных существ многие люди не отрицают. Но вот по поводу наблюдений НЛО вы заблуждаетесь, нет ни одного доказанного случая какого-либо проявления внеземных цивилизаций. Из этого, конечно, не следует, что их не существует. Но доказательств пока нет. Как шутят в Интернете, с появлением смартфонов и повсюду установленных камер, НЛО стали реже посещать нашу планету)
То что на безжизненных планетах, на том же Марсе есть аналог наших землетрясений (в случае Марса это будет марсотрясение), опровергает ваше утверждение, что землетрясения вызываются негативными эмоциями живых существ. У землетрясений вполне прозаичные физические причины.
Что мы даем Космосу автора fostirii

25.11.2024 23:06 SukinKot
Особенно любопытен второй запрет: "Второе – неприятие условий программы, нежелание жить по намеченным программой законам."
Вот когда человека принимают на работу, то ему ведь дают прочесть и подписать контракт, правила внутреннего распорядка, другие бумаги. И, если он это нарушит, его могут наказать вплоть до увольнения. А здесь выходит, что человека будут наказывать за неприятие правил, которые он никогда в глаза не видел. Мне могут возразить, что незнание закона не освобождает от ответственности. Так ведь законы не сложно узнать, эта информация в открытом доступе. А здесь собираются наказывать за нарушение неких малоизвестных правил, но которые при этом предписывается строго соблюдать. Почему же эти космические иерархи не публикуют свои правила по всему миру? Я уже вопрошал, и повторяю снова: если высшие силы грозят применить к людям наказания и всякие страсти-мордасти, то почему они говорят только на русском языке и очень ограниченной аудитории? Русскоязычных людей по всему миру не так много, а что же с остальными миллиардами? Выходит высшим силам до них дела нет? Похоже, что это совсем не высшие силы, а так, кто-то прикалывается. "Смирение и ещё раз смирение" - вот это мне нравится, фраза в духе Карлсона.
Обязанности человека перед Творцом автора fostirii

25.11.2024 18:43 SukinKot
Неплохая тренировка, впечатляет.
Фигурка Моя тренировка автора master

25.11.2024 16:40 SukinKot
Да, диван... Еще тема домашних животных не раскрыта. К примеру, некоторые разрешают залезать собакам на диван или на кровать, но я против этого. А вот кошке не запретишь, кошке можно. Поэтому статус кошки в доме выше, чем статус собаки. И собака по одному из этих признаков понимает: кошка главнее, раз ей можно ходить повсюду. А вообще, я задумывался над упрощением. Мебели по минимуму: положить матрас на пол - и вот тебе нормальное место для сна. Но если в доме собака, так делать нельзя - диван, кровать, кресло - это место хозяина, важное звено в иерархии, все равно что трон.
Новичок автора Pro

25.11.2024 11:20 SukinKot
И еще одна мысль. Вы правильно пишете, что одну и ту же сим-карту можно вставить и в кнопочный телефон, и в смартфон, и в айфон. Только все это устройства одного поколения. Почитайте про историю симкарт, в прошлом они были огромного размера, с банковскую карту, и к современным устройствам такие симкарты, конечно, не подойдут. Также верно, что гаджеты, к примеру, смартфоны определенной модели ничем не отличаются друг от друга. Тогда как каждый человек уникален. Поэтому душа одного не может подходить к другому. Есть наследование. Возьмем тех же собак. Одни породы прирожденные охотники, они обожают бегать за мячиком (также как на охоте будут преследовать жертву). Другие прирожденные пастухи, они обожают бегать вокруг стада, наводить порядок. Я видел эти наклонности у собак, которые никогда не были на охоте и никогда не видели стада. Следовательно, им это передалось генетически, через их предков такой же породы, а не через некую энергетическую матрицу. То же самое мы наблюдаем у людей. Дети наследуют не только внешность родителей, дедушек с бабушками и прочих предков, но их способности, некоторые черты поведения. Поэтому модель матрицы, которая вставляется как симка из одного живого существа в другое, выглядит неубедительно. Если мальчик будет похож на соседа, отец подумает не что его сыну перед рождением вставили необычную матрицу, а что жена ему наставила рога.
Душа компьютерным языком автора fostirii

25.11.2024 05:36 SukinKot
Не понял насчёт номера симкарты: что за номер восстановить невозможно? Если речь о серийном номере, то восстановить его не то чтобы невозможно, но и незачем. Серийный номер даётся при ее изготовлении и совершенно не интересен абоненту. Что до номера абонента, то в случае неисправности симкарты вам выдадут новую с тем же самым номером. Мне меняли симку - номер остался прежним. Более того, вы можете перейти к другому сотовому оператору со старым номером: вам выдадут новую симкарту - номер останется старым.
Душа компьютерным языком автора fostirii

25.11.2024 00:24 SukinKot
Раньше на Таганке была тюрьма, сейчас театр, но не уверен что пассажир имеет отношение к театру. То что он живет на Таганке тоже не уверен - квартиры там дорогие, все-таки почти центр. На Таганской находится несколько вузов. По возрасту он подходит под преподавателя, на эту мысль также наводят исписанные тетради. На профессора не похож, стало быть доцент. Не все доценты носят костюм и галстук, я знал одного, который ходил в спортивной куртке и в шляпе.
Миллионный пассажир автора AnnaHarly

24.11.2024 22:16 SukinKot
Когда же она наступит?
Universae caritas автора nevsky

24.11.2024 22:13 SukinKot
Так ведь люди со средним уровнем развития, к примеру, врачи и инженеры, тоже могут ставить себе цели по улучшению быта. И простой человек, работающий на земле, может быть ответственным и самокритичным, для этого не надо заниматься эзотерикой.
Цель - двигатель развития автора fostirii

24.11.2024 15:10 SukinKot
В природе мы наблюдаем обратную картину: чем выше развито существо, тем дольше у него детство. Детства нет у простейших, которые размножаются делением. У мух развитие занимает считанные дни, у мышей недели, у собак и кошек - месяцы (например, годовалый щенок - это уже не щенок, а подросток размером чуть меньше взрослого пса, который может постоять за себя или добыть пищу), у слонов или обезьян детство длится несколько лет. Дольше всего детство длится у человека. У цивилизованных народов дольше, чем у первобытных племен. У примеру, в Римской империи совершеннолетним считался человек в 21 год. Следовательно, у существ более высокоразвитых детство должно длиться еще дольше. Может лет 30 или 50, а может даже 90 или 120. То что герои произведения трактуют как игры и развлечения, на самом деле тренировка, подготовка к взрослой жизни. Щенки играют постоянно, взрослые собаки реже, старые - почти никогда. Я, наблюдая за игрою подросших собак, видел, как они имитируют смертельные удары: укусы в горло, и также ловко уворачиваются от них. Играя они нарабатывали навыки, необходимые для выживания. То же самое дети. Играя в конструктор ребенок учится созидать. Играя в индейцев, казаков, разбойников, к детям приходит умение постоять за себя, действовать в команде, они учатся таким понятиям, как честность или верность слову. Девочки играют в дочки-матери, готовя себя к семейной жизни. То есть и игры детей человеческих, и игры зверенышей - это не развлечение, а необходимость. По версии героев произведения, у высших существ детства вообще нет, зато них есть запас знаний их прошлых жизней. Хорошо, но ведь мир, в который они попали другой, и они сами стали другими, следовательно прежнего запаса знаний недостаточно, его надо переосмыслить в новом, более сложном мире. Но времени им на это не дают, их сразу кидают в работу. Это кажется странным.
Откуда я и зачем я автора fostirii

24.11.2024 02:13 SukinKot
Насчёт коньяка, хорошая мысль.
Любви все возрасты покорны автора Limerika

23.11.2024 21:09 SukinKot
А вот Эйнштейн считал, что если вы не можете что-то объяснить маленькому ребёнку, то вы сами этого не знаете. Или у Эйнштейна был только 23 уровень, до 24 он не дотягивал? Любопытно, чем измеряются уровни души. Если на глаз, то ведь можно перепутать 23 с 24. Наверное, есть специальный приборчик душемер. Мне только непонятно, почему, если уровень развития невысокий, вы пишете его с заглавной буквы. Ведь по правилам русского языка имя нарицательное пишется с маленькой. Может это имя собственное? Если так, значит это название. Но название чего? Вот есть город Париж. Париж - это название города, мы его пишем с заглавной буквы. А город - это не название, городов много - мы это слово пишем с маленькой. И уровней много, вы ведь сами пишете, что их сорок. И это только в вашей классификации, а вообще их невероятное множество в разных системах и смыслах.
Восприятие информации автора fostirii

23.11.2024 09:42 SukinKot
Как же вы говорите, что сменить руководителя силовым способом при построении современного государства невозможно, когда на Украине был переворот, свергли законно избранного президента? Да и Трампа по сути свергли после второго избрания, когда фальсифицировали результаты выборов. Трамп не случайно говорит, что его трижды выбирали президентом. Вы пишете, что западные политики по сути роботы. Может как метафора это годится, но по-сути это не роботы, то есть они, конечно, зависимы, но иногда ведут себя по-разному, значит не лишены некоторой свободы. Куда, например, отнести Эрдогана? Географически это, конечно, не западный политик, но его страна в НАТО, значит все-таки западный. Да и Трампа куда отнести? Он ведь точно не пророссийский, просто принадлежит к другим влиятельным кругам на западе: одна американская партия выиграла у другой. А с ваших слов выходит, что они все под дьяволом и должны действовать сообща. То есть в жизни и в политике все сложнее, чем вы описываете.
Светлое и темное человеческих душ автора fostirii