ПОЧЕМУ ОТВЕРТКА? ЧАСТЬ 4

Я прочитал всего: О’Генри, Джерома (трое в лодке, не стесняясь собаки...), Ремарка, Пристли («...и мелет вздор про диоксид и Пристли…» (c)Kusu), Хемингуэя, Грина, Баха... думаете, Сименон или Конан Дойль выпадают из этой обоймы? Или Крапивин со Стругацкими? Нетушки. Все они одинаковы — знаете, чем? Они неравнодушны и яростно восстают против равнодушия, их герои более реальны и живы, чем многие мои знакомые.

 

Ну и что?

 

Спокойно.

 

Это будет постулат номер раз, печка, от которой танцуют. Танцевать будем такую ламбаду, что мама дорогая!

 

А сейчас на арене появится постулат намба ту — скажем, вешалка, с которой начинается сами знаете что.

 

Аллах Акбар — воистину Акбар. Все мессии подряд призывали: познай себя. Цитировать не буду, ибо народ Стиховский зело образован и не нуждается, да еще и поправлять начнет. А я вам эдак маргинально: цыть, сурлики! Самозванцев нам не надо — командиром буду я! Познай себя, и все тут! Несогласные быстренько уползают качать порнуху. И — левой, левой!

 

Остались избранные, то бишь самые любопытные? Занятно. Итак, каким манером чел будет познавать самое себя? Может ли луч света извернуться и поглядеть на себя со стороны? А линейка — измерить свою собственную длину?

 

Со стороны посмотреть можно в зеркало. Или снять себя видеокамерой. Или нагадить Интерполу и заработать словесный портрет.

 

Вот я и разглядывал фотографии жизни, любви, стремлений и разочарований — в книгах, в самых что ни на есть добросовестных отражениях человека. В товарищах Гомере и Ницше (сосед по палате, вертя в руках взятый мною в библиотеке томик: «У меня дома Нищий тоже есть...»), которые жили среди богов и хоронили богов («Бог умер», — сказал Ницше. «Ницше умер», — сказал Бог), показывая человеку его место в пантеоне хаоса. В Гражданине Лао Цзы, величаво плывущем из ниоткуда в никуда. Не Брэдбери ли говорил динамиком робота, хоронящего своего хозяина: «Я весь внутри плачу»? У вас пылесос стихи не пишет случайно? Да вы прислушайтесь!

 

Чем слушать-то будем? Займемся расчленением. «Внутри каждого яблока, как правило, лежит огрызок». Душа у человека, говорят, случается. А еще дух. Бывает еще сознание. Дядя Зиги что-то про подсознание втирал. (Я как-то зашел в чат на Майлюру под ником КоллективноеБессознательное. Чат немедленно завис минут на десять...)

 

Допустим, руководит всем дух. Сын Дао. Безмятежно-строптивый. Ничей. Всехний (ау, Корней Чуковский! Miko, салют!) Пинающий нежную душу. Души-то у всех нежные, а? и мятущиеся. Еще «добрая душа» говорят. Но дух себя познать не может. Он суть жизненная сила. Отросток Вечности, безликий по большому счету.

 

Душа себя познать способна? Родственные души, а? Душевно поговорили. (Мазохист: — Души меня, души! — Садист: — А вот не буду!) Ну, решайте же быстрее. Подсказываю: измерение есть сравнение чего-то с чем-то. А? Пусть будет способна, да? Но только саму себя, ибо внешний мир, включая чела — увы, никак. Душа поет, а сердце плачет. Это ж надо придумать такое...

 

Ну вот. Если дух сравнить с мозгами, душу — с телом, которое этими мозгами управляется, то чем будет управлять душа-тело? Вы в детстве машинки разбирали? А кукол? Что, прямо кучка запчастей получалась? А зачем? Чтоб узнать, что внутри и как сделано, верно? Бывало, и молоток в ход шел, так? Так и душа — для познания мира управляет сознанием, как неким инструментом. Как молотком или плоскогубцами.

 

Или Отверткой.