Шорт-лист недели 12–19.08.2011: Держись, глупышка...

 

 

                (Номинатор: Kinokefal)

                (3: tamika25, Helmi, marko)

                (1: ierene)

 

 

 

 

                 

 

 

 

                (Номинатор: Rosa)

                (3: Rosa, Cherry, pesnya)

                (0: 0)

 

 

Rosa: К стихотворению Озарянина, конечно, можно предъявить претензии, но это тот случай, когда стихотворение торкает сразу, а когда торкает, рифмы, стихоформы, размеры не столь суть важны...

 

 

                (Номинатор: white-snow)

                (3: IIK, Karlik-Nos, white-snow)

                (0: 0)

 

 

 

                (Номинатор: JazzCat)

                (2: Skorodinski, JazzCat)

 

 

 

                (Номинаторы: KsanaVasilenko, BellaDonna)

                (1: KsanaVasilenko)

 

KsanaVasilenko: Когда-то я написала свое «Не оглядывайся» в состоянии полного отчаяния, со страхом, что моя ЛГ не получит ответа «да»... Но, уфф! ее категоричность нашла отклик, и тот, кто был рядом, ушел вместе с ней туда, где степьковыльное слово важнее всего, где в дорожной пыли ноги по щиколотку, где ветрам вольно бросаться в море, где исход всему благодатный и правильный. Сейчас, читаю стих Ани и вижу, как так же, по зову «Не оглядывайся» моя ЛГ и ее спутник уходят туда, где питерпеновская воля и проказы, и детские подвиги, где веселые хлеба дымят пылью из-под босых ног, где жаворонок в небе дразнит и боится двух счастливых соломеннокрышых Пугал. Только они у Ани — дети, что еще привлекательней и правдивее. Так задидую им, так хочу с ними! Талантливое стихотворение делает меня несчастной: туда уже не возьмут... Мои двое идут своей дорогой к исходу, а Анины только вышли в путь, у них еще рассвет... Прочтите, уколите себе сердце о соломенку детства!

 

BellaDonna: Когда я читаю Анины тексты, мне НИКОГДА не бывает скучно. У меня такое ощущение, что она берет меня за руку и ведет по всем закоулкам своего (и моего, забытого) почти детства и разрешает подсматривать. Ее стихи как множественные ходы конем в шахматах — вечно в сторону и зигзагом, и это интересно. Читать мне ее трудно, поскольку неритмично, а я, косная, просто не умею выбиваться из ритма, поэтому стараюсь не заморачиваться и читаю как прозу. Мне всегда любопытно, куда нас с ней занесет. Ее стихи меня тревожат и удивляют. Я так думать не умею. Вот. «Давай, как молоко, сбежим»... — надо же! Жалко, что я не умею красиво высказать свои чувства...

 

SukinKot: Когда автор относит произведение к разделу «Бред», то, вроде бы, какой с него спрос? И вправду, сплошной сюрреализм: голова – перекати-поле, синкопы вперемешку с дольниками, Питер (по всей видимости, тот, который Пэн), летящий над пропастью во ржи. Но, нам, резонерам, выбирать не приходится. «И доли можно ли придумать вольнее?» — вас не смущает эта фраза? Можно ли доли придумать вольнее. Можно ли вольнее придумать доли... Впрочем, если доли — это доля во множественном числе, тогда другое дело. Но и здесь что-то не так. Ноги-спички, по которым чиркает пшеничное поле... Снова что-то не так. Это спички чиркают по коробку, а не коробок по спичкам. Поле курит сигары. Почему сигары? Сигары — это, видимо, столбы дыма. Не совсем понятно, почему поле бессмертное. Потому что оно курит сигары? И тут, откуда не возьмись, появляются смерчи... «Как же ветрено!» — восклицает героиня, отброшенная к обочине. Но пойдем дальше, по второй строфе. Не совсем понятно, зачем заматывать веретена в сине-белые простыни. Образность Ани, за редким исключением, для меня загадка. «Мы», которые «когтистые, зоркие и не костные» рвут всевозможные нити, канаты... веревки, одним словом. «Мы» — это «два погона кителя, того, кто доносил его». Прошу прощения, «его» — этого кого? кого он доносил? (Хочется спросить, кто этот он, который доносил, но не буду.) Кителя? Почему тогда нельзя сказать: два погона доношенного кителя? «По осени дымите листьями и табаком, как будто — взрослые» Нет, ребята, курить вредно. И уж совсем нехорошо призывать к этому подрастающее поколение. Но, видимо, автор совсем не то имеет в виду. Здесь курение в переносном смысле. Но понять этот переносный смысл не так то просто. Так же как сложно понять, что такое голубиные «кыши». «Скажи, что домик, дождь и шум машин» — что он должен сказать про них? Мне кажется, «что» тут не к месту. «Давай, как молоко, сбежим» — звучит забавно. Возможно, это единственное место, которое мне понравилось. Концовка, на мой взгляд, самое слабое место: совершенно не понятно кто, что, когда и с кем сделал: убил, поджег, скомандовал: «Пли!» Я уж не говорю о рифме «пли – пали». Нет, я понимаю, что автору всего 15, но начинающему автору надо работать над своими текстами. Причем, важно не только много работать, но работать в правильном направлении. Может, пока оставить «бред» и дольники в покое и вернуться к ямбам и реализму? Я имею в виду, для тренировки, попробовать обратиться к традиционным формам в стихах и прозе.

 

KsanaVasilenko: Я бы сделала снисхождение автору по малости лет, Сергей. Вхождение в поэзию грешит непреходящим желанием сказать все, что в голове калейдоскопом кружится... Отсюда непонятные моменты (хотя, мне понятные; некоторые ошибки в стилистике я автору простила сразу и скопом). Кстати, когда идешь мимо поля босиком, поднимаются тучи пыли — поле курит... Сергей, спасибо вам за подробный разбор стихотворения Ани, ей все это обязательно пригодится, думаю, и она умеет адекватно реагировать на критику. А я... Ну что я! Обожаю стоящих на голове...

 

JazzCat: Спасибо большое тем, кто номинировал! Очень-очень приятно. Глубокоуважатый Кот! Спасибо за такую развернутую рецензию. Согласна с Ксаной — в голове ветер вперемешку со стеклышками калейдоскопными. Наверное, стоит чаще отдавать графоманство на растерзание столу. А теперь построчно попытаюсь объяснить. Понимаю, что все это уже не то, когда пустоголовый аффтар начинает говорить: «эт вы все неправильно поняли, ага, а имел я в виду то-то и то-то, ферштейн?» Но я все равно объясню, чтобы хоть на секундочку перестать быть шизиком, который пишет многабукаффнипанятна.

1. Доля. Судьба. Можно ли придумать более вольную судьбу.

2. С одной стороны, ноги-спички, которые чиркают по полю. С другой — пшеница, которая чиркает по ногам. Как бы это обозвать? Метафора с двойной изнанкой. Вот. И еще: в детстве, когда человек учится зажигать спички, он сначала чиркает по ним коробком, а не наоборот.

3. Поле курит — в смысле, горит. В жару поля горят. И дым поднимается столбом — отсюда и сигары. Поле — бессмертное, потому что возрождается снова и снова, каждый год.

4. Смерчи. Канзас. Выженные поля. И все такое.

5. Веретено (Спящее Чудовище, ага) — смерч, который наматывает на себя бело-синюю простынь — небо с облаками. Когтистые и зоркие — птЫцы. Курлы-курлы! Некостные — не консервативные (косные) и без костей (легкие), патамушта птЫцы.

6. Китель — адназначна нельзя было сделать просто «доношенным», совершенно не о том. Китель доношенный не в смысле заплат и ветхости, а в смысле — в отставке наш полковник, никто ему не пишет.

7. Про курение — без комментов, оч смешно... Кстати, Питер Пэн ни над чем не летит, тож мне, полет над кукушкиным хутором близ Диканьки.

8. Опять птЫцы! Голуби! Им говорят «кыш», когда они, пардон, гадят на подоконниках и не только. Ну или чокнутые дети, размахивая руками и роняя шапки, гоняют несчастных кышами.

9. Ниче он не должен о них говорить. Просто — домик, дождь и шум машин.

10. Про концовку — целиком и полностью согласна, выкинуть жалко, а замены не придумала, там со временами путаница жуткая. Пали и пли — эт рекурсия, к началу стиха подводит: горящее поле и т. д.

11. Пуууушкииин, «я вас любииилааа, ооо, лалалалай» (Ундервуд)! Да здравствуют ямбы, да скроется тьма!

Я до нормальных классических размеров исчо не доросла. И я серьезно, кстати.

 

 

 

 

 

 

                (Номинатор: pesnya)

 

 

Rosa: «Можно, конечно, предположить, что стихотворение о свидании двух молодых людей и речь от лица кавалера, но тогда возникают вопросы: почему юноша называет девушку дочкой (или это не юноша, а престарелый ловелас?), и зачем ему обнимать маму своей девушки, которая ему пока что даже не теща? Что ж, милое стихотворение, хотя, немного запутанное»

 

JZ: А я все сомневалась, в каком же жанре наиболее ярко проявляется моя гениальность?! Теперь ясно: детектив!

 

SukinKot: JZ, я бы сказал, романтический детектив :)