Больше всех рискует тот, кто никогда не рискует
(Иван Бунин)
Вся лента рецензий
Очень хорошая песня получилась.) Хорррошее! Это надо в сборник "У.Ж.Л"
(Умеют Же Люди!)
Эх!...
:))) Ответ: Дак автор многогранен аки стакан:) Спасибо за спасибо:))) Молодец какой. Неожиданно приятное и полезное эссе. Пасиб.) Ответ: Эх... время такое смсное. Наскальное. Удачная фотка привлекает в разы больше внимания, чем текст, на который уходят месяцы. А если на фото кот, то в десятки раз. За много букв извиняются заранее. Но мы не ищем легких путей )) Твой комментарий – бальзам на раны и нектар вовнутрь. Ответ: Спасибо, рада, что понравилось) чудесное путешествие по детским следам Прекрасно. Под стать творению про ангела. Ответ: Большое спасибо. Как же интересно Вы пишете! Понравилось) Образы и образа очень понравились.
Да и все целиком тоже. Ответ: Наверное, этот текст надо воспринимать подсознанием. Числа понятны. Специально перечитала. Три года он лажал, потом был "лучший час", после которого прошло ещё 4 года. Вот они 7 лет. Всё остальное бальзам для невротиков, вроде меня ;-), когда все во всем виноваты, но никто ни в чем не виноват. Ответ: Ой, я перечитала и поняла, что нет, не хорошо получилось. Счас буду наезжать и ругаться. Смотри, вся первая часть - просто какая-то неразборчивая каша. (Чёрт, копирование у меня не получается, что-то с "мышью"). Смотри в одной фразе встречается три числа, за которыми надо как-то уследить. Я, математик, долго разбиралась, что происходило "..за последние семь, четыре года назад, три раза подряд..." в одной фразе. Потом: "Почему за семь? Да потому что три долгих года до этого..." До чего до "этого"? До этих семи лет? Или? Потом опять: "До этого я выигрывал.." До чего до "этого"? Это халтура, пардон. Практически вся первая часть - хултура, невнятица. Вторая часть тоже сумбурно (чуть менее, чем первая) написана. И вишенка на торте - "алкал успех"!!! Может, все-таки, лакал? ))) Теперь о концовке. Задан самый главный вопрос. Как то ждешь ответа на него. И ты (автор), вроде, начинаешь отвечать, рассуждать. И тут все кончается. Стоп. Действительно, остается совершенно непонятным, почему она бросила любимого покалеченного, больного, которому она уже точно не завидовала (уже не боялась не разделяемых с ней его успехов), надо полагать.
В общем получился какой-то набросок для, действительно, интересной, тонкой, психологической миниатюры. Когда я проскочила по диагонали первый раз, я усекла этот тонкий штрих, мне понравилось, Но читая внимательно во второй раз, я вижу, что, по-моему, ты схалтурил, навалял быстро кое-как. Усё. Не сердись. Люблю тебя. Хорошее, да. Вот у тебя идеи-ракурсы часто такие нестандартные. Странные. Это здорово. Ты куходишь в прошлое (вспоминаешь), пытаясь "чудесами" (мгновениями, моментами счастья?) оправдать какое-то несвершившееся самое, может быть, важное и нужное "чудо", и тебе это в конце концов удаётся. И ритмика понравилась.) Ответ: Наташа, а какой здесь конец нужен?
Все предельно понятно. Она винит себя, он винит ее. Они не понимали и никогда не поймут друг друга. И рои этом ему кажется, что когда-то... когда-то у них во время Ч все было хорошо. А с ее точки зрения этот период Ч был самый ужасный. Это точка. после точки про-должения нет. Она же конец. )))) чудно! Ответ: Наташа, а какой здесь конец нужен?
Все предельно понятно. Она винит себя, он винит ее. Они не понимали и никогда не поймут друг друга. И рои этом ему кажется, что когда-то... когда-то у них во время Ч все было хорошо. А с ее точки зрения этот период Ч был самый ужасный. Это точка. после точки про-должения нет. Она же конец. )))) Ответ: Юлиан Семенов, по-моему, большой мастер литературного диалога. Я говорю не столько о содержании, сколько о форме. Прямая речь у него - точная, афористичная, вкусная, узнаваемая. Так люди не говорят в реальности, да и черт с ним. Я получал (и получаю) эстетическое удовольствие от того, как Штирлиц общается с Шелленбергом или Мюллером. Высокая культура речи! Такого сейчас найдешь совсем нечасто...) Ответ: Мне еще знаешь что вспомнилось по поводу памяти шпиона?
"Штирлиц часто заходил в этот подвальчик под названием Elefant. Он, наверно, уже сам не помнил, почему так случилось"
Ты как-то писал, что в школе любил читать Юлиана Семенова. Ответ: Привет, Кот! И спасибо ) Ну, память бывает разная. Один лучше запоминает текст, другой – числа, третий – лица, четвёртый – события. Нет такого человека, который одинаково хорошо помнил бы всё. Кроме того, описывантся случай почти тридцатилетней давности. Но не суть. Рад, что тебе понравился рассказ ) |
| Страницы: << 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 >> |
