Брак - единственная война, во время которой вы спите с врагом
(Франсуа де Ларошфуко)
Вся лента рецензий
Ответ: Спасибо за отзыв. А не могли бы Вы уточнить, что имеете в виду? КАКУЮ такую свободу люди имели при Горбачёве, а после потеряли? Ответ: Большое спасибо! Ответ: Спасибо огромное! Рада вам) Да, мат сейчас въелся в речь, люди даже не замечают того что говорят. Как-то передо мной шли две девушки, одна другой говорит: "а я такая, б..., стою". Я едва удержался, чтобы не сказать: вы не повторите, как вы только что себя назвали? А один мой знакомый, услышав это слово, спрашивал: "где?". И оглядывался) Вспомнил фразу про то, что американец - человек, который кроет президента, но вежлив с полисменом. Не помню откуда я её запомнил, кажется это был сборник американских шуток в какой-то перестроечной газете. Лишнее подтверждение того, что, как я говорю, люди во всех странах одинаковы. Понравилось. Без затей, но душевно и без излишнего пафосу Ответ: Как вам больше нравится) Кстати, а как к вам обращаться? Я предпочитаю на равных общаться. Не знаю. Миллионы людей в начале девяностых свободу потеряли. Я уж не говорю об иных потерях. Прикиньте - до и во время Горбачёва они свободу имели, а после - потеряли. Вот такая вот загогулина. Ответ: Как к Вам обращаться, всё-таки? =) Спасибо за интересную и важную статью.
Хочу задать вопрос автору: как Вы считаете, вопрос возникновение жизни тождественен вопросу о возникновении живой клетки или он несколько шире? У моего друга отец тоже кооператором стал, потом предпринимателем. Несколько раз разорялся и начинал с нуля. Работал, как проклятый. Сейчас я уже его старше, он умер от сердечного приступа. Вы ещё забываете, что люди по складу разные. Ну как в том психологическом тесте: кто-то капитан, кто-то рулевой, кто-то гребец. Если рушится экономика, то кто-то, в силу особенности своего характера, окажется на плаву. А кто-то, кто по природе, хороший исполнитель, окажется не нужным, потому что его предприятие закрылось, а у него нет предпринимательской жилки. Поэтому для одних это свобода, для других это все равно что тебя в открытое море или на улицу выкинули - там тоже свобода. Как там в одной перестроечной песенке пелось: "лучше быть нужным, чем свободным". Спорное утверждение, но я понимаю тех, кто так считает. Ответ: Конечно, монологом, не диалогом) Ответ: Значит он был обывателем, хорошо. Ну а кто есть обыватель, как не простой смертный, ради которого, собственно, герои совершают подвиги, поэты пишут стихи, ученые совершают открытия? Именно по отношению к простому маленькому человеку, к обывателю, видно величие человека большого. У меня всегда было негативное отношение к борьбе с мещанством - это, кстати, я считаю одним из перегибов советского времени. Ну, нравится девушке держать слоников на полке, ну и что? Нет, какая-нибудь активистка ей скажет: это мещанство. Но я отвлёкся, вы говорите дефицит продуктов по блату. Я был ребёнком, но даже я помню что все это не замалчивалось, об этом говорилось, это высмеивалось. Тот же Аркадий Райкин, со своим знаменитым диалогом про дефицит. Помню журнал Крокодил с карикатурами и фельетонами. С этим пытались бороться, хорошо или нет - другой вопрос. Поэтому наш Вася Пупкин, конечно, знал про дефицит, и был согласен с тем что это плохо. Но в те времена были одни проблемы, в наши дни другие. Ответ: Ну, кое что сравнить я могу. Я ведь жил не на необитаемом острове, видел и свою семью, и как живут мои сверстники, их семьи, слышал разговоры взрослых. Такое безнадеги, как в начале девяностых не было. Да и вообще никакой безнадеги не было. С мятым советским рублем я чувствовал себя миллионером. Мы бесплатно посещали кружки и секции. Советский хирург починил мне кости и мои родители за это ничего не заплатили, этого даже в голову не приходило - платить врачам. Спасибо Михал Сергеевич звучит как жестокая насмешка. Я не буду говорить про Чернобыль, здесь возможно политика ни при чем, но чего стоят одни только локальные конфликты, которые начались уже под закат СССР из-за слабой центральной власти в лице уважаемого генсека и единственного советского президента. Потом был развал экономики, люди умирали от того, что было разрушено дело их жизни. Например, у моего товарища отец умер от сердечного приступа. Плюс ограбление населения: человек всю жизнь работал, а его сбережения в один день обесценились. И так у миллионов. Не за что говорить спасибо. Даже у меня, несмотря на юный возраст, деньги сгорели. Это он должен сказать спасибо: народ у нас добрый, никто даже не плясал после его смерти, как это сделали бы цивилизованные англичане, которые танцевали и веселились после смерти Тетчер. Может в этом беда нашего народа: мы слишком добрые, любим копаться в себе и обвинять во всем самих себя. Ко мне обращаются иногда СК, иногда Кот. Да, я не идеализирую советское время, были минусы, были серьезные недостатки, были ошибки, которые привели к тому что случилось. Но радоваться крушению СССР, это все равно что радоваться, например, пожару: старые дома сгорели, зато новые теперь построим. На пожаре люди погибают, теряют имущество, теряют близких. И новые здания, какие бы они ни были, этого не возместят. Самое главное, что меня-то Вы поняли правильно - именно поэтому мне и приятно с Вами общаться. Но дальнейшие выводы, уже Ваши собственные, содержат с моей точки зрения, некоторые ошибки.
Смотрите.
= Вот жил в советское время некий Вася Пупкин, которому было вообще все равно при каком строе он живет. Он жил своей жизнью: работал в НИИ или на заводе, был счастливым отцом или страдал от несчастной любви, ездил на рыбалку или собирал марки=
Но помимо того, что ездил на рыбалку и собирал марки, он: читал только то, что ему разрешат, фильмы смотрел только те, какие разрешат (ибо не разрешённых фильмов ему просто взять было неоткуда), всю жизнь должен был работать наёмным работником у работодателя-государства - что-о своё он предпринять не мог, ассортимент продуктов, включая дефицит по блату, он расширить не мог, и так далее, и так далее, очень много пришлось бы перечислять. И если он всего этого НЕ ЗАМЕЧАЛ, и всё это для него было нормально, то я бы такого совком бы, может, и не назвал, но ОБЫВАТЕЛЕМ назвал бы точно. А если бы он еще АГРЕССИВНО С АПЛОМБОМ стал настаивать, что раньше всё было зашибись, а "нынешнюю свободу вы себе в задницу засуньте!", то тогда да, совок ты, Вася!
Как-то так. Ответ: Понятно. у Вас в силу возраста нет возможности сравнить. А разница огромная, никакого комментария не хватит, чтобы это написать. Поэтому опубликую прямо сейчас старое произведение своё, "Спасибо, Михал Сергеич" называется. Думаю, там я предельно ясно изложил всё. И хотя субъективно, но тем не менее.
Как к Вам обращаться? =) Ответ: По-моему, такой подход не совсем вписывается в либеральные ценности. Не представляю, скажем, Павла Флоренского, в гуманистических целях жостко пинающего, скажем, Ивана Ильина. Ладно, я предлагаю не лезть в дебри. Поясню, с чем я принципиально не согласен. Поправьте, если я неправильно вас понял. Вот жил в советское время некий Вася Пупкин, которому было вообще все равно при каком строе он живет. Он жил своей жизнью: работал в НИИ или на заводе, был счастливым отцом или страдал от несчастной любви, ездил на рыбалку или собирал марки. Теперь он вам говорит: да все в порядке у меня было, не страдал я в советское время, а если страдал, то по другим причинам: болел или жена рога наставила. А вы ему: значит, Вася, ты совок. Ты должен был держать томик Солженицына под подушкой и фигу в кармане сжимать при виде черной волги, вот тогда ты был бы приличным человеком. Мне кажется, что это как раз то, что товарищ Бердяев называл тоталитарным мировоззрением. Ответ: То есть для меня Сайгин в тот момент по отношению к Биму был, как педофил по отношению к девятилетней дочери. Вот отсюда и жесть. Ответ: Нет! Нет. Здесь всё логично как раз и гармонично: человек НАСТОЛЬКО ЦЕНИТ "мягкий мир", что ради защиты его готов совершить жесть по отношению к тем, кто на этот мир покушается. Это примерно как, чем более трепетное отношение отношение отца к своему ребёнку, тем более жёстко он готов наказать его обидчика. |
| Страницы: << 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 >> |
