Ничто не внушает мне такого презрения к успеху, как мысль о том, какой ценой он достигается
(Гюстав Флобер)
Вся лента рецензий
Ответ: Спасибо, Мераб) Ответ: Да, я очередной раз соглашусь с Иннокентием Анненским в том, что читатель - это соавтор сочинителя. А это значит, что читатель имеет полное право додумать сам то, о чем не рассказано. Если, конечно, не будет продолжения, но для этой вещи продолжение не запланировано.
Насчет лишних людей, я, как мне кажется, начал понимать их художественную необходимость. Правда, немного с другой стороны, не как нас учили. Мне видится здесь такой метод: автор берет непохожего на других человека и помещает его в обыденную среду - и получается интересно. Если главный герой будет совсем уж типичный, совсем похожий на других, будет скучно и некоторые моменты ускользнут. А здесь автор как скальпелем режет обыденность лишним героем, возникают конфликты и смешные ситуации. Возьмем такой классический роман как Дон Кихота, думаю, если бы Сервантес сделал своего героя обыкновенным идальго, вряд ли бы книга имела такой успех. Я еще задумался над судьбой самого автора. Ведь его жизнь, как роман: человек воевал, был в плену, сидел в тюрьме. Казалось бы, напиши о себе. Но он прославился написав о похождениях сумасброда. Ответ: и ненужная. Пусть каждый додумает, если хочет. Идея лишнего человека стара, как мир. Самолюбование, как и самоуничижение при этом тоже часто присутствует. Но... лишнему от этого не легче. Если что-то торкнет извне, он выплывет, а нет - так и уйдет. Хорошо, если после Бурьяна... но это уже ДРУГАЯ история!
гуд! жестко воспитывает хозяйку!!!
орз у нее, видишь ли! А Шухер не у нее, будто! )) недокормленной слабости - !!!
насладись проходящим не наблюдая уходящее --- круто!
Ложись в ложе своего тела, усталый друг мой - !!
и даже не озябла твоя истина
очень круто! Отлично Ответ: Причем фильм про Алису ведь не один, но мне тоже запомнилась только Гостья из будущего и Таяна третьей планеты. И с книгами тоже, если первые я читал взахлеб, то последующие были не так интересны. Особенно мне тогда уже не нравился уход автора в мир сказок, сейчас я бы сказал, переход из фантастики в фэнтези. Кстати, книги достать было не просто. Мы в очереди стояли в детской библиотеке. Современные дети, наверное, не знают что такое очередь за книгой - когда книга на руках, человек должен вернуть ее такого-то числа, а ты должен прийти и забрать. Если не придешь, книгу возьмет другой читатель. Как сейчас помню: идет снег, а мы с другом идем на другой конец нашего городка в библиотеку. Сдаем прочитанные за неделю книги, берем то, что можно взять, потом идем в читальный зал читать то, что есть только там. Можно еще с той стороны посмотреть, что и маршал и рядовой солдат были одним целым, ими двигала одна сила. И эта сила проснулась в старом солдате и напугала полковника. Идея возврата Титаника понравилась. Задумался над умной Евой Браун в исполнении Ринаты Литвиновой. А как эта актриса умную женщину сыграет, очки наденет? Еще есть смешной и добрый мультик про то, как звездочка упала с неба, дети ее отдали космонавту и он прикрепил ее обратно) Ответ: Возможны варианты, но места указаны верно Ответ: Спасибо! Ответ: Прочел, книга интересная. Но там немного о другом. У меня о людях и собаках, у Лукина только о людях, хотя они и превращаются как оборотни в собак. Представления героев ЧС о животных слишком человеческие. Например, утверждение о том, что у кошек нет иерархии и о том, что собаки их за это ненавидят. В действительности, собака преследует кошку потому, что она хищник, а кошка - зверь другого вида и меньшего размера. Также как тигр в Приморском крае утаскивает собаку не потому, что мстит за меньших представителей своего семейства, а потому что он хищник и ему хочется кушать. К слову сказать, есть масса примеров, когда собаки с кошками живут в мире. И иерархия у кошек есть, хотя и не такая развитая, как у псовых. Также с утверждением, что хозяин для собаки бог многие зоологи не согласятся. Разумное объяснение собачьей преданности - это не религия поклонения хозяину, а сыновний инстинкт - собака видит в хозяине что-то вроде отца или матери, и одновременно с этим вожака. Собака как бы остается вечным щенком по отношению к хозяину. Но это я полез в дебри. Что касается книги Лукина, то это нормальная антиутопия, которая показывает нашу страну раздербаненной на части (мечта некоторых деятелей), в одной из этих частей странные люди делают странные вещи, и это поддерживается властями - как раз то, что мы наблюдаем в европах и америках. То есть здесь скорее политическая сатира.
Что до личности моего героя, то если сравнивать с главным героем ЧС, они скорее противоположности. У Ратмира две сущности: человечья и собачья, причем он стремится к собачьей. Хозяин Бурьяна, несмотря на все метания, существо цельное. Он считает людей самыми опасными существами на планете, но он это принимает и даже, хотя явно об этом не говорит, гордится этим - он бы не хотел стать собакой или даже тигром, для него главный зверь - это сапиенс. Другой вопрос, его отношение к животным как к собратьям. Здесь он бы нашел общий язык с Дерсу Узала, который называл всех земных существ словом люди, что не мешало ему быть охотником, но здесь нет противоречия: звери ведь тоже охотятся друг на друга. Если говорить о том, на кого похож мой герой, то я, не ставя такой задачи, нарисовал идеализированный образ первобытного человека, способного булыжником убить мамонта и вытащить из пещеры за хвост саблезубого тигра, укравшего кусок мяса. Достаточно сильного, чтобы защищать близких, и доброго, чтобы приручать животных. Первобытного человека, который, если верить антропологам, был не только не глупее, а скорее умнее и сообразительней нас, ведь он изобретал все с нуля. Понятно, что такое невозможно, но он родился и вырос в нормальной семье, учился, читал книги, служил в армии, работал, но у него остался чистый взгляд первобытного человека. Понятно, что и людей таких никогда в природе не существовало. Но мне стало интересно, как он попытается переосмыслить нашу жизнь, нашу цивилизацию. Хотя повторюсь, задача была немного другая. Замысел был показать хозяина и собаку, но не интеллигентного пенсионера с интеллигентной собачкой, а сильного и активного парня с сильным свирепым псом, добавить немного юмора и амурных приключений. Но, как говорится, что выросло, то выросло) Ответ: Специально посмотрел макросъёмку, там видно даже как пена выступает из дерева. Ну а лава из бертолетовой соли! Вулкан в миниатюре. Ответ: http://reshetoria.ru/opublikovannoe/publicistika/index.php?id=35897 и ещё про один очень известный фильм) Ответ: И вот ещё забавное на тему кинематографа: http://reshetoria.ru/opublikovannoe/publicistika/index.php?id=39258 Ответ: Вот у меня об этом: http://reshetoria.ru/user/nevsky/index.php?id=27811 Ответ: Вообще же считаю кинематограф и мультипликацию одной из блистательных вершин советской цивилизации. Это было запредельно наполненное смыслом и содержанием искусство. Да. Ответ: *и духовностью) Ответ: Вы знаете, книга, фильм и мультфильм - это три совершенно разных по стилистике произведения, и у каждого свои преимущества.
Я как раз вначале посмотрел сериал, и считаю его очень и очень хорошим.
Что касается наполнения фантастическим антуражем, там вообще выделили такой бюджет, что авторы придумывали кто во что горазд, дабы создать фантастические декорации и интерьеры.
Смекалка, да.
Вот с нынешними финансами да с теми актёрами и духовность снять, эх!
А вообще именно фильм совершенно неожиданно постфактум стал пронзительным манифестом ушедшей грандиозной эпохи.
И одновременно знаменем тех, кто тот идеализм и гуманизм стараются сохранить.
Удивительно для детского фильма, однако. |
| Страницы: << 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 >> |
