Ни одна страсть в мире не может сравниться со страстным желанием править чужую рукопись
(Герберт Уэллс)
Вся лента рецензий
Ответ: Спасибо. Пусть 10 млн. китайцев умрут, зато все остальные будут жить счастливо. Это Мао, кажется. перефразировал Ленина. А что, с точки зрения арифметики все верно. Особенно, если ты и твои близкие в группе "остальных". В том, что лет через сто Сталина канонизируют, будет заслуга нынешних "летописцев". Ответ: Эх... Каждый выбирает себе цвет исторического события. Кто-то черный, кто-то белый. А я в данном случае вижу дикую палитру. Разноцветную.
Где великие подвиги переплелись с громадными злодействами.
И не берусь судить, чего там было больше. Ответ: Репрессии ради будущих поколений? Нет, что-то здесь не так.
И я не стала бы смешивать внутреннюю политику с внешней. Хотя, не мне судить, я не политик и не историк, ибо врать физически не могу.
Действительно, мир в то время был ужасным. Но сколько невинных людей было обвинено в шпионаже.
Как думаете, Королёв создал бы космический корабль, если б жил в человеческих условиях? Я уверена, что да. Потому, что проведя очень много лет в научной среде, поняла очень хорошо, что умище не унять, что понятие "выходной день" становится относительным, если приходит идея. Просто его жизнь стала бы немного счастливей, чем стала.
И.С. был не самым страшным Карабасом на фоне окружающего мира. Но как быть, например, с Игаркой.
Помните же Городницкого:
Вы не плачьте, братишечки, по давним семьям,
Вы не врите, братишечки, про утраченный юг -
Перелетные ангелы летят на север,
И тяжелые крылья над тундрой поют. Ответ: Сталин пожертвовал частью своего народа ради государственного дома для будущих поколений. Можно было сделать это иначе? Наверно, да. Но мы переносим сталинские методы в наше время и ужасаемся ими. Но посмотрим на окружающий Сталина мир в 20-30 годы. Белые овечки резвились на полянке? На фоне их И.С. был Карабасом?
Вот эти овечки: в Германии нацисты, в Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Хорватии, Румынии - фашисты. В Японии - махровые милитаристы. В Штатах - гангстеры, расисты и тяжелый кризис.
Ау, подвижники! Где ты, толерантная Европа, одетая во все цвета радуги?
С волками жить - и выть приходится соответствующим образом. По законам резонанса пространству и времени... Ответ: Он просто забыл повзрослеть) Ответ: Есть такое правило, да. А есть еще такая логика: мать жертвует ребенком, потому что родит еще; отец сбегает, искренне считая, что без него семья никакого интереса не представляет... Примеров тьма.
Сталин не пожертвовал ничем. Кроме своего народа. Причем, во благо страны. Вот такой парадокс. Ответ: Он в молодости надел маску борца за свободу мыслить и говорить!) И так вжился в роль, что она намертво приросла к лицу.
Вот и ходит он в ней, похожий на анахронизм, рудимент и черт знает что еще!) Если он (Анатолий) не может чего-то понять, то, возможно, его предикаты ошибочны. ) Ответ: Оля, в природе есть такое правило: инстинкт сохранения вида сильнее инстинкта самосохранения. Мать жертвует собой ради ребенка, отец гибнет, защищая семью, тонущий корабль первыми покидают женщины и дети. Я ничуть не оправдываю преступления Сталина. Но то, что он сделал "пребудет в веках и долговечностью превзойдет камень". Ответ: Вот такой уж у меня умишко мелкий и нравственность никакая...)
И в дискуссию вступать не стану с высоким интеллектуалом. Потому что мои исторические параллели с римским императором и Иосифом Сталиным недостаточны, вероятно, чтобы попытаться понять феномен власти и отношения к нему ватных подданных, готовых терпеть личный дискомфорт ради сохранения государства. Я, ничтожный, тоже имею глупость принадлежать к таковым. Увы и ах!) И ведь не поспоришь. Действительно, при Сталине страна одержала великую победу и поднялась из руин. И не просто поднялась, а в чем-то опередила.
Но тут вспоминаю набивший оскомину вопрос: оправдывает ли цель средства? За свою жизнь, достаточно долгую, я еще ни разу не получила на него положительного ответа. Извините, Арсений, конечно, но это у вас получилось, по-моему, интеллектуально - примитивно, а нравственно - блевотно. Попробую на простом примере пояснить, почему так думаю. Представьте, отец большого семейства получает в распоряжение старый, бедный дом. И вот, чтобы сделать из него (или на его фундаменте) новый, он ссучивает домочадцев и уничтожает лучшую половину потомства. А что, другого способа построить хороший дом не было? Других методов, что , может, вообще не бывает? Моё убеждение состоит в том, что главное богатство страны (государства, родины) - это, как раз, люди, населяющие её. Они - основа всего и цель всего. Если это не так для управителя, если люди для него мусор и пушечное мясо ("щепки") то управитель этот негодный и преступный. Ответ: Кстати, Булгаков неслучайно, на мой взгляд, отправил Мастера не в райские кущи, а на загородную дачу.
Он понимал, что Мастеру с ангелами не ужиться никак.
Мнение, разумеется, сугубо моё. Без намерения навязывать его другим. "Нас, людей, любить очень сложно" Особенно, когда читаешь некоторые комментарии. "Но внешне всё выглядело гораздо хуже..." Как и бывает обычно в жизни. Чудесное стихотворение - искреннее и грустное. Ответ: И вам спасибо. А Бродский все же оптимист, он просто видит все отстраненно, и потому у него обычно если что-то на этом берегу останавливается, то продолжает тикать на том. Ответ: Ничего, зальём назад) Ответ: Куда мне до вас! |
| Страницы: << 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 >> |
