Все талантливые люди пишут разно, все бездарные люди пишут одинаково и даже одним почерком
(Сергей Довлатов)
Комментарии к моим произведениям
17.11.2024 22:30 SukinKot
Как-то не похож герой на брошенного мужа, какой-то слишком добрый. Даже дело не в том, что слишком добрый, а в том, что лишенный ревности: в памяти одни лишь сладостные воспоминания, а где же рычащий внутри него зверь?
Душа болит автора zazelev
03.11.2024 10:46 vyrru
Зимой там снег ковёр расстелет - а может лучше:
Зима снегов ковёр расстелет...?
Петербург автора zazelev
29.10.2024 08:49 AnnaHarly
Пушкин позаимствовал🤔
Как это банально😂
О банальности в поэзии автора zazelev
29.10.2024 08:45 AnnaHarly
Не банальное число баллов)) простите, дала бы 25. Последние
О банальности в поэзии автора zazelev
28.10.2024 20:05 SukinKot
Это все рекомендации, которые авторы могут принять к сведению, но без фанатизма. Фраза Бибихина, я подозреваю, вырвана из контекста. Когда появился "гений чистой красоты" - это было не банальностью. Кстати, не все знают, что Пушкин позаимствовал это выражение у Жуковского. Насчет штампов, в некотором смысле, все наши слова - штампы. Мы же не изобретаем язык заново, а пользуемся уже придуманными до нас словами и фразеологизмами. Поэтому в самих по себе штампах ничего плохого нет, штампами пользуются абсолютно все, владеющие языком. Плохо, когда словами и выражениями пользуются бездумно, механически. И в обыденной речи это не очень хорошо, а в творчестве это совсем плохо. С оригинальностью тоже можно переборщить и написать что-то заумное, но скучное и плоское. Точно также как можно простыми привычными словами сделать что-то свежее, красивое и интересное.
О банальности в поэзии автора zazelev
20.10.2024 11:44 AnnaHarly
"Тень от облака будто бы медлит.
Проплывая над головой" -
Как побывала там!
По югу России автора zazelev
10.10.2024 12:55 SukinKot
А бывает, что счастье дано не знающим о нем. Бывает, что человек потом уже понимает, что был счастлив, но не замечал.
Счастье автора zazelev
09.10.2024 08:23 Rusalka
Интересный сюжет!
Притча автора zazelev
08.10.2024 11:51 SukinKot
Старая как мир история.
Притча автора zazelev
01.10.2024 17:32 SukinKot
Что-то у меня сомнения насчет автора книги Сапиенс после прочитанного о нем в Википедии, а частности он сторонник веганства - а это, как я считаю, глупость.
Насчет того, что прошедшее не много значит (наверное все-таки не много, а не немного) не могу согласиться. Самый просто пример, я бы не смог поужинать сегодня вечером (я говорю о будущем), если бы вчера не купил продукты (я говорю о прошлом), которые лежат в моем холодильнике (я говорю о настоящем). Как это прошедшее ничего не значит, когда оно определяет абсолютно все? Если бы в прошлом мои родители не встретились, меня бы вообще не было. Примеров можно привести сколько угодно. Мы идем в грядущее из прошлого и только из прошлого, по другому не бывает.
Всё впереди автора zazelev
30.09.2024 18:08 SukinKot
Позитивный текст. Концовка, на мой взгляд, смазана. Помните Штирлица? Человек запоминает последнюю фразу. Не знаю, насколько это справедливо про жизнь вообще, но к стихам подходит.
Букет автора zazelev
29.09.2024 08:00 SukinKot
А разве от месяца бывает сильный свет, так чтобы можно было сказать про потоки света? Концовка понравилась, хотя ни разу не видел рыжий месяц, только луну. Обыграна изменчивая сущность луны, ну или той видимости небесного тела, то что мы наблюдаем с земли и трактуем как луну или месяц)
Капризы месяца автора zazelev
24.09.2024 13:26 IVAN-KAIN63
Парни, блин, ну вы ещё поделитесь)))
Кажется вы беспощадно завязли в вашем споре))
Рождение богов автора zazelev
24.09.2024 01:09 SukinKot
Но я в общем-то немоного о другом говорил. Вы утверждаете, что боги рождаются в сознании, когда они смотрят на природу. Вот шёл первобытный человек, глянул на ручей и увидел там нимфу, из вашего текста ведь так следует понимать. Что же он был шизофреником? Почему я глянув на ручей там не вижу нимфу? И даже если он был шизофреником, как он убедил других, что там нимфа? Ведь другие были нормальными.
Рождение богов автора zazelev
23.09.2024 18:33 zazelev
Во все времена были пассионарии, убежденные в том, что им открылась истина. Основы учений всегда закладывали выдающиеся личности – Учителя-пророки: Моисей (ХVI –XV в до н.э.), Заратуштра (VIII в до н.э.), Махавира (599 – 527 гг до н.э.), Гаутама – Будда (563 – 483 гг до н.э.), Конфуций (479 – 451 г до н.э.), Лао Цзы (IV – III в до н.э.), Христос, Мани (216 – 276 гг), Мухаммед (570-632 г), а также те очень древние и неизвестные нам мыслители, которые создали учения брахманизма, индуизма, древнегреческую мифологию богов-олимпийцев, религию Древнего Египта, культ Митры и т.д. Да, я подзабыл.
Они создаются и ныне (например, секты «Белые одежды», Грабового, Аум Синрике, «Народный храм» Джима Джонса, «Храм Солнца», «Небесные врата», «Церковь объединения» Муна, «Детка» Порфирия Иванова или созданная в 1972 г. раввином Бергом секта каббалистов). Модными становятся:
- сайентология Рона Хаббарда – духовная практика улучшения человеческих способностей;
- фэн-шуй – тайное учение, с помощью которого можно заставить работать на свое благо энергию «ци»;
- каббала – ветвь иудаизма, основанная на мистических интерпретациях якобы зашифрованного текста Торы;
- садхана (создана Саи Бабой) – смесь христианских и индуистских догматов;
- випассана – направление буддистских медитативных практик, оттеснившее хатха-йогу и дзен-буддизм
Эти учения всегда провозглашались как результат общения создателя учения с Богом. Создатели религиозных учений – это либо мудрецы, понимающие, что их учение может стать массовым только как исходящее от Бога; либо люди, склонные к мистике, которые приводят себя в состояние транса и истинно верят в свои видения; либо просто жулики, ищущие власти, почитания и денег.
Каждое религиозное учение создает свод правил, а также историй и притч, подтверждающих эти правила и божественную природу их происхождения. Такими книгами, содержащими эти правила, являются Веды, Зенд-Авеста, Талмуд, Библия, Коран, мифы Древней Греции и т.д. Как правило, эти книги создавались на протяжении длительного времени людьми различных поколений, пока их текст не становился каноническим, не допускающим последующего изменения.
Вольтер шутливо заметил: «Религия родилась, когда первый на Земле шарлатан встретил первого на Земле глупца». Почти тоже самое написал выдающийся арабский поэт и мыслитель Абу-ль-Аля аль-Маарри (973 – 1057 гг): «Религия хитрым сплетением слов силки для людей расставляет. Различны силки – неизменен улов: глупец в них всегда попадает».
"…Вселенная без края в пространстве, без начала и конца
во времени, без каких либо дел для Создателя"
Стивен Хокинг, физик
Рождение богов автора zazelev
23.09.2024 12:31 SukinKot
В общем-то мысли понятны, но спорные. Я про то что нам власть дана творить богов. К примеру, мы с вами можем придумать бога Кузю или бога Гошу, можем в шутку с ним общаться. Но ведь мы понимаем, что это шутка, что это не бог, а вымышленный персонаж. Выходит, что человек не может по-настоящему придумать бога или даже языческое божество.
Рождение богов автора zazelev
22.09.2024 18:42 IVAN-KAIN63
Не антик конечно, но воспринимается))
Рождение богов автора zazelev
22.08.2024 14:13 SukinKot
Мне казалось, что антилюбовь - это скорее лед, чем костер, разве нет?
Необратимость автора zazelev
17.08.2024 15:22 SukinKot
Близорукие фонари - интересный образ.
Тоскливо автора zazelev
05.08.2024 21:35 SukinKot
Я вслед за Анненским скажу, что не знаю что такое поэзия, а если бы и знал, то не смог бы объяснить. Поэзия - это больше, чем образы, символы и иносказания. Есть такое понятие, как автология - это когда пишут без образов и метафор. Обычно приводят в пример Завещание Лермонтова. Там нет переносных значений, образов, но есть поэзия в простых словах. Для меня поэзия - это что-то неуловимое, как музыка. Я не смогу объяснить, почему одна мелодия мне нравится, а другая нет. Также с поэзией - она как бы существует на стыке музыки и словесности. Но и это определение неполно, иногда мне кажется, в поэзии есть живопись, архитектура, да мало ли чего еще в ней нет.
О художественном образе в поэзии автора zazelev
05.08.2024 17:59 zazelev
Уточните, пожалуйста, в чём путаница.
О художественном образе в поэзии автора zazelev
05.08.2024 17:25 vonDorn
я не знаток паэзеи, но, каэцца, вы в одном месте АСП с Лермонтовым перепутали. Посмотрите повнимательней)
О художественном образе в поэзии автора zazelev
29.07.2024 23:58 MetchVolobueva
Понравилось. Без затей, но душевно и без излишнего пафосу
Ночь в городке автора zazelev
29.07.2024 17:21 T-Tamirkhan
Спасибо за интересную и важную статью.
Хочу задать вопрос автору: как Вы считаете, вопрос возникновение жизни тождественен вопросу о возникновении живой клетки или он несколько шире?
О возникновении жизни и мироздание автора zazelev
28.07.2024 18:49 zazelev
В разделе публицистика среди 18 моих статей есть давно опубликованные две статьи: "Размышление о вере в Бога, религии и церкви" и "Рождение мифов".
Мир вокруг нас автора zazelev
23.07.2024 20:21 zazelev
Бог – это универсальный субъект, который создан человеком с целью помочь ему разрешить все его проблемы, утешить в несчастьях, обратиться к нему за помощью.
Когда обращение успешно, мы говорим: «Слава Богу!» Когда хотим что-то получить, говорим: «Дай, Бог!» (Евтушенко написал стихи с перечислением того, чтобы он хотел получить от Бога). Когда нужна помощь – просим: «Помоги, Господь!» А уж если дела совсем плохи – «Спаси, Господь!» Даже, если нет спасение, мы и тогда говорим: «Господи, помилуй!» Надеясь, что, не смотря на наши прегрешения, Бог отправит нас в рай. Даже в случаях, когда помогают люди, мы на всякий случай говорим: «Спаси Бо», наверно полагая, что это нам зачтётся.
И все это можно делать совместно в храме; или отдельно, получив отпущение грехов от бога через священника; или просто дома, повесив в красном углу икону. Даже все формулы (молитвы) придуманы на разные случаи жизни.
Бог не только помощник и утешитель, Он еще и все объясняет: как образовалась Вселенная, как возникла жизнь, как был создан человек и все его окружающее. Не надо думать, исследовать, проводить эксперименты – всё просто, всё создал Бог.
С точки зрения современной физики Бог – это вакуум, колоссальная энергия которого и обеспечила возникновение Вселенной со всеми ее законами, частицами, энерго-информационными полями и ее непрерывную эволюцию. С точки зрения обычного человека Бог – это все, что неизвестно, неведомо. И
этого незнаемого с развитием цивилизации и углублением научных знаний становится все больше.
Бог не видим, не слышим, не осязаем. Как вакуум, ничем себя не проявляет. Гениально придумано!
Но какой-то гениальный русский мужик сказал: «На бога надейся, а САМ не плошай». Не надейся! Надо САМОМУ учиться, работать, строить, исследовать, создавать, созидать, творить, не плошать, дерзать, не надеясь на самими же людьми выдуманные высшие силы. Не поможет.
Мир вокруг нас автора zazelev
23.07.2024 05:36 SukinKot
Да, и ещё я задумался вот над чем. Вы привели пример знаний, как воздушного шара, это известная модель: чем больше мы узнаем, тем больше у нас возникает вопросов или чем больше знаний, тем больше граница с миром неизвестных нам вещей. Но ведь исторически человечество всегда спасало иррациональное, это было и в архаичные времена, когда религия помогла человечеству выжить. Но также верно, что именно из религии вышла наука. Поэтому я считаю порочной практику их противопоставления, причём как со стороны недалеких ученых-атеистов, так и со стороны недалеких ненавистников науки со стороны религии. То что кто-то в чем-то преуспел и имеет Нобелевские или иные премии не говорит о том, что он прав во всем. Напротив, если разум человека поглощён деятельностью в определенной сфере, в другой он может быть совершеннейшим невеждой.
Мир вокруг нас автора zazelev
21.07.2024 23:55 SukinKot
Неверие в загробную жизнь и непосещение служб - не одно и то же. Даже некоторые атеисты верили в жизнь после смерти, например, есть учение Николая Федорова о том, что в будущем люди возродят умерших предков и подарят им бессмертие. Ещё можно вспомнить Ницше, который считал, что все погибнет и через много повторов возродится. Слово, о котором вы упомянули, означает не слово из букв, а Логос, то есть некий предвечный закон, а это никак не противоречит научной картине мира: тому же большому взрыву, который ведь происходил по каким-то законам, иначе бы его вообще не было. Это если, конечно, теория большого взрыва верна.
Мир вокруг нас автора zazelev
24.06.2024 09:50 SukinKot
Не понял, почему вопрос является актуальным, скроее он извечный и философский. С ним можно подождать хоть сотню, хоть тысячу лет - это никак на прогресс не повлияет. Теория большого взрыва - это не единственная научно обоснованная теория, есть другие, например, связанная с черными дырами, это мне говорил знакомый физик. Просто она наиболее популярная. Насчет того, что никто не обосновывал существование Бога, есть сколько угодно обоснований, в том числе от таких титанов мысли, как Кант. Можно с ними не соглашаться, но нельзя утверждать, что их не было.
Не понял, чем вы рискуете. Есть вполне успешные публичные люди, которые заявляют о себе, как об атеистах, их никто не преследует.
О возникновении жизни и мироздание автора zazelev
21.06.2024 21:06 SukinKot
Задумался над надеждой успеха. Это ведь не успех надеется, а человек. Стало быть, надежда на успех, а не надежда успеха.
Сума - символ нищенства, говорят ведь от сумы и от тюрьмы. Поэтому, даже полная сума не очень подходит как символ богатства. Не очень понятно, почему сук в кавычках.
Эхо автора zazelev
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |