Смотри вдаль - увидишь даль; смотри в небо - увидишь небо; взглянув в маленькое зеркальце, увидишь только себя.

(Козьма Прутков)

Мои комментарии

02.08.2024 07:12 T-Tamirkhan
А давайте посты Димона из Телеграма перепечатывать все подряд и каждый публикацию предварять примечанием: "Виртуальная ситуация на виртуальной планете. Автор допускает возможные совпадения с земной реальностью".

Суперлитература будет.
Жесткое заявление в СБ автора fostirii

31.07.2024 18:47 T-Tamirkhan
=– Ты знаешь, а мне сейчас совсем не весело, – неожиданно сказал Стас.
– Чего это? – удивился Миха.
Стас молчал, тупо глядя вперед.
– Стас, ты что?
– Скажи, Миха, мы ведь с тобой друзья, могу я тебе доверять?
– Конечно, к чему ты спрашиваешь?
– Я хочу тебе рассказать одну вещь, но только не здесь. Давай выйдем=

Лексика и обращение друг к другу, прямо скажем, не пэтэушные. Так в рассказах советских писателей разговаривали пионеры.


=Ну, молодые люди=

По-моему, преподаватели так к ученикам не обращаются. Скорее сказала бы "ребята".

И, наконец, Миха какой-то истеричный, странный - тут же ринулся бежать, звонить.
Три рассказа о жизни Стаса. Рассказ первый автора SukinKot

31.07.2024 18:11 T-Tamirkhan
=Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках=

Очень похоже на увёртку. =) Ведь дело не в слове "литератор" - вместо "литератор" я бы мог написать "пишущий человек" и суть бы не изменилась.

=Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами=

Так я же в скобочках указал: не путать с творческим псевдонимом. Творческий псевдоним это имя, под которым известен автор и под этим авторством известны его произведения. Скажем, все знают, что автор романа "Мать" Максим Горький и неважно, что в паспорте у него было написано "Алексей Пешков". А то, что я называю кличкой, это когда автор называется абы кем и на каждом сайте по-разному, лишь бы скрыть подлинное имя. ))

=в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем=

Не понимаю, как вторая часть предложения логически связана с первой. )) Ну, ладно. Скажу за себя.

Подписываясь под произведением настоящим именем, я как бы говорю: да, я не великий публицист и не великий мыслитель, но я Человек - я часть мироздания, я занимаю в этой Вселенной законное место и у меня есть своё мнение и есть своё видение мира. И я этим видением делюсь с людьми. Если моё миропонимание окажется кому-то важным, интересным или полезным, я буду счастлив. Если нет, то буду доволен уже тем, что сумел самовыразиться и облечь свои мысли в слова.
А если я бегаю под кличкой, то это что, я самого себя, получается, стесняюсь, своих слов и своих мыслей? Или пишу такую убогость, что стыдно?
Так что тут в конечном счёте всё к чувству собственного достоинства сводится.
К вопросу об авторах-анонимах автора T-Tamirkhan

29.07.2024 17:21 T-Tamirkhan
Спасибо за интересную и важную статью.

Хочу задать вопрос автору: как Вы считаете, вопрос возникновение жизни тождественен вопросу о возникновении живой клетки или он несколько шире?
О возникновении жизни и мироздание автора zazelev

29.07.2024 16:27 T-Tamirkhan
Самое главное, что меня-то Вы поняли правильно - именно поэтому мне и приятно с Вами общаться. Но дальнейшие выводы, уже Ваши собственные, содержат с моей точки зрения, некоторые ошибки.

Смотрите.

= Вот жил в советское время некий Вася Пупкин, которому было вообще все равно при каком строе он живет. Он жил своей жизнью: работал в НИИ или на заводе, был счастливым отцом или страдал от несчастной любви, ездил на рыбалку или собирал марки=

Но помимо того, что ездил на рыбалку и собирал марки, он: читал только то, что ему разрешат, фильмы смотрел только те, какие разрешат (ибо не разрешённых фильмов ему просто взять было неоткуда), всю жизнь должен был работать наёмным работником у работодателя-государства - что-о своё он предпринять не мог, ассортимент продуктов, включая дефицит по блату, он расширить не мог, и так далее, и так далее, очень много пришлось бы перечислять. И если он всего этого НЕ ЗАМЕЧАЛ, и всё это для него было нормально, то я бы такого совком бы, может, и не назвал, но ОБЫВАТЕЛЕМ назвал бы точно. А если бы он еще АГРЕССИВНО С АПЛОМБОМ стал настаивать, что раньше всё было зашибись, а "нынешнюю свободу вы себе в задницу засуньте!", то тогда да, совок ты, Вася!

Как-то так.
Ненавистники свободы автора T-Tamirkhan

29.07.2024 06:13 T-Tamirkhan
Хосподи, и тут жертвы Первого канала: славян - стравили!
За то, что вы славян стравили... автора bell572