К вопросу об авторах-анонимах

Вот, ей-богу! Что это за литератор, который скрывается за картинкой и кличкой. То бишь вместо человеческих имя-фамилии у него в анкете значится некая кликуха (не путать с творческим псевдонимом), а вместо человечьего лица на фото - какая-то нарисованная хрень.

Вы считаете такое явление нормальным? Я - нет. И объясню, почему.

Смотрите. Человека от рождения зовут, к примеру, Василий Зайцев, а на литсайтах он ходит с кличкой Котик и с фото соответствующим - котика. И публикует под этой кличкой произведения. Стало быть, он все лавры за труды свои и творческие муки (а без них всё равно никак) отдаёт несуществующему Котику. Лавры, получается, идут не Василию Зайцеву, а Котику. И друзья и близкие, вдруг наткнувшись на его творения где-нибудь в сети, не скажут: "Смотри, наш Васька пишет!" Василий Зайцев отдаёт интеллектуальную собственность Котику.

И о каком, скажите, уважительном отношении к себе и своему творчеству здесь может идти речь?

А не уважает своё творчество - отчего должен уважать ваше? Потому и не уважает, - ни вас, ни произведения ваши, просто болтается в литературной среде и занимается чёрт-те чем. Чаще всего тусуется на литературных форумах, где мутит интриги, разборки и склоки. Таким образом, просто портит окружающим людям жизнь.

Даже если психологического интереса ради попробовать покопаться в причинах столь странного поведения подобных "авторов", то уважительные причины среди них откопать вряд ли удастся. Действительно, ну какие "причины"?..

...Я, вот знаете, давно-давно заметил у людей у некоторых такую особенность мышления: они с многозначительным видом говорят: "у каждого свои причины" (поступать так-то и так-то) и на этом останавливаются, дальше свою мысль не продолжают и не подозревают даже, что мысль эту можно - а в иных случаях и нужно - продолжить.

Как, например, в данном случае: так какие всё-таки "причины"? Стыдится своих произведений, считает, что они "не на уровне"? Так чего публиковаться тогда, авторские страницы открывать. Просто закомплексованный и стеснительный по жизни чел? Так сиди сам с собою тихо и не иди в люди. Или ты, дружище, пришёл под чужим именем свои душевные помои выливать? А? Вот то-то и оно. И называется такое интернет-явление "клон". Это когда автор анонимно, с левого аккаунта приходит в знакомое виртуальное общество с целью гадить. Именно гадить: кому-то мстить, безнаказанно цеплять людей или делать ещё какую-нибудь пакость. Ведь когда человек приходит делать добро, зачем ему скрываться? Также очень часто клоны делают затем, чтобы повысить себе рейтинг: писать самому себе комментарии или ставить лайки.

Можно, конечно, по простоте душевной у анонима взять и спросить, мол, зачем это он так. Но выйдет себе дороже - если даже он и согласится отвечать, то ответит непременно то, что у него для анонимности есть какая-то своя особая и несомненно уважительная причина. Ну, прям, уважительнейшая. Да, все остальные анонимы, может, и мокрые тихушники, а у него у одного - причина!

Правда, бывает ещё, когда автор создаёт себе некий виртуальный образ. Поэтесса с паспортным именем Людмила Брюхова называет себя на сайте Эмманюэль де Буа и пишет прочувствованные романтические стихи. Но это не тот случай - здесь первичной целью является создание образа Эмманюэль де Буа, а не сокрытие Людмилы Брюховой.

А я говорю о тех, кто хочет именно себя скрыть.

Сам я в интернете с начала 2008-го года, и за столь длительны срок, поверьте, стоооолько виртуальных чертей перевидал, что многим и не снилось! Но мне, помнится, с самого начала хватило лишь месяца, чтоб понять: если человек усиленно пытается скрыть свою личность, значит с этим человеком ЧТО-ТО НЕ ТО. Определённо не то. И верить ему нельзя, и чего-то хорошего от него ждать. В лучшем случае придётся лицезреть его комплексы. Поэтому самое правильное - послать такого подальше и не общаться с ним.

Но то "простой пользователь". Совсем другое дело - пользователь-литератор. Литератор он по определению стремится к известности, к популярности, к славе, в конце концов. Заинтересован, чтобы о его произведениях и о нём самом узнало как можно большее количество людей. Как говорится, плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. А тут тебе писатель-поэт сочиняет-пишет и все продукты труда своего добровольно отдаёт вымышленному персонажу.

Так что литератор-аноним это нонсенс!

Поэтому я, знаете, с большим-большим предубеждением - и подозрением - отношусь к авторам сорта "кличка-картинка". (Хотя при этом понимаю, конечно, что здесь, как и везде, есть исключения) И как-то общаться с ними не хочется, и к откровенности не располагают они, и рецензии на произведения "котиков" писать желания нет...

Вообще считаю, таких субъектов нормальные литераторы должны интуитивно для себя вычислять и в таких общественных местах, как форум, их игнорировать - игнорить, как сейчас говорят. А по самому большому счёту - потихоньку из литературного мира их выдавливать, вытеснять

Опубликовано:	30.07.2024 12:39
Создано:	2013
Просмотров:	241
Рейтинг:	0
Комментариев:	2
Добавили в Избранное:	0

Ваши комментарии

30.07.2024 16:11 SukinKot

Ну так в том что касается литературного мира, я с вами совершенно согласен. Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках. Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами. Например, такой титан, как Иннокентий Анненский публиковал стихи под псевдонимом Ник То, и настоящее имя автора открылось только после его смерти. Поскольку мои тексты точно не на уровне Анненского и я, в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем. Вот если бы я был известным писателем, тогда другое дело, мои имя приносило бы мне деньги, меня звали бы на передачи, цитировали. А сейчас мне зачем его светить на публику?

31.07.2024 18:11 T-Tamirkhan

=Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках=

Очень похоже на увёртку. =) Ведь дело не в слове "литератор" - вместо "литератор" я бы мог написать "пишущий человек" и суть бы не изменилась.

=Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами=

Так я же в скобочках указал: не путать с творческим псевдонимом. Творческий псевдоним это имя, под которым известен автор и под этим авторством известны его произведения. Скажем, все знают, что автор романа "Мать" Максим Горький и неважно, что в паспорте у него было написано "Алексей Пешков". А то, что я называю кличкой, это когда автор называется абы кем и на каждом сайте по-разному, лишь бы скрыть подлинное имя. ))

=в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем=

Не понимаю, как вторая часть предложения логически связана с первой. )) Ну, ладно. Скажу за себя.

Подписываясь под произведением настоящим именем, я как бы говорю: да, я не великий публицист и не великий мыслитель, но я Человек - я часть мироздания, я занимаю в этой Вселенной законное место и у меня есть своё мнение и есть своё видение мира. И я этим видением делюсь с людьми. Если моё миропонимание окажется кому-то важным, интересным или полезным, я буду счастлив. Если нет, то буду доволен уже тем, что сумел самовыразиться и облечь свои мысли в слова.
А если я бегаю под кличкой, то это что, я самого себя, получается, стесняюсь, своих слов и своих мыслей? Или пишу такую убогость, что стыдно?
Так что тут в конечном счёте всё к чувству собственного достоинства сводится.

31.07.2024 21:16 SukinKot Какая же увертка? Литератор и пишущий что-то человек - это совершенно разные понятия. Вы зачем-то приводите в пример Горького, тогда как я привёл в пример Анненского, про которого до его смерти публика не знала, что Ник То - это его псевдоним. Ну не хотел директор гимназии, чтобы знали, что он эсперементирует со стихами. Если вы не видите связи, попробую объяснить. Я не публичный человек и не намерен им становиться. Если бы я был профессиональным литератором, или скажем политиком, артистом, то мне пришлось бы это сделать. Известность - это плата за популярность. И я искренне не понимаю людей, которые вываливают в сеть данные о себе. Мне хватает звонков мошенников, которые знают моё имя и телефон. Чем меньше о тебе информации, тем меньше возможностей тебя найти или чем-то зацепить, влезть в доверие тебе или твоим знакомым, зачем самому облегчать им работу? В наше время это неразумно. А то о чем вы говорите, мне тоже не очень понятно. Вот, к примеру, мне нравятся мысли Ивана Иванова, а если бы его звали Пётр Петров, что бы от этого изменилось? По-моему ничего. И не путайте кличку с псевдонимом, псевдоним человек берет сам, а кличку ему дают другие) А если бы я взял псевдоним Сергей Сергеев, вы бы даже не поняли, что это не настоящее имя. Но что бы это изменило? По сути ничего. Если я, что маловероятно, стану, заметной частью мироздания, вроде блоггеров миллионников, то мне придётся выйти из тени. Но поскольку мои мысли известны узкому кругу, то не вижу смысла этого делать.

31.07.2024 22:43 SukinKot Да, интересно я слово экспериментирует написал.

31.07.2024 23:04 SukinKot Добавлю, что мой псевдоним появился давно, когда я был моложе и злее. Мне тогда хотелось убиться, но не физически, а ментально и начать все с нуля, поэтому я хотел взять новое имя. Это как индейцы получали разные имена в разные периоды жизни. Я не собирался писать на серьезные темы, наоборот, хотел сочинять веселые стихи, прикалываться. Сейчас, начни я новую творческую жизнь, я бы выбрал что-нибудь более похожее на человеческое имя, но знакомые здесь меня уже знают под этим.

31.07.2024 23:19 SukinKot Потом, еще одна мысль. Когда я начинал писать прозу и постить ее в Интернете, это были художественные вещи, то есть вымысел. Но, ведь автор не все берет из головы, что-то из жизни. А теперь представьте себе, я публикую это под своим именем. И пусть я даже дал героям совершенно другие имена, исказил события, диалоги, но кто-то кто знал меня узнает в герое или героине себя. И ладно, если это просто знакомый, а если это девушка, с которой я в прошлом встречался? Конечно, можно сказать, что плевать, но мне все равно не хотелось бы этого. Поэтому и раньше я писал только под чужим именем.

31.07.2024 23:26 SukinKot Так, если верить Паустовскому, художник Левитан узнал в рассказе Чехова себя и свою подругу. В результате два гения поссорились и долго не общались. Потом, правда, помирились. А если бы Антон Павлович опубликовал рассказ под псевдонимом, то Исаак Ильич ничего бы не понял.

К вопросу об авторах-анонимах

Ваши комментарии

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться