К вопросу об авторах-анонимах

Ну так в том что касается литературного мира, я с вами совершенно согласен. Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках. Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами. Например, такой титан, как Иннокентий Анненский публиковал стихи под псевдонимом Ник То, и настоящее имя автора открылось только после его смерти. Поскольку мои тексты точно не на уровне Анненского и я, в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем. Вот если бы я был известным писателем, тогда другое дело, мои имя приносило бы мне деньги, меня звали бы на передачи, цитировали. А сейчас мне зачем его светить на публику?

=Но литературный мир, для меня, это то что продаётся в книжных магазинах или стоит на полках в библиотеках=

Очень похоже на увёртку. =) Ведь дело не в слове "литератор" - вместо "литератор" я бы мог написать "пишущий человек" и суть бы не изменилась.

=Впрочем, и профессиональные литераторы скрывались за псевдонимами=

Так я же в скобочках указал: не путать с творческим псевдонимом. Творческий псевдоним это имя, под которым известен автор и под этим авторством известны его произведения. Скажем, все знают, что автор романа "Мать" Максим Горький и неважно, что в паспорте у него было написано "Алексей Пешков". А то, что я называю кличкой, это когда автор называется абы кем и на каждом сайте по-разному, лишь бы скрыть подлинное имя. ))

=в отличие от профессиональных литераторов, ничего за них не получаю, не вижу смысла подписываться подлинным именем=

Не понимаю, как вторая часть предложения логически связана с первой. )) Ну, ладно. Скажу за себя.

Подписываясь под произведением настоящим именем, я как бы говорю: да, я не великий публицист и не великий мыслитель, но я Человек - я часть мироздания, я занимаю в этой Вселенной законное место и у меня есть своё мнение и есть своё видение мира. И я этим видением делюсь с людьми. Если моё миропонимание окажется кому-то важным, интересным или полезным, я буду счастлив. Если нет, то буду доволен уже тем, что сумел самовыразиться и облечь свои мысли в слова.
А если я бегаю под кличкой, то это что, я самого себя, получается, стесняюсь, своих слов и своих мыслей? Или пишу такую убогость, что стыдно?
Так что тут в конечном счёте всё к чувству собственного достоинства сводится.

 31.07.2024 21:16   SukinKot  

Какая же увертка? Литератор и пишущий что-то человек - это совершенно разные понятия. Вы зачем-то приводите в пример Горького, тогда как я привёл в пример Анненского, про которого до его смерти публика не знала, что Ник То - это его псевдоним. Ну не хотел директор гимназии, чтобы знали, что он эсперементирует со стихами. Если вы не видите связи, попробую объяснить. Я не публичный человек и не намерен им становиться. Если бы я был профессиональным литератором, или скажем политиком, артистом, то мне пришлось бы это сделать. Известность - это плата за популярность. И я искренне не понимаю людей, которые вываливают в сеть данные о себе. Мне хватает звонков мошенников, которые знают моё имя и телефон. Чем меньше о тебе информации, тем меньше возможностей тебя найти или чем-то зацепить, влезть в доверие тебе или твоим знакомым, зачем самому облегчать им работу? В наше время это неразумно. А то о чем вы говорите, мне тоже не очень понятно. Вот, к примеру, мне нравятся мысли Ивана Иванова, а если бы его звали Пётр Петров, что бы от этого изменилось? По-моему ничего. И не путайте кличку с псевдонимом, псевдоним человек берет сам, а кличку ему дают другие) А если бы я взял псевдоним Сергей Сергеев, вы бы даже не поняли, что это не настоящее имя. Но что бы это изменило? По сути ничего. Если я, что маловероятно, стану, заметной частью мироздания, вроде блоггеров миллионников, то мне придётся выйти из тени. Но поскольку мои мысли известны узкому кругу, то не вижу смысла этого делать.

 31.07.2024 22:43   SukinKot  

Да, интересно я слово экспериментирует написал.

 31.07.2024 23:04   SukinKot  

Добавлю, что мой псевдоним появился давно, когда я был моложе и злее. Мне тогда хотелось убиться, но не физически, а ментально и начать все с нуля, поэтому я хотел взять новое имя. Это как индейцы получали разные имена в разные периоды жизни. Я не собирался писать на серьезные темы, наоборот, хотел сочинять веселые стихи, прикалываться. Сейчас, начни я новую творческую жизнь, я бы выбрал что-нибудь более похожее на человеческое имя, но знакомые здесь меня уже знают под этим.

 31.07.2024 23:19   SukinKot  

Потом, еще одна мысль. Когда я начинал писать прозу и постить ее в Интернете, это были художественные вещи, то есть вымысел. Но, ведь автор не все берет из головы, что-то из жизни. А теперь представьте себе, я публикую это под своим именем. И пусть я даже дал героям совершенно другие имена, исказил события, диалоги, но кто-то кто знал меня узнает в герое или героине себя. И ладно, если это просто знакомый, а если это девушка, с которой я в прошлом встречался? Конечно, можно сказать, что плевать, но мне все равно не хотелось бы этого. Поэтому и раньше я писал только под чужим именем.

 31.07.2024 23:26   SukinKot  

Так, если верить Паустовскому, художник Левитан узнал в рассказе Чехова себя и свою подругу. В результате два гения поссорились и долго не общались. Потом, правда, помирились. А если бы Антон Павлович опубликовал рассказ под псевдонимом, то Исаак Ильич ничего бы не понял.