Лучше ожоги, чем темнота

Четвертое. шикарная игра звуками, вот этот кусочек особенно
"Снег более сиз, нежели бел,
остаётся невидим за прицелами дециБелл"
очень.

 14.02.2009 12:49   LunnayaZhelch  

спасибо. вообще этот кусок сложный и потому нехороший

игра звуков - сорри

вообще - оно всё вместе хорошо играет-подбирается, но несмотря на это, хочется - кусочками читать, воспринимать малыми порциями. после "пожара, а не огня" у меня (настолкьо образ пришёлся) - такая яркая вспышка, что дальше уже, боюсь, проглотила, не более

приду перечитывать - интересно, начало реально кажется более сильным или - субъективно кажется

 10.02.2009 19:08   Tinkee  

я имела в виду, что сам автор звуками играет, причем так легко, как нечего делать).

 10.02.2009 19:10   sumire  

это просто дурдом какой-то(

я хоетла написать там какое-то другое слово, написала "сорри", сижу и думаю теперь(

заработалась, наверное

я поняла, что ты имела в виду - и не говорю ничего вопреки)

 14.02.2009 12:52   LunnayaZhelch  

спасибо. вообще это стихи за три месяца. просто они такие маленькие что я решил их по одному не ставить, но оказалось что они еще и между собой перекликаются

Ваши стихи не для всех
но я их люблю

 14.02.2009 12:53   LunnayaZhelch  

они для тех кто их любит :)

"Лучше ожоги, чем темнота",
А не обожгла... потому, что не та,
Вернее не то, что врали о ней...
"Подкрадись..."- учили: "Хватай и бей!"
А птица была гораздо добрей,
Теперь ухмыляются: "Едали вкусней..."...

 14.02.2009 12:55   LunnayaZhelch  

спасибо

Да, интересная работа, "образная".

Здравствуйте. Сразу хочу сказать, что я – сторонник классической поэзии. Вольное обращение с формой – свободные размеры, небрежные рифмы, равно как и их отсутствие, считаю сродни игре в теннис без сетки. Или в футбол двадцатью мячами. Поиграть таким образом желающие есть. И зрители найдутся, но меня среди них не будет точно. И еще. Я не поклонник игры слов, аллитераций и т.п. исключительно ради самой игры. Если прием не работает на раскрытие темы – грош ему цена, забавная гимнастика для мозгов, не более. Это я о вашей первой строке, а также об экзерсисе N 2. Не могу ничего о них добавить, так как смысла там не вижу. Совсем. Думаю, что никто не видит, даже автор.

"Не плакаться бедным..."
Здесь идея более-менее понятна автор/герой тяготится своим даром (скромненько так). Нести тяжело, а выбросить жалко. Кокетство, позерство слегка присутствуют в этой теме, за что не люблю ее даже у классиков. И пафос – пожар, ожоги – перебор это (имхо). Исполнение показалось слабым – ритм дерганный, текст местами бессвязный. "Не плакаться бедным, беды бежать и скорее сжать в снопу..." Вот это место, извините, напоминает бред. Кто не должен плакаться? Каким бедным, о ком это? Какой беды бежать? Кого сжать? Беду? В снопу или в сноп? Потом вдруг ни с того, ни с сего появляется "мой постылый дар". В какой он связи с бедой и бедными? Ни в какой, похоже.

"Снег обволакивает..."
Все было хорошо до пятой строки, ожидал какого-то осмысленного финала... А там – реки крови, горящие избы... Оба образа – суровые клише, вдобавок непонятно откуда взявшиеся и к чему относящиеся. Последняя строка окончательно заморачивает читателю голову. В итоге так и не понял, о чем это было.

Гнёзда пусты

Более всего понравилось из прочитанного – достоверная картинка зимней трассы. Однако, ритм и рифма по-прежнему безобразничают. Возьмем первые строки:
Гнёзда пусты.
на пределе видимости
крылья ворочают небесные лоскуты
там, где дерево сливается с внедорожьем.
Первая рифма "пусты-лоскуты", да это рифма. А вторая какая? С чем рифмуется "видимости"? А "внедорожьем"? Долго гадал, что за "прицелы дециБелл". Кто-то слушает мызыку в машине? И от этого снег остаётся невидим? Думаю, что автор купился на рифму "бел-децибелл" и смыслом пришлось пренебречь.

"Просто лепет"

Кажется, это былo о войне. Впрочем, я может и ошибся. Если не принимать во внимание обычные технические проблемы, зарисовка неплоха. Но, последние строки опять-таки сбили меня с толку. Какая посылка? “До назначенья не достаёт” – странно, не по русски это звучит.
провалился лёд (?)
Никто никому не лжёт (?) – не вижу связи между посылкой, льдом и ложью. Все это для красного словца сказано, имхо, опять же.

В целон резюме такое. Форма никуда не годится. Содержание большей частью мутное. Интересные образы встречаются, но они крайне слабо увязаны друг с другом. Присутствует авторское самолюбование, выпендреж, наведение тени на плетень. Кто-то из умных людей сказал: не всякая непонятность есть глубокая сложность. Чаще бывает наоборот. Главная причина сочинения мозготрахалок – “автор ощущает свою слабость в традиционном стихосложении” (c). С уважением. М.Н.

Здравствуйте. Сразу хочу сказать, что я – сторонник классической поэзии. Вольное обращение с формой – свободные размеры, небрежные рифмы, равно как и их отсутствие, считаю сродни игре в теннис без сетки. Или в футбол двадцатью мячами. Поиграть таким образом желающие есть. И зрители найдутся, но меня среди них не будет точно. И еще. Я не поклонник игры слов, аллитераций и т.п. исключительно ради самой игры. Если прием не работает на раскрытие темы – грош ему цена, забавная гимнастика для мозгов, не более. Это я о вашей первой строке, а также об экзерсисе N 2. Не могу ничего о них добавить, так как смысла там не вижу. Совсем. Думаю, что никто не видит, даже автор.

"Не плакаться бедным..."
Здесь идея более-менее понятна автор/герой тяготится своим даром (скромненько так). Нести тяжело, а выбросить жалко. Кокетство, позерство слегка присутствуют в этой теме, за что не люблю ее даже у классиков. И пафос – пожар, ожоги – перебор это (имхо). Исполнение показалось слабым – ритм дерганный, текст местами бессвязный. "Не плакаться бедным, беды бежать и скорее сжать в снопу..." Вот это место, извините, напоминает бред. Кто не должен плакаться? Каким бедным, о ком это? Какой беды бежать? Кого сжать? Беду? В снопу или в сноп? Потом вдруг ни с того, ни с сего появляется "мой постылый дар". В какой он связи с бедой и бедными? Ни в какой, похоже.

"Снег обволакивает..."
Все было хорошо до пятой строки, ожидал какого-то осмысленного финала... А там – реки крови, горящие избы... Оба образа – суровые клише, вдобавок непонятно откуда взявшиеся и к чему относящиеся. Последняя строка окончательно заморачивает читателю голову. В итоге так и не понял, о чем это было.

Гнёзда пусты

Более всего понравилось из прочитанного – достоверная картинка зимней трассы. Однако, ритм и рифма по-прежнему безобразничают. Возьмем первые строки:
Гнёзда пусты.
на пределе видимости
крылья ворочают небесные лоскуты
там, где дерево сливается с внедорожьем.
Первая рифма "пусты-лоскуты", да это рифма. А вторая какая? С чем рифмуется "видимости"? А "внедорожьем"? Долго гадал, что за "прицелы дециБелл". Кто-то слушает мызыку в машине? И от этого снег остаётся невидим? Думаю, что автор купился на рифму "бел-децибелл" и смыслом пришлось пренебречь.

"Просто лепет"

Кажется, это былo о войне. Впрочем, я может и ошибся. Если не принимать во внимание обычные технические проблемы, зарисовка неплоха. Но, последние строки опять-таки сбили меня с толку. Какая посылка? “До назначенья не достаёт” – странно, не по русски это звучит.
провалился лёд (?)
Никто никому не лжёт (?) – не вижу связи между посылкой, льдом и ложью. Все это для красного словца сказано, имхо, опять же.

В целон резюме такое. Форма никуда не годится. Содержание большей частью мутное. Интересные образы встречаются, но они крайне слабо увязаны друг с другом. Присутствует авторское самолюбование, выпендреж, наведение тени на плетень. Кто-то из умных людей сказал: не всякая непонятность есть глубокая сложность. Чаще бывает наоборот. Главная причина сочинения мозготрахалок – “автор ощущает свою слабость в традиционном стихосложении” (c). С уважением. М.Н.

Пардон, забыл про буквоедское окошечко :)

 26.07.2010 11:55   LunnayaZhelch  

о. хорошо, в следущий раз что-нибудь менее выпендрежное будет. я вот сейчас сижу и думаю, зачем я вам дал именно это стихотворение, с моей стороны достаточно безответственно, ведь как-никак отнимаю ваше время, а от этого разбора мало что могу получить, поскольку и так понимаю все эти нюансы.
и ещё подумал, что многие вещи здесь, которые я мог бы объяснить после сочинения, как с дБ, сейчас уже не могу, а если даже у меня уже не работают ассоциации, то читателю тут вдвойне трудно.
в целом спасибо огромное, это повод попытаться изменить стих, да и себя.

что ж эти сообщения то так неудачно сделаны

о. хорошо, в следущий раз что-нибудь менее выпендрежное будет. я вот сейчас сижу и думаю, зачем я вам дал именно это стихотворение, с моей стороны достаточно безответственно, ведь как-никак отнимаю ваше время, а от этого разбора мало что могу получить, поскольку и так понимаю все эти нюансы.
и ещё подумал, что многие вещи здесь, которые я мог бы объяснить после сочинения, как с дБ, сейчас уже не могу, а если даже у меня уже не работают ассоциации, то читателю тут вдвойне трудно.
в целом спасибо огромное, это повод попытаться изменить стих, да и себя.

Сноп-мужик.