Евангелие от Фомы

Ой, ютуб у нас читать проблематично. Ну и что касается апокрифов, известно что они существуют. Непонятно только, почему вы считаете, что здесь открыли Америку, и что эта информация что-то доказывает. Как я уже написал, понятно, что ответвлений от христианство было много, и они сочиняли какие-то тексты. Верить рукописи лишь потому, что она древняя и найдена в кувшине, по-моему наивно.

 24.02.2026 13:51   zazelev  

Можно верить и не верить во что угодно. Это дело каждого. Например, в Библии множество противоречий, но верят же. Я посмотрел три разных сайта про Евангелие от Фомы. Один из них просто перевод. В нем нет слов Фомы, только слова Христа в форме Христос сказал: или Христа спросили ученики: - Христос сказал:. Таких цитат 114, многие из них совпадают с теми, что приведены в 4-х канонических Евангелиях. А различия есть и в канонических. Так последние слова Христа в трех совершенно разные.

 24.02.2026 20:24   SukinKot  

Вот как-то странно вас слушать:
"В нем нет слов Фомы, только слова Христа..."
Ну а почему вы решили, что это слова Христа? Потому что там так написано?
И насчет противоречий в Библии, опять же ваши утверждения безапелляционны. Библии не просто верят, ее изучают. Богословами написаны огромное количество трактовок. И это отнюдь не самые глупые люди, мы по сравнению с ними школьники (во всяком случае, я не представляю как можно перечитать горы литературы на разных языках, в том числе мертвых, вроде древнегреческого и древнееврейского). И тут приходите вы и заявляете: у вас тут противоречия и вы слепо верите, зато вот то что в кувшине - это точно слова Христа)

 25.02.2026 00:45   zazelev  

Есть такая наука - библеистика, которой в мире занимается много ученых. Среди них есть верующие и атеисты. Давно установлено этими учеными, что в Библии много противоречий (то есть это не мои домыслы). Они установили, что Библия, по сути дела, состоит из из двух источников: один был составлен в Иудее, а второй в царстве Израиль. Первоначально они передавались устно, а потом были объединены и записаны. И переписывались много раз. И боги были разные Яхве и Элохим. И разные события, например, создание Адама и Евы были описаны различно. При переписи оба этих списка были объединены и получилось дважды различное описание этих событий. Так что лично я тут не причем. Всем этим занимается наука. Впервые о всех несуразицах Библии написано еще в 19 веке в книгах "Забавная Библия" и "Забавные Евангелия" во Франции (автора не помню).

 25.02.2026 07:44   SukinKot  

Единого направления библеистики не существует. Взгляды у библеистов разные. Не понял что значит Библия состоит из двух источников. Библия состоит из множества книг, созданных в разное время - это знает каждый, кто читал Библию. И то что имена Бога разные тоже не секрет. Не понял что за разные истории создания Адама и Евы, вы бы дали фактуру. Вот Евангелий четыре, а книга Бытия одна. То что книги переписывались вручную - это тоже всем известно. Печатного станка в прошлом не было. Почему-то вы в качестве аргументов приводите банальности, мешая их с вымыслом. Да, что-то записывалось, что-то передавалось изустно. В чем противоречия? Что до забавных книг, на которые вы ссылаетесь, уже из названий видно, что к науке они не имеют никакого отношения.

 25.02.2026 14:31   zazelev  

Израильский профессор Зеэв Герцог пишет: «После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в Библии. … исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Израиль и т.д. … К монотеизму евреи пришли в эпоху царей, а не после откровения на Синае. … не найдено ничего, чтобы доказывало существование Иерихона и Ая.». Журналисты итальянской католической газеты Роберто Беретта и Элизабетта Броли опубликовали одобренную Церковью книгу «Одиннадцать заповедей», в которой собрали около 60 библейских ошибок. Вот примеры:
- фрукт, сорванный Евой, не яблоко, так как неправильно переведено слово malus-malum, означающее «зло» или «фрукт»;
- евреи не переходили Красное море, а переходили неглубокое Тростниковое море в момент отлива – здесь опять ошибка перевода;
- заповедей было не десять, а двенадцать, и они не были даны пророку Моисею на горе Синай, а рождались постепенно одна за другой гораздо позднее, чем об этом говорится в Библии;
- Давид не убивал Голиафа, не было Иерихонской трубы, ни кита, в чреве которого жил Иона.Приведенное в евангелиях жизнеописание Христа практически полностью совпадает с жизнеописанием фараона Эхнатона, жившего за сотни лет до Христа. Там говорится о зачатии фараона Богом, о вести о его рождении, о загоревшейся на небе при его рождении звезде, о вознесении его на небо после смерти. Сочиненная Эхнатоном «Молитва слепого» почти точно совпадает с христианской молитвой «Отче наш».

В первой Книге Царств, глава 15 говорится, что Бог не может раскаиваться:
и не скажет неправды и не раскается Верный Израилев; ибо не человек Он, чтобы раскаяться Ему.
Но в Бытие, глава 6 Бог раскаивается за то, что создал человека: И раскаялся Господь, что что создал человека на земле, и воскорбел в сердце своем. И сказал Господь истреблю с лица земли человеков, которых я сотворил, ибо я раскаялся, что создал их.
В первой главе животные были сотворены до человека, но во второй части последовательность меняется.
И сотворил Бог человека по образу своему, по образу сотворил его, мужчину и женщину сотворил из.

И создал Господь из ребра, взятого у у человека, жену и привел ее к человеку.

 25.02.2026 18:26   SukinKot  

Вы прыгаете с темы на тему. Вы говорили о противоречиях в Библии. При чем тут израильский профессор и археологические раскопки? К тому же вы вообще цитируете новостную статью)
Не знаю что там написали итальянские журналисты и какой церковью это было одобрено. Журналисты не ученые, католическая церковь - это не Церковь, а одна из церквей. Но допустим, была неточность перевода в обозначении фрукта. Кстати, а где говорилось о яблоке? Я вот специально открыл Библию - никакого упоминания о яблоке не нашел. Там говорится о плоде. Яблоко это было или не яблоко - не имеет значения.
Вы пишете:
"Приведенное в евангелиях жизнеописание Христа практически полностью совпадает с жизнеописанием фараона Эхнатона, жившего за сотни лет до Христа"
Христа, как известно, распяли. Посмотрим что пишут про фараона: "Причина смерти Эхнатона неизвестна и окружена спекуляциями". Это вы называете полным совпадением? Я уж не говорю, что фараон - это земной правитель, у которого было войско, чиновники и т. п. Где в описании жизни Христа говорится о том, что он был государственным деятелем, правил страной? Насчет молитвы слепого, я не нашел ссылки ни на один серьезный сайт с этим текстом, только на заметки блоггеров. Кстати, некоторые пишут, что никакой молитвы слепого не было, это фейк.
Насчет приводимых вами далее цитат, противоречия тут можно найти лишь если прибегать к буквализму. Слово раскаяться имеет разные значения. Насчет мнимой смены последовательности создания животных и человека, во второй главе повествуется о другом, а о создании говорится как о действии в прошлом. То же самое по поводу сотворения мужчины и женщины. И, да, Библия написана языком образов, поэтому не все следует толковать буквально.