Эта страница создана для продолжения нашего с Котом разговора, начатого на странице "Об утопиях (утопия пятая)". Основной темой его была полемика о том, является ли религия вымыслом или нет. При прочтении этой полемики можно посчитать, что ничего она оппонентам не дала, каждый вроде как остался при своём мнении. Не всё так просто и однозначно. Хоть Кот и пишет: "Разумеется, Библию я не считаю вымыслом. Без всяких оговорок", но тут же, вопреки сказанному, добавляет: "А буквально нельзя воспринимать ничего из сказанного или написанного на человеческом языке. Любое слово – лишь образ предмета или образ образа, образ действия и т.п. и, как правило, слово имеет массу значений".
А главное то, что последнее его сообщение на этой странице было следующим: "Природа человека грешна, то есть испорчена. Вся история человечества - подтверждение этому. Поэтому человек должен стремится к высокому от своей низменной природы".
Это позволило мне в ответ ему сказать: "Есть надежда, что разговор наш несколько изменит направление". Надеюсь, что так и будет, поэтому и решил для этого начать другую страницу. Эта моя надежда подкрепляется, во-первых, тем, что во многом Коту мешает пока лишь упрямство молодости, но это с годами проходит (иногда), а во-вторых, следующим обстоятельством. На его персональной странице я нашёл ссылку на его стихотворение "Моя жизнь". Чудесные стихи! С человеком, написавшим такие строки, разговор "за жисть" может состояться, и он может быть интересным.
Моя жизнь как «зеленый шум»,
Тот, что кончится листопадом.
Моя жизнь… словно мир ношу,
А на деле всего лишь атом.
Моя жизнь, словно зимний дождь,
Или снег, тот, что выпал в мае.
Моя жизнь как святая ложь.
Или правда пустая, злая.
Моя жизнь как «гони должок»,
Только вот расплатиться нечем.
Моя жизнь как смешной шажок,
Перед тем, как скатиться в вечность.
Для начала разговора я публикую очередные фрагменты из своей книги "Экология общества". Небольшое пояснение: упоминаемые там 70% – это из высказывания Н.М.Амосова, что животная природа определяет 70 процентов действий человека.
-*-
N. – Поиск единой для всего общества Высшей Идеи, коллективный разум... А нет у вас сомнений – не утопия ли это всё? Чтобы выжить, хватит ли у нас этого самого разума?
K. – Не знаю...
70% животной природы... Это – в среднем. А есть люди, у которых животное начало определяет их действия существенно более чем на 100 процентов, так как оно ещё и помножено на человеческий разум. Это те же идеологи, организаторы и исполнители терактов с сотнями и тысячами жертв, диктаторы, уничтожающие людей миллионами, насильники, маньяки-убийцы, преступники-"отморозки". Сравнение их с животными является оскорблением для животных, которые не способны на такие жестокости в отношении представителей своего вида. "Господь, создавая человека, несколько переоценил свои силы" (Оскар Уайльд).
Конечно, таких-то выродков доля невелика. Но вся трагедия для нас в том, что мера в 70% относится к нам всем остальным. Сейчас перечитываю "Записки из Мёртвого дома" Достоевского. С каким же отчаянием пишет герой "записок" не столько даже о каторге и о каторжанах, сколько о людях вообще: "Везде есть люди дурные, а между дурными и хорошие, – спешил я подумать себе в утешение, – кто знает? Эти люди, может быть, вовсе не до такой степени хуже тех, остальных, которые остались там, за острогом. Я думал это и сам качал головою на свою мысль, а между тем – боже мой! – если б я только знал тогда, до какой степени и эта мысль была правдой!"
"...На свете есть две "расы" людей, только две! — люди порядочные и люди непорядочные. Обе эти "расы" распространены повсюду, и ни одна человеческая группа не состоит исключительно из порядочных или исключительно из непорядочных... Человеческое — это сплав добра и зла. ...Мы изучили человека так, как его, вероятно, не изучило ни одно предшествующее поколение. Так что же такое человек? Это существо, которое всегда решает, кто он" (Виктор Франкл, "Сказать жизни "Да").
Если мы хотим выжить, мы должны научиться 30% своего естества, его духовное начало возвышать над другими своими 70%. Человек становится Человеком только в постоянной борьбе со своей животной природой. Судя по тому, какой человеческая цивилизация пришла к критической точке своего развития, она не стала Сообществом Людей. Это собрание "человеков", разобщённых, отделённых друг от друга своими амбициями, страхом смерти, животными инстинктами в потреблении удовольствий. Безумного не вразумляй... Какие-либо объединения людей часто образуются на основе того, что их как раз и разъединяет.
Все мы разные, и объединить нас чем-либо невероятно трудно... "Любой дурак выдумает схему разумного мироустройства. За десять минут. За пять. Но ждать, что люди станут её придерживаться – всё равно, что пичкать их болеутоляющим" ("Волхв", Джон Фаулз)...
Но не всё так уж окончательно безнадёжно. 30% нашего естества – это же всё-таки от Существа Разумного. "Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость", Никколо Макиавелли.
Этот наш разговор хочу закончить словами, не знаю кем сказанными, которые нам следовало бы взять в качестве девиза:
"Может, и безнадёжны, но не бессмысленны усилия переделать людей и мир".
