словарь нового времени

актуальненько...)

Ух ты, люблю параллельную реальность)

госдеп, наверное вы имеете ввиду госдеп сша-членство членов проводящих "добрые пожелания" к населению Земли и оповещающие с пожеланиями скорой кончины...да "славятся" каиниты!

Действительно, дался дуракам-патриотам этот госдеп. В девяностые всей рукопожатной демократической страной дружно подмахивали добрым белым господам, которые всего-то и хотели что научить нас жить богато и развито, ещё бы лет десять и научились бы, без всякого сомнения, но тут приехали весёлые эсэсовцы в автозаках и утромбовали нас, недоучившихся, аки мешки с картошкой в автозаки, да так, чтобы мы не дыша постили из кровавых гэбэшных автозаков оху..льные истории про росстат, адвоката и госдеп.

 07.03.2021 21:48   LunnayaZhelch  

Не, в 90е все ходили голыми и их расстреливали бандиты из пулеметов. Я собирал бутылки чтобы обменять их на жвачки турбо и лимонад, от пуль спасал только бронижелет из пакетов с пакетами

 07.03.2021 22:50   Baas  

Опаньки, вы откуда-то знаете про девяностые, осмелюсь спросить? ) Слышали у Новодворской? Видели у Парфёнова? Или в страшных снах, где уёвые менты, страшные автозаки и упыри-прокуроры воюют с госдепом? Если серьезно, то ваша ёрническая ремарка про девяностые просто глупа. Ещё глупее чем тема со страшными автозаками кровавого режыма .

 07.03.2021 23:25   LunnayaZhelch  

Ну про жвачку и лимонад правда. Не пойму, в чём проблема с текстом, по-моему оспаривать тезис о несовершенстве нашей судебной системы просто нелепо. Когда в качестве доказательств по делам прикрепляют пустые листы, когда чтобы не пустить адвокатов к задержанным объявляется план крепость, это никак не спихнуть на выдумки либералов из параллельной реальности.

 07.03.2021 23:56   marko  

Здесь ключевое слово - "нашей". Надо полагать, наше несовершенство несовершенно исключительно в контексте не наших судебных систем. Проблема только в том, что совершенных систем не бывает в принципе, это я говорю на основании собственного опыта: двое судей вполне себе могут вынести противоположные решения по одному и тому же делу с одним ответчиком для разных истцов с одинаковым набором характеристик. В итоге мы имеем Букву Закона и факторы, исходя из которых буква соблюдается или не соблюдается: красноречие адвоката, настроение судьи, текущий политический вектор и т. д. Всегда и везде. Что касается данного глоссария, то он, во-первых, крайне тенденциозен, отдает дешевым популизмом и потому страшно далек от истины (грубо говоря, автор просто-напросто переворачивает слова в выгодном для себя свете). Я б добавил сюда для пущей объективности, например, определение аббревиатуры АМР (госномер автомобиля, за использование которого добрые манифестанты выбивают глаз водителю, не вспоминая при этом ни о Законе, ни о несовершенстве судебной системы) и еще много чего. Мне, знаете ль, всегда казалось странным, что о несовершенстве Закона более всего любят рассуждать те, кто сам его попирает.

 08.03.2021 11:01   LunnayaZhelch  

а в чем моя выгода? Да я хочу, чтобы у нас в стране были честные суды, которыми не управляют другие ветви власти. Да, хочу, чтобы полицейские не подбрасывали наркотики. Да, хочу, чтобы налоги, которые мы платим не уходили за границу. Чтобы предпринимателей поддерживали, а не вынуждали банкротиться и закрываться. Чтобы на выборах было за кого голосовать, хочу пожить уже при каком-нибудь другом президенте в конце концов. И это было бы выгодно (слово такое, совершенно не окрашенное) не только мне, а всем гражданам страны. Но все что я вижу и слышу - уезжай раз не нравится, собирай вещи и вали. Это моя страна, мне больно от того, что происходит, я не хочу никуда уезжать из неё.

И да, конечно, это я каждый день попираю закон.

 08.03.2021 11:39   Baas  

Интересно, избавить ли кода-нибудь Госпеодь нашу многострадальную страну от добрых желаний и светлых устремлений? Вот так живёшь себе живёшь, но в какой-то момент концентрация благих пожеланий в очередной раз начинает зашкаливать, добрые и светлые люди, которые желали только о..уительных вещей для страны, входят в очередной раж, и в очередной раз расфигячивают всё что ещё толком не успело отойти от предыдущего расфигячивания. Добрым и светлым людям от этого становится немного и ненадолго неловко, а отдуаются за их эксперементы подопытные тёмные и злые товарищи, вроде меня, моих родных, знакомымых и знакомиых знакомых - короче все эти никчемные и неблагодарные людишки, целью которых не является смена власти ради смены власти и патамушта добрым и светлым людям в очередной раз всё надоело)

 08.03.2021 12:19   LunnayaZhelch  

Сменяемость власти, система сдержек противовесов и свободная пресса - механизмы которые помогают в развитых странах избежать того о чем вы говорите. У нас эти механизмы закатаны в асфальт.

 08.03.2021 12:50   Baas  

Да, именно!!! Под такие глупые мантры люди со светлыми лицами обычно всё и расху..ривают. Начитаются в фейсбуке у Шендеровича ахинеи и проповедуют во время свободное от написания страшных рассказок про набитые бездыханными телами автозаки. Ну вы же хороший поэт, ну как вы можете повторять эту пустую банальщину? Вы даже не понимаете что скзали, вы не понимаете как это работает, вы не анализировали возможности применения, вы не задумывались от слова вообще. У вас позиция не человека, который пытается разобраться в происходящем, а сектанта-неофита, который проповдеут свой нехитрый символы веры.

 08.03.2021 13:02   natasha  

Можно и я тебе тут отвечу. Всё, начиная со слова "ну", можешь смело отнести к самому себе, ибо это просто риторический наезд. А почему? А потому, что сердишься: стилистику не обманешь. А известно: "..ты сердишься - значит ты не прав". Обрати внимание,ничего подобного твой оппонент не высказал по отношению к тебе ни разу. Не сердись, возражай по существу.

 08.03.2021 13:23   Baas  

Да это и есть по существу, Наташа. Я ведь не пропповедую и не предлагаю делать лишних движений - я лишь делаю то что делает любой вменяемый гражданин любой вменяемой страны - делегирую это право, вместе со своим доверием, профессиональным управленчиским элитам, которые сформированы нашим обществом. Право научных исследований я доверяю научным элитам, право медицинских - медицинским. Право охранять себя я доверяю военным элитам - и охраняют они меня нормально, даже несмотря на то что обладают всем для того чтобы угробить и меня и землю раз пятьсот в год в последние лет сеедесят. Поэтому от людей, которые предлагают нарушить сложившийся статус-кво, я требую внятной программы действий. Всего-то. Я на них не сержусь, я просто предлагаю им рассказать мне чем их движ отличается от движа в Кыргызстане, с его вечными революциями под мантры о системе сдержек и противовесов. Либо в Грузии, Украине, Египте и прочих алжирах. Это я жду от них ответа по существу.

 08.03.2021 14:14   natasha  

Тут я с тобой абсолютно согласна. Но в данном случае, мне кажется, речь идёт о том, что, если у тебя посреди комнаты лежит вонючая куча, и ты не понимаешь, что же делать, и не можешь её убрать, то это не значит, что нужно молчать об этом и уж, тем более,говорить, что посреди комнаты стоит букет благоухающих роз.Помнишь, строки Галича. "должен быть виден уровень говна."

 08.03.2021 15:59   Baas  

Вот на этом примере я и попробую начать обьяснять тебе разницу между текстом и контекстом. Дык вот, куча говна это текст. У нас по городу ходят проповедники, которые меня уверяют что весь мир это куча говна, а по мне так куча говна это они и есть. Дык вот, осознание относительности понятия говна это первый шаг к пониманию контекста.

 08.03.2021 16:04   Baas  

Второй шаг, Наташа, это временной и пространственный анализ говна. Да, занятие это дурно пахнущее и не комильфошное, но необходимое для человека, который желает понимать происходящее, а не просто быть членом дурацкой секты, оперирующим не знанием, а символами веры этой секты. И вот когда мы проведём анализ, есть вероятность что те кто громче всего кричат о куче говна, являются авторами данного произведения.

 08.03.2021 16:12   Baas  

Третий шаг к апониманию контекста, Наташа, это злая привычка не принимать всё на веру, даже если верить очень хочется, поскольку верить очень легко, позитивно и духоподьёмно. Даже если веры требует душка Шендерович. Даже если в канву этой веры ложатся тексты Галича и виолончель Растроповича не стоит верить в то что в мире есть универсальная защита от дурака. Её нет, а если есть то есть технологии на фейсбуке и в Твиттере, которые легко сломают любую защиту от дурака с помощью этих самых дураков расфигячат всё что есть вокруг.

 08.03.2021 16:15   Baas  

Четвёртый шаг для понимания понятия контекста, Наташа, это изучение закономерностей, поскольку всё что происходит в этом бренном мире уже когда-то было, во всяком случае происходило с помощью аналогичных законов. Взять хотя бы наш постсовок. Здесь золотое дно для изучения законов постразвития развалившегося государства.

 08.03.2021 16:23   natasha  

Ты-прирождённый схоласт.) Или поднаторел на каких-то форумах. А мне (по возрасту) даже как-то не к лицу спорить с тобой об относительности говна. Предлагаю разойтись с миром, тем более, что твои "шаги" уже неэстетично растянули колонку. Короче, ржунемогу. Прости.)

 08.03.2021 18:08   Baas  

Хорошо) ну про говно ты начала, так что ржунемогу сначала тоже было у меня)

 08.03.2021 18:24   Baas  

а насчёт того что есть форумы в которых изучают понятия контекста - это ты, Наташа, очень хорошего мнения о форумах. Последние тематические закончились в средние века. Да и путаешь ты схоластику, которая органична для метафизики, с простейшим логическим анализом, который помогает разобраться с вполне материальными закономерностями.

 08.03.2021 20:40   marko  

Слава богу, призывы валить вы слышите не от меня. Да и про попирание закона вроде как не персонально вам адресовано. Вы хотите сменяемости и сдержек с противовесами. Цитировать полумну лавгуд на честных судах. Возможно, даже попреклоняться перед теми, чья жизнь имеет значение, и это ваше право (в конце концов этого хотят граждане всех стран и каждой в отдельности). А я не хочу ни сменяемостей, ни противовесов. Ибо считаю, что куча овна, упоминаемая ниже в одном из комментов, навалена не из-за несменяемости, а из-за привычки винить во всем кого угодно, кроме себя. Кто прав?

 08.03.2021 21:42   LunnayaZhelch  

эта песня про начни с себя звучит с тех самых 90х) заплати налоги и спи спокойно. Я сам по себе могу стать каким угодно буддой и святым, но мои полномочия кончаются моим двором и то не всегда.

 08.03.2021 22:22   marko  

Эта песня гораздо старше, поверьте. И она не про заплатиналоги, нет. Кстати, двор - это тоже уметь надо. Я вот, к примеру, с собой не всегда справляюсь, поэтому государственное мышление оставляю более достойным и опытным.

 08.03.2021 00:49   Baas  

Жвачка и лимонад это хорошо наверное. Я когда пришёл с армии в начале 90–х наблюдал в Симферополе беспризорных детей, нюхающих клей и продающих себя. Мерзкое было время, конченое. То что мы умудрились выйти из него с издержками в виде недопущениях к неопущенным это не самый худший вариант. За собственный идиотизм и за собственную мерзость приходится платить и не такой ценой. Не только Россия, вес постсовок платит, причём и поболее нас.

А я вот видел записи из автозаков, и там люди совсем не мешки с картошкой, наоборот, веселятся, песни поют, так что возникает вопрос к полиции - они задержанных везут или туристов на экскурсию.
Насчет закона согласен, законы должны соблюдаться. Почему-то к одним служители Фемиды суровы, другим надо сделать 50 или 60 нарушений, чтобы их наконец посадили.

А что здесь делает обыкновенная лодка?)))

А мне в общем нравится. Довольно мягкая, актуальная политическая сатира, с небольшой долей шутки (типа: мешки с картошкой))). Не понимаю, почему она вызвала такое негативное возбуждение. Что? Неприятная правда? Да - неприятная. Но, что поделаешь? Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.)

 08.03.2021 13:31   Baas  

Правда, Наташа, всегда подразумевает наличие контекста. Вне контекста любой политическосатирический текст это в лучшем случае манипулятивная пустышка, вроде негра, живущего в картонной коробке посреди Лос Анджелеса, в передаче "Международная Панорама" советского телевидения,

 08.03.2021 14:14   natasha  

Контекст в каком смысле? Я не поняла, извини. Можно поточнее. Пример конкретный.

 08.03.2021 14:42   SukinKot  

Горько, когда ложь выдают за правду.

 08.03.2021 14:54   natasha  

Вы считаете, что LunnayaZhelch это делает? Странно, почему вы такого мнения о нем, обо мне и ещё, я думаю, о миллионах ваших соотечественников? Почему вы СЕБЕ приписываете знание истинной правды. Тем более, что вам это ничего не стоит, в отличии от многих тех, которые задыхаются в автозаках и не делают видеозаписей, именно потому, что им как-то не до этого. Вы - Бог?

 08.03.2021 16:36   SukinKot  

Я говорю то что я вижу, и называю черное черным, а белое белым. Что там думают миллионы или не миллионы, мне фиолетово. Бог в правде, а не количестве.
Не знаю кто там задохнулся в автозаке, не слышал таких фактов. Специально для вас, набираю в гугле "задохнулся в автозаке" - выходят новости 2019 года. Гугл продался Путину?
И еще, я уверен, что миллионы моих соотечественников согласны со мной, а не с вами. Вы предлагаете начать гражданскую войну и убивать друг друга, или может предоставим полиции работать? Люди честно выполняют свой долг, и не заслуживают, чтобы их обливали грязью. Даже если где-то были перегибы, в целом у нас работают намного корректне чем на "цивилизованном" Западе. И это правильно, это вызывает уважение. Возможно где-то действительно не хватило автозаков и посадили больше, чем положено, но кто заставлял этих людей переться на запрещенный митинг? Работать надо, а не митинговать.

 08.03.2021 17:12   LunnayaZhelch  

а метафоры уже отменили?

"Вы предлагаете начать гражданскую войну и убивать друг друга" - ложь

"Люди честно выполняют свой долг, и не заслуживают, чтобы их обливали грязью" - ложь

"в целом у нас работают намного корректне чем на "цивилизованном" Западе" - ложь

"кто заставлял этих людей переться на запрещенный митинг?" - а вообще может задуматься, с каких пор митинги стали запрещены, как и любая обратная связь власти с народом?

"Работать надо, а не митинговать" - подмена понятий, так можно про все что угодно говорить, но политика такая же часть жизни, как и работа. Но почему-то когда полицию вызывают на реальные преступления, они не реагируют, или очень затягивают свою реакцию.

 08.03.2021 17:28   SukinKot  

Вот смотрите, вы берете мою фразу, которая является риторическим вопросом, ставите ее без соответствующего знака, то есть меняете смысл. И еще обвиняете меня во лжи)
Я не буду отвечать вам на "ложь" - нет правда. Это глупо)
Митинг может быть запрещен, как и любое другое мероприятие.
Из-за того же карантина, например.
Насчет того что полиция долго приезжает, возможно, такое бывает. Но когда у нас на улице порезали парня и я вызвал полицию, они приехали через две минуты, раньше чем скорая.
В целом у меня нет претензий к полиции. Хотя я не отрицаю, что встречаются и оборотни в погонах, и садисты, но не надо обобщать. Даже когда во время карантина, они меня с собакой гоняли из парка, то ни разу не оштрафовали, и были вполне вежливы, а ведь я был нарушителем. У меня скорее претензии к мэру, а не к рядовым полицейским.

 08.03.2021 18:10   LunnayaZhelch  

а вы берете метафору и обвиняете во лжи меня)

"Из-за того же карантина" - голосовалке по обнулению не помешало. Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения (с)

бесспорно, честных людей всегда будет больше, чем подлецов, и в полиции тоже. Но когда высшие полицейские чиновники будут выбираться (хотя бы региональными депутатами), а их работа оцениваться гражданским обществом, то количество перегибов и несправедливости будет меньше (и репутация будет влиять на их карьеру больше чем личная преданность).

 08.03.2021 18:30   Baas  

"когда высшие полицейские чиновники будут выбираться (хотя бы региональными депутатами), а их работа оцениваться гражданским обществом, то количество перегибов и несправедливости будет меньше". )))А вы посмотрите фильм "Дурак". Там как раз про единство ментов и региональных депутатов. Если подобные прожекты это вершина вашего креативного подхода к переустройству общества, то в мире есть ещё какая-то высшая справедливость, поскольку вы там где вы есть, а люди, занимющиеся деламиесть там где оне)))

 08.03.2021 19:21   LunnayaZhelch  

а ваш проект это станица Кущевская?

 08.03.2021 19:36   Baas  

нет, мой проект это не кликушить, а доверять профессионалам. Кстати, станица Кущёвская, Александр, это яркчайший пример сростания местной влаксти, включая ментов, депутатов и прочее гражданское общество, с бандитами. Это ваш проект. Вы даже это не способны осознать, к сожалению

 08.03.2021 19:39   Baas  

срастания и прочего - пишу на ходу

 08.03.2021 19:55   LunnayaZhelch  

но во власти сейчас те самые бандиты из 90х. Вы любите сказать, что я не могу чего-то осознать, но делаете из моих слов их прямую противоположность. Система сдержек и противовесов как раз и подразумевает разделение трёх ветвей власти, а сейчас они соединены в одну ветвь

 08.03.2021 20:33   Baas  

Это вы про Китай? Таки да вероятно. У нас как раз всё как вы любите. Все девяностые валали систему сдержек и противовесов. Нас даже за это добрые и мудрые старшие товарищи из демократических и мудрых стран ставили Китаю в пример. Китаю было очень стыдно за то что у нас зафигачили систему сдержек и противовесов, а в Китае не зафигачили. Ну правда у нас пока зафигачивали систему сдержек и противовесов нечаянно расфигачили экономику, нечаянно уничтожив самые технологичные её отрасли. Но ведь Китаю мы нос утёрли тогда. Да и старшие мудрые демократические западные товарищи нас тогда очень хвалили.

 08.03.2021 20:36   Baas  

А Китай ругали. Под санкциями держали негодников. А и правильно - кому он такой Китай нужен без системы сдержек и противовесов? Не страна, а стыдоба какая-то. Нет на них Навального

 08.03.2021 21:36   LunnayaZhelch  

господи, я что ли экономику развалил? В Китае была другая система. Там действовал меритократический принцип, каждый высший чиновник проходил все ступени власти, начиная как раз с глав района, и шёл выше, если хорошо справлялся. И председатели до недавнего времени не сидели больше, чем два срока. И какая-то борьба с коррупцией велась, пусть и показная. Пока в нашей стране смотрели за ценами на нефть и провожали всех на IT-пароход и научный пароход, Китай занимался образованием и поглощал все технологии, к каким мог прикоснуться. Дешевая рабочая сила, дикая эксплуатация природы и использование западных экономических институтов, отсутствие давления на бизнес (до недавнего времени оно ограничивалось только клятвами в партийной верности) помогли им построить крупнейшую экономику мира. И Китай сейчас вплетён в мировую экономику точно так же как сша, их оттуда никто не изгонит. Но обе эти страны отвратительны в своём стремлении вмешаться всюду, где это возможно. А наша страна как табаки прыгает между этими шерханами, но они больше её не принимают, потому что невозможно инвестировать ресурсы туда, где они будут просто разворованы.

 08.03.2021 22:38   Baas  

Да ну ладно, Александр. Экономику, государство и всё на что падал их шаловливый взгляд, уничтожали именно такие люди как вы. Вы на удивление даже не мутировали, а столь же пафсоно и сейчас воспроизводите пустую риторику развала коца восьмидесятых. Насчёт Китая вы вообще не в курсе, поскольку вы вообще не в курсе контекста тех процессов. Китай имел другую систему - ну дак и мы тоже, что не поменшало вашим идейным предтечам разорвать на куски собственное государство. Лозунги тех лет не помните? Про партийных корупционеров и про систему сдержек и противовесов? Хотя про систему вы помните. Ну ладно, вернёмся к Китаю. Дык вот, валить Китай пытались в 1989 году на небезысвестной площади под те же лозунги, с которыми вы носитесь сейчас: чё-то там про рост коррупции. Рост коррупции вообще благодатная тема для идиотов, которые готовы разваливать собственные государства. И вот студенты вышли там на Теньаньминь с лозунгами про коррупцию. Студентов подавили танками, Китаю обьявили санкции, но государство осталось целым. Что удивительно, так это то, что студенты были правы на все 1000%. Коррупция при Мао была уничтожена на корню вместе с оборжуазившейся партийной номенклатурой, которую прогрессивные и противокоррупционные хунвейбины вырезали вместе с их семьями, друзьями и знакомыми во время Культурной революции. Не было при Мао коррупции. Была миска риса за трудордень, а коррупции не было. А вот к концу восьмидесятых коррупция стала появляться вместе с буйным началом роста экономики Китая. И все девяностые, все двухтысячные рост коррупции в Китае опережал на порядок бешенный рост китайской экономики. Это, блин, контекст. Попробуйте уяснить себе эту несложную концепцию при которой рост коррупции не противоречит росту экономики и благосостояния граждан, а лишь является одной из издержек этого роста. Попробуйте отказаться от мантр и пустого цитирования собственного пустого символа либеральной веры. Это будет хорошо для кармы.

 08.03.2021 23:00   LunnayaZhelch  

а где я сказал, что в китае не было коррупции? ну серьезно?

 08.03.2021 23:25   Baas  

Не, вы сказали что вам всё отвратительно в этом мире. Китай, Штаты, Россия. Ну дык и сказали бы сразу что вы просто мизантроп, я бы не писал эти простыни)

 08.03.2021 21:28   SukinKot  

Не, ну если это все метафоры, тогда да, я вас просто не понял.
Насчет выборности полицейских чиновников, не уверен. Региональные депутаты и губернаторы тоже могут быть коррумпированны. Вроде у французов префект полиции назначается сверху, чуть ли не самим президентом - и ничего, система считается эффективной.

 08.03.2021 21:48   LunnayaZhelch  

но там хотя бы президент выбирается, а потом президента могут и посадить)

 08.03.2021 22:26   SukinKot  

Да, сменяемость власти - наша проблема.

 08.03.2021 22:44   Baas  

Наша проблема нервные и буйные люди, которых убедили на фейсбуке в том что смена власти это главнейшая и соновополагающая цель развития. На самом деле никакая это не цель и даже не средство. Но у наших кликуш тема сменяемости давно стало тотемным символом их кликушеской веры

 11.03.2021 17:34   SukinKot  

Ну меня этот вопрос беспокоит только из соображений, что может прийти кто-то хуже. Какой-нибудь новый Хрущев, или Горбачев, или еще похлеще. Говорят, в Византии вслед за сильным правителем всегда приходил слабый, а у нас как раз сейчас герб Византии)
Впрочем, может врут, я не изучал досконально историю второго Рима.

 11.03.2021 18:20   Baas  

на самом деле никто не приходит. Общество продуцирует из себя лидера, а не лидер общество. Хотя в то что хвост вертит собакой у нас много верющих, поскольку традиционно много сектантов-патерналистов. Вон и Лунная Желчь об этом. Уверен что придёт чувак с ужимками американского продавца вялососущих пылесосов, приведёт за собой весну, новых судей, новых прокуроров, новых адвокатов и новых подсудимых и всё у нас наладится. А пока не наладится будет писать глуповатые памфлеты про судебную систему и автозаки, тем самым приблежая светлое завтра.

 11.03.2021 18:41   SukinKot  

Да, лидера порождает общество, но процесс становления лидера не прост. Вот того же Хрущева, как я думаю, держали, грубо говоря, для рубки дров - топорные руководители тоже нужны. А он на самый верх попал. Тот же Ельцин, возможно, был бы неплохим начальником строительства в каком-нибудь регионе. Да он вроде и руководил чем-то, и люди его хвалили. Просто человек может оказаться не на своем месте.

 08.03.2021 18:03   natasha  

Ужасно то, что вы во всём уверены. А особенно в том, что (буду говорить только о себе) я намеренно (выдаю ложь за правду) обливаю грязью полицейских с опознавательными знакими, с номерными автозаками, вежливыми, терпеливыми(матом, дубинкой, ногой? - упаси бог, где это вы в гугле такое нашли?). А вы все из гугла черпаете? А сходили бы, посмотрели бы своими глазами, посидели бы в автозаке, попели бы там песенки, а потом по судам, а потом на 15 суток и т. д. А потом волчий билет. Вам оно надо? Да, конечно, вам - нет. Каким же идиотам это надо? Зачем? Почему? А.. госдеп проклятый совратил миллиончик другой безмозглых ленивцев, не желающих работать. Ну, ну.. пусть посидят, образумятся..

 08.03.2021 21:38   SukinKot  

Спасибо, что не предложили мне совершить ограбление или стать членом банды, чтобы лучше знать жизнь)
Что вы намеренно или не намеренно делаете, я не говорил. Вы не замечали, что вы иногда приписываете людям слова, которые они не говорили?)
Кстати, можно вопрос? Если вас, как вы говорите, мильоны, или, как сказал бы поэт, и тьмы, и тьмы, и тьмы наших соотечественников, тогда почему во время фееричной акции с фонариками во дворах, когда я шел домой из соседнего района как раз через дворы, то видел с фонариком только узбека-дворника, который что-то высвечивал возле помойки? У ваших скифов сели батарейки?

 08.03.2021 23:02   natasha  

А вы следите за тем, что вы строчите? "Вы предлагаете начать гражданскую войну и убивать друг друга, или может предоставим полиции работать? Люди честно выполняют свой долг, и не заслуживают, чтобы их обливали грязью." Это вы пишете мне. Это же просто клевета с вашей стороны. Я нигде ничего такого не предлагала и грязью никого не поливала. Потом вы пишете, что это метафора. Вы что не знаете, что такое метафора? Вряд ли. Вы прекрасно знаете, что за такую "метафору", которую вы мне приписываете, по новейшим законам можно отсесть на пять лет. Или не знаете законов? Вам то они ни к чему. Вас они не касаются. Касаются. Фонарики, скифы, узбеки.. Теперь о фонариках: наверное на их малочисленность были какие-то причины, я не политик, не аналитик, не социолог и точное число "бездельников" мне неведомо, но и я и вы тоже, наверное, понимаем, что оно весьма немалое: "к чему лукавить?"

 09.03.2021 00:12   SukinKot  

Еще одно подтверждение тому, что вы приписываете людям то, что они не говорили. Про метафору мне написал автор, и я, говоря о метафорах, отвечал ему.
Где вы видите клевету - вам лучше знать, ибо это особеность вашего восприятия. Вопрос не может быть клеветой, также как утверждение о том, что нельзя людей обливать грязью.
Давайте вернемся к истории вопроса. Вы, вслед за автором, утверждали, что люди задыхались в автозаках. На мои возражения, автор ответил, это метафора, то есть задыхались в переносном смысле. Я эти объяснения принял - есть выражение душить свободу и т.п. Вы же ответили, что я просто не знаю жизни. То есть продолжаете стоять на том, что в автозаке кто-то задыхался, не приводя никаких фактов. Вместо этого вы обрушиватесь на меня с обвинениями в клевете. За изложение фактов не сажают, так что вы напрасно прячетесь за законы.
И насчет фонариков, вы зря отмахиваетесь. Не нужно быть социологом, чтобы понять - если бы протестантов поддерживали хотя бы десять процентов граждан, то в районе, где живут тысячи людей, жили бы сотни сторонников. И из этих сотен хотя бы нескольких человек я бы увидел. И не только в моем районе была такая картина. И западные СМИ выложили только несколько убогих картинок. После этих фонариков нельзя говорить, что народ поддерживает протесты. Их поддерживает ничтожное меньшинство.

 09.03.2021 01:28   natasha  

ну и слава тебе господи, так всё в порядке значит: никто не задыхался, все там весело распевали, меньшинство ничтожное, никого за садют. Мне,честно, очень надоело это бесплодное препирательство. Насчет работы Александра я остаюсь при своем мнении: мягкая сатира с долей юмора, доходчивая, актуальная. Гиперболизированы пороки? Возможно. Но это нормально для сатиры, это не ложь. Это для краткости и выразительности. Даже странно, что, вроде как литераторы, пусть и любители, принимают этот литературный жанр за строгое высказывание. В общем: адьё, пока, оревуар.

Кстати, в нашем очаровательном споре появляются новые мантры. Хотя кого я обманываю? Мантра про гражданское общество, которое должно контролировать всё и вся далеко не нова. От неё опахивает плесенью, межрегиональной депутатской групой, юным Чубайсом, Бурбулисом и прочими шахраями. Именно под эту чудесную мантру о гражданском обществе нас всех тогда удалось поиметь в особо циничной форме. Ну правда, Александр, вот есть вы с Наташей и есть мы с Сукиным Котом - кто из нас будет гражданским обсчеством? Тот кто победит в честном бою? Или тот у кого глотка лужёнее? Или может быть тот кого назначит в гражданское общество наша будущая гражданская рукопожатная гэбушка? А може ну его на? Вы же вменяемый человек, вы должны хоть на грамм представлять то что гражданское общество это деградировавшее государство/, поскольку государство предполагает собой компромисс между вами и мной, а также между Котом и Наташей. Государство даёт нам шанс оставаться собой, а ваше выдуманное Шендеровичем гразжданское общество загонит под шконку любое инакомылие, поскольку оно тоталитарно по сути и не предполагает компромиссов.

 08.03.2021 19:52   LunnayaZhelch  

Но вы только что описали, как раз государство, оно никаких компромиссов не предполагает, просто пока вы не стоите у него на пути, оно вас не снесёт, но поскольку оно экспансивно, то и до вас очередь дойдёт, потому что вы не родственник. В нашем споре не родится ничего, он глубоко периферийный (как раз потому, что слишком общий), и никто не уйдёт со своих позиций. Поэтому просто случай из жизни - мы переехали в другую квартиру и теперь у нас вместо управляющей компании - тсж, и знаете что? Сантехник / водопроводчик / электрик приходит в течение дня, все вопросы, которые в другой квартире можно было решить только с помощью соседа (бывшего чиновника, у которого были связи), теперь можно решить через чат дома в телеграмме и для этого не нужно ждать, пока кто-то надавит сверху на управляющую компанию. И никакому чубайсу не нужно маслить ручку, и никаких шендеровичей не надо привлекать к обсуждению.

 08.03.2021 20:04   Baas  

Государство, это и есть компромисс - по другому не бывает. Оно всегда такое как общество - если общество автритарно государство будет Сталин, если общество демшизанулось - государство будет Ельциным, если общество поляризировано, но не хочет бойни - госмударство будет состоять из поляризированных башен Кремля и находиться в вечном поиске компромисса. Не надо будить зверя - подобное состояние государства даёт нам хоть какой-то шанс. Вот и у вас получился электрик без суки соседа-чиновника. И ради этой победы не нужно проявлять иннициативу. Она и без ваших иннициатив придёт, как это для вас ни обидно будет. Правда, Александр, вам-то там похер, вы погрустив о том что не сбылось где нибудь отсидитесь а нас здесь после ваших благодушных прожектов обычно кровушкой заливает.И это не метафора про метафорический автозак. Это на самом деле бывает

 08.03.2021 20:26   LunnayaZhelch  

Не, сосед чиновник был классным