Смена

интересное с ходами( булгаковскими в хорошем смысле) получилось,побурчу так крылья расправив летит, понятно что летит с расправленными, с нерасправленными падает,летают с расправленными- если расправив крылья бежит, тогда это понятно( думаю вы понимаете о чем, посему последнюю можно усилить а не долбить этот полет дважды

 28.06.2015 16:02   smaila  

Спасибо)))
поясню - в первой строфе крылья прижаты к спине были. в последней решила расправить их.
но подумаю над последней строкой стиха - авось чего поумнее придумаю, посильнее.
Спасибо!

 29.06.2015 08:29   oMitriy  

С крыльями всё в порядке - расправила и полетела

Очень и очень и беру к себе...благ и поэзии вам

 28.06.2015 18:48   smaila  

Огромное спасибо! Растрогалась.
Взаимно - всего самого-самого доброго и светлого Вам!)

Хорошее. Вот три раза прочла - и уже помню.
Спасибо тебе, моя хорошая. За удивительные маленькие открытия.

 02.07.2015 19:46   smaila  

я и сама его наизусть сразу запомнила))
Спасибо, Юлечка!

Очень!

 02.07.2015 19:46   smaila  

очень рада! спасибо, Роман!

прекрасно

 02.07.2015 19:46   smaila  

Спасибо огромное) очень рада!

Юля. при всём уважении к Вам, а не соизволите ли объяснить, это- что вообще? радужка глаз её — ярких, невыцветших,
всякий входящий извне
верил ей, видел упавших и выпивших
истину в терпком вине.
при моём понимании русского -это бред. ну то есть лично вы видите в этом логику. я- нет. я вам писала в личку. но вы послали меня нахрен. ну тогда объясните мне этот бред здесь, будьте любезны. где радужка, где извне входящие (это емэйлы)?

День канителился, ходики капали
плавленым временем на
скатерть, на книжицу Фета ли, Канта ли —
стёрта обложка. Темна
это- хорошо. даже очень. а то, к чему я вопросами позадавалась- не очень. и я не враг вам, вовсе. я такой вот друг.

 03.07.2015 16:58   Cherry  

нет уж. про бред с радужкой- отвечайте. читатель хочет. очень желает. знать. будьте любезны читателя вы, Юля, уважать. а кто же ответит нам, Юля, вашу мать, когда читателя вы вовсе и не желали уважать?
кароче, иди грамматику читать. учись глаголы сочетать. ну если очень постараешься- зачот тебе поставим. и вспоминать не будем вам про мать.

 04.07.2015 13:55   smaila  

а кто мне подскажет, где здесь кнопка "сообщить модератору о нарушении"?

и мои творения, разумеется, не перлы. так я и не тщусь.(слово, надеюсь, понятно). я просто иногда вылавливаю в астрале сюжеты. там и 3 фонаря, и неуколотый нарк, и эти краснопузые, которых вы в ЛС цитировали. художник имеет право быть слехка поширше, чем его предметная натура, вы не находите? ну если вы вообще поняли, о чём я говорю

 03.07.2015 16:46   smaila  

повторятся не буду.
все желающие могут ознакомиться с дискуссией в моей гостевой.
откланялась, ушла в море)

 03.07.2015 16:46   smaila  

пардон - повторяться.

 03.07.2015 16:53   Cherry  

флаг не забудьте. и гюйс. (если вы знаете, что это такое)

и почему она богова вестница? ну я понимаю, что боговы вестники- это ангелы. архангелы. а она- газету передала- тоже? не понимаю терминологии. Юля, вы же претендуете на что-то там. на троны, позиции, рейтинг. ну нельзя ли без этой кучи вопросов обойтись?

деточка. я тебе прямо здесь скажу. без гостевой. ну заелась ты слехка. утомилась от славы. пренебрегать стала. и читателями, и канонами. и корона же не падает. ну вросла потому что. а почему корона вдруг вросла в человека, не уважающего русский,- я не пойму. никогда.

 03.07.2015 17:17   Finka  

Ночь. улица. фонарь. аптека
сто грамм - я заступлюсь за человека)
Cherry, а давайте спорить, хороший автор, крепкий стих есть что разобрать, там у автора темна радужка, входящие в двери стало быть, знающие толк в спиртных напитках разбив строк идет думаю нормальный неплохой разбив( не разлив)) про корону не знаю, но радуюсь любому хорошему стиху, падающему в общую в поэтическую копилку, подождите щас остаканюсь и буду готов к спору ))

 03.07.2015 20:25   smaila  

Finka, я Вас очень прошу - не ввязывайтесь.
Ирина перегрелась, она откровенно хамит.
Не будем уподобляться и опускаться до уровня кухни.
Пожалуйста)

 04.07.2015 02:21   Cherry  

не будем мы спорить. если всем нравится- то значит, всё хорошо, это просто я вижу как-то по-другому. мне просто казалось, что консьержка вышла настолько очаровательной, что достойна лучшего обрамления.
а насчёт перегрелась- ну что вы, Юля. я попросила объяснить. задала вопрос. вы меня послали. на вопрос отвечать отказались. поэтому я расценила это как высокомерие. но это ваше право, ради Бога, делайте что хотите. иногда люди прислушиваются к чужим словам, иногда посылают собеседника. а в принципе нет разницы. это же ваша консьержка. если вы считаете, что ей и так сойдёт- ну и ладно. удачи вам.

 03.07.2015 20:31   malygina  

Ирина, так Вы сюда перебрались?
А давайте-ка поймём, кто заелся и малость двинулся? За русский язык боретесь?
А ничего, что Вы деепричастием обозвали самое настоящее причастие?
Я Вам всё на предикаты-субъекты разложила. Так Вы не угомонились - сюда пришли.
Хотите поспорить - о-к. Но, для начала, повторите, будьте так любезны, школьный курс русского языка.
Извините, но Вы сами накалили ситуацию.

 03.07.2015 20:32   malygina  

Сюда переношу.

03.07.2015 15:39 Cherryрадужка глаз её — ярких, невыцветших,
всякий входящий извне..
вы такая ... такая... вас здесь вообще ничего не напрягло? правда? это- странно, по меньшей мере- странно. объясните мне, почему меня напрягло, а вас-нет

03.07.2015 16:18 malyginaИра, а что Вас напрягло в радужке глаз? Люди входят в глаза к ангелам через радужку)) Ну, автор сознательно оставил так, как есть.

03.07.2015 17:26 Cherryну смотрите. предложение первое. радужка. к ней прилагается деепричастие в какой-то там прошлой совершенной форме- уже выцветших. к этой форме может прилагаться что? глагол. вы видите эту радужку, или видели её, или сама она уже что-то сделала- совсем отцвела... ну не бывает таких оборотов в русском. или там 3 точки надо поставить, ну не знаю. придумайте сами. прочтите ещё раз.

03.07.2015 17:37 malyginaК этой форме должен прилагаться предикат, не обязательно выраженный глаголом. В случае со стихотворением "Смена" Темна (предикт) радужка глаз её (субъект высказывания, причём субъект высказывания как носитель состояния) - ярких, невыцветших (определение, одинаково может быть отнесено как к субъекту, так и и к предикату.) Совершенно ровное предложение. Автор воспользовался анжамбеманом и перенёс часть предложения в другую строфу - вполне всё ровно, Ира. Более чем ровно.

03.07.2015 17:39 malyginaИ придумать я ничего не могу, да и не собираюсь. Я уважаю право автора на мнение, когда бесспорен факт творчества, а не его симуляция. И да. Мы разные Юли.

 04.07.2015 06:04   Cherry  

да, всё нормуль у пары Юль. спасибо, Юля, Вы очень хорошо всё объясняете. про деепричастие я сказала специально, зная, что после этого Вы всё разложите по полочкам. что Вы и сделали. ещё раз большое спасибо. и удач в творчестве))

 04.07.2015 18:31   malygina  

Ирина, спасибо.
Но меня совершенно не обязательно провоцировать - всё-таки на это я трачу ещё и душевные силы.
В случае обострения чувства слова можете писать мне на почту
green-xya@mail.ru
И, пожалуйста, просто задавайте вопросы, а я Вам просто буду отвечать. Мне так в пять тысяч раз удобнее.

очень нравится, чистое такое. умниц, Юля)

немного портит не совсем удачная инверсия в третьем катрене

 12.07.2015 21:14   smaila  

Cпасибо, Олечка! )
рада, что понравилось. такое ...хм.. аншлаговое получилось стихотворение)