Ты говоришь и слова ложатся на край стола,
Как усталая птица прижалась к ночному морю.
Небо стало землёю, а солнце луной - иншалла,
Мы остались кем были, лишь мы остались собою.
Я говорю и слова словно карты / у нас каре /,
Ты нашла острова на тридцать седьмой параллели.
Всё здесь стало водою, не выжить нам на земле,
Мы плывём в небесах, мы легли в небеса как звери.
Мы говорим и слова как бродящий вишнёвый сок,
Северный ветер уносит звёзды / горят на юге /,
Солнце как маятник мечется с запада на восток...
Мы остались кем были - так умеют здесь только люди.
1. она достойна
2. иди ты... в Золото (я-9-ый!)
3. и вапче...
Просто авторское переложение основных идей И.Бродского."Все течет".(Критик с мировым именем).
Уважаемый Баас! Нельзя в одном тексте использовать никак не связанные между собой образы. У Вас тут и птица к столу прижалась, как к морю, и звезда с планетой местами поменялись, и карточная игра, и "мы...как звери", и вишневый сок бродит... Каждый образ должен быть связан с контекстом непосредственно, иначе - "в огороде-бузина, а в Киеве - дядька". Текст - чистая эмоция, без смысла. Таковые преобладают на поэтических сайтах, Ваш - не исключение, просто на глаза попался.
Уважаемая Наталья, можно в одном тексте использовать не связанные между собой образы. Кто вам сказал что нельзя? Но это ладно, хочется узнать каким образом несвязанные между собой образы имеют отношение к моему стишку? Есть разница между отсутствием связи как таковой и вашим невосприятием присутствия этой самой связи. Такое невосприятие случается на поэтических сайтах. Охотно верю что мой текст "случайно на глаза попался")))
Уважаемая Наталья, можно в одном тексте использовать не связанные между собой образы. Кто вам сказал что нельзя? Но это ладно, хочется узнать каким образом несвязанные между собой образы имеют отношение к моему стишку? Есть разница между отсутствием связи как таковой и вашим невосприятием присутствия этой самой связи. Такое невосприятие случается на поэтических сайтах. Охотно верю что мой текст "случайно на глаза попался")))
"...можно в одном тексте использовать не связанные между собой образы. Кто вам сказал что нельзя?"
Осип Мандельштам))))
Неужели являлся? Может шутить изволил насчёт нельзя? Вы бы, Наталья, чем столоверчением заниматься, почитали бы тексты Осипа Эмильевича. Прямо сейчас открыли бы " Стихи о неизвестном солдате" - вот бы было здорово. Надеюсь поняли бы, что более неудачного "говоруна", якобы подтверждающего ваш странный тезис представить себе трудно. Все лучшие тексты Мандельштама стрятся именно как запись случайных ассоциаций, намёков, недоговорённостей. Надеюсь вы именно случайность ассоциаций имели в виду, поскольку спичи о необходимости связывать между собой образы это бред сивой кобылы, в котором я вас заподозрить не хочу.
Когда Вы сумеете разобраться, чем ассоциативный ряд Мандельштама отличается от Вашего, Вы сделаете гигантский шаг вперед. Или не сделаете)))
Дык сделаю или нет? Вы если сами сомневаетесь у медиума уточните. А ваще вы мастерски передёргиваете - сразу видно человека, сделавшего гигантский шаг.
Все зависит только от Вас.
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Как давно я топчу, видно по каблуку.
Паутинку тоже пальцем не снять с чела.
То и приятно в громком кукареку,
что звучит как вчера.
Но и черной мысли толком не закрепить,
как на лоб упавшую косо прядь.
И уже ничего не сниться, чтоб меньше быть,
реже сбываться, не засорять
времени. Нищий квартал в окне
глаз мозолит, чтоб, в свой черед,
в лицо запомнить жильца, а не
как тот считает, наоборот.
И по комнате точно шаман кружа,
я наматываю, как клубок,
на себя пустоту ее, чтоб душа
знала что-то, что знает Бог.
<1980 - 1987>
При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на «Reshetoria.ru» обязательна. По всем возникающим вопросам пишите администратору.