БЕЛОМОР ДЫМИТСЯ

хорошо) особенно "Закурил я, вместо творческих потуг" - запятая только лишняя, кажется.

но не выкладывайте тексты с такой пулемётностью, а то их никто не прочтёт, дожидайтесь выхода своего последнего текста из ленты произведений - в ней отражается только последний текст.

 11.11.2013 20:46   Lebedev  

спасибо за дельный совет, а то жду,жду,
запятая - это да,много - не мало.Еще раз спасибо.Это первый коментарий.

 12.11.2013 02:40   ole  

а чего ждете-то? комментов типа "колоссально"?
а, ну, ждитеждите))

жду вдумчивых разборов стихов, даже соскучился уже

 13.11.2013 16:20   ole  

Ну, давайте попробуем разобрать. Только учтите, я не критик, не филолог, как, впрочем, и большинство здешних авторов.

Стишок из восьми строк. По моему глубокому убеждению, маленький объем произведения подразумевает его отточенность. Если это не экспромт, конечно. А небрежные рифмы (кипяток-снежок, набросать-сказать) говорят, что это именно экспромт. Это первое впечатление. Возможно, оно ошибочно.
Пойдем по порядку. Представим, что впервые видим это произведение и почитаем его вместе. И вместе докопаемся до смысла.

"Беломор дымится, в кружке кипяток"
Хорошая строка, тревожная. Кружка (не чашка) с кипятком (не чаем, кофе или грогом, например) в сочетании с беломориной создает ощущение неприкаянности.

"За окном оклеенным падает снежок."
Эта строка не понравилась. Выпяченный инверсией эпитет "оклеенным", который, в общем, и не эпитет, зачем-то нужен автору. Видимо, ЛГ только что закончил оклеивать это самое окно. И теперь сидит, отдыхает, любуется проделанной работой. Иначе, какой смысл обращать внимание читателя на эту бытовую мелочь?
И тут - неожиданный поворот:

"Взять листок бумажный, что-то набросать,
Что-нибудь придумать, этаки сказать."
Этакая витиеватая легкость в этом "листке бумажном". Не лист бумаги, а именно инверсированный бумажный листок. И последовательность действий слегка обескураживает: набросать, придумать, сказать. Действительно, как понять, о чем думаешь, пока не изложишь письменно или, хотя бы, не произнесешь вслух.
Но тут взгляд ЛГ опять уходит в сторону и натыкается на кошачьих:

"Кошка развалилась, рядом рыжий кот
Возле батареи о весне поет."
Точно о весне? Не о том, что ему тепло и хорошо, не о съеденной сосиске, не о близости кошки? Не об оклеенном окне. И не о том, что он не решил еще, что лучше - "рядом" или "возле", совмещенные автором в одном предложении.
Обессиленный так и не начавшимся творческим процессом, ЛГ предпринимает конкретное действие:

"Закурил я, вместо творческих потуг," (первая зпт лишняя)
То есть, та папироса, которая дымилась в первой строке, продолжает дымиться сама по себе, а ЛГ наконец-то закурил. И принял историческое решение:

"Нечего выдумывать, если жизнь вокруг."
Жаль только, что жизнь, которая "вокруг", никак не коснулась этого творения.

Не знаю, кому как, а мне это чистейшей воды графоманство аукнулось только потраченным временем.
И еще. Наивная попытка привлечь читателя названием заглавными буквами просто смешна.)

 14.11.2013 12:20   Lebedev  

Неплохо.спасибо за разбор,при первой свободной минуте отвечу на рецензию.

 15.11.2013 20:04   Lebedev  

Появилось немного свободного времени и решил написать отзыв на отзыв,, БЕЛОМОР ДЫМИТСЯ,, .Разбор действительно не твердый, но неплохой тем, что он искренний.
Стихотворение из восьми строк. Автор рецензии прав – это экспромт, точнее – стихотворение настроения. Что касается рифм, то они не небрежные ( если рецензент не знает), а- в первом случае – неточная ( концовка ок – держит созвучие, несмотря на то что ,, ж,, и ,,т ,, не сонорные , во втором – ясно – глагольная. Для ознакомления советую рецензенту литературу, ну хотя бы Самойлова, там все понятно - для начинающих.
Первая строчка – понятна. Идем дальше- Почему за окном оклеенным - в данном случае этот образ в дополнении с падающим снегом- описание зимы. А даты на ленте там нет ).
В данном случае эта мелочь – не мелочь - оклеенное окно дает ощущение зимы.
Для пищущего человека ,, взять листок бумажный ,, - это не неожиданный поворот, как пишет рецензент а обычное дело. ,,Набросать, придумать, этаки сказать,, - это все рефрен, и последовательности в данном случае не должно быть. Так же как и ,,возле – около,,, для создания ощущения близости, присутствия жизни вокруг. Можно конечно было написать
,,Он у батареи о любви поет,, - но не годится. Теперь прыгнем к кошачим. Почему кот поет о весне, это надо спросить у… кота. Автор написал ясно о чем поет кот. А все дальнейшие размышления о кошке , сосисках – все это около поэтическая галиматья в рецензии. Новички в литобъединениях дают более глубокий анализ по структуре и содержанию произведения. О папиросе несколько слов, автор может закурить и прикуренный беломор,( почувствуйте разницу) просто сделать очередную затяжку, , и беломор, дымящийся может уже быть докуренным. Это говорит о поверхностной оценке произведения.
Жизнь не коснулась творения – штамп дальше некуда. И после этого -,, чистейшей воды графоманство ,, здесь автор рецензии попал… пальцем в небо, и судя по уровню рецензии, палец этот- пока мизинец. Что касается заглавных букв , то могу ответить, как захочется, так и напишу, хоть заглавными, хоть латинскими. Но все равно хочу поблагодарить рецензента за попытку и искренность заблуждения.

 15.11.2013 21:13   ole  

Бог с вами, Лебедев. Пишите так, как хотите и о том, о чем хотите. Курите, что хотите и как хотите, кто бы запрещал.
Рифмы, кстати, ни разу не неточные, не льстите себе. Рифмы - грамматические, условно-точные. Очень нехорошие, на мой вкус. Может, найдете еще пару минут свободного времени, почитаете о них. Или спросите у новичков в литобъединениях.
О структуре произведения я ничего не сказала, потому что ее, структуру, простите, не обнаружила. Дымящийся беломор в первой строке и закуривание чего-то в предпоследней - это не окольцовка. А последняя (по идее, ударная) строка - такой штамп, до оскомины.

Ваша проза намного лучше.

И к советам Кота (SukinKot) прислушайтесь.
Удачи вам.)

Не люблю стихов о Музах и о том, как пишется-не пишется. Но это не самый худший из тех, что я читала на эту тему. "Рядом - возле" действительно недочёт, бытовые мелочи я люблю, а последняя строка и подавно нравится.
А про заглавные вам правильно заметили - это очень отпугивает читателей типа меня. Ну страшно и всё тут!

Идея интересна, хотя немного бородата. Еще Платон учил, что искусство - тень тени. Но авторские доводы неубедительны. Как это нечего выдумывать, если жизнь сама подсказывает сюжеты? О тех же кошках, к примеру, можно рассказик написать. Герой закурил - это и есть замена творчеству? На мой взгляд, здесь нужен аргумент посерьезней беломора.

Здравствуйте. Подробная "рецка" - абсолютное благо, ибо это бескорыстно потраченные время и труд, поэтому можно с ней спорить, принимать или не принмать, но негативно оценивать не стоит. Оля и вы, по-моему, оба правы, каждый со своей точки зрения. Можно (кратенько) смотреть на ваш стих, как на не очень умелый (Олина), а можно, как на естественно-непринужденный (ваша). А у меня, например, есть третья. Интересно?

 15.11.2013 21:44   Lebedev  

конечно интересно

 15.11.2013 21:51   natasha  

Независимо от того хорошо написан стих или так себе, содержательно стихи, как-то обращенные на себя, часто граничат (подчас переходят грань)с самопародией, потому вызывают, если не злую, то ироническую улыбку. Смотрите, вы пишете стих о том, как вы отказались от его написания.))

 15.11.2013 22:06   Lebedev  

Вы абсолютно верно уловили идею, а простота написания и послужила для легкости восприятия.Жизнь оказывается выше литературных изысканий. спасибо за участие в разборе.Лебедев

Восьмистишие автора, написанное без изысков, построено на контрасте: с одной стороны желание ЛГ что-то такое сказать(выпендриться, обратить на себя внимание...), с другой стороны- действо происходит на фоне оклеенного окна - не стеклопакета, не витрины, не иллюминатора.
Быдлость бытия и - желание ЛГ это изменить.
Кошка с котом, поющие о весне- это подсознательная тоска одиночки, неоспоримым аргументом, которого является и кипяток в кружке(не в чашке), и Беломор( уж не буду накручивать ас.рядов).
ИМХО, наименьшими худсредствами автор описал яркую картину быта с героем, фабулой и - не манифестировал эпилога, а предоставил его читателю. Я перечитала несколько стихов автора и мне по душе его прозаизмы, скупость красок и строк- так писали Чичибабин, Рубцов, недавно ушедший Онищенко. Браво!

Перечитала все рецки. Добавляю для тех, кто не в курсе:1). БЕЛОМОР, как и любая папироса, гаснет, сцуко, через раз.Приходится закуривать снова.
2)За последней фразой я увидела, что папироса, кипяток, коты, тепло, оклеенное окно, за которым идёт снег- это и есть СТИХИ, и больше слов не надо. ИМХО, автор об этом и написал.Японские Хокку пишутся именно такими красками- скупыми, честными, приземленными.