Я просто ребёнок

понравилось.спасибо

хорошо!

"Живи!" было бы лучше во всех смыслах

 01.11.2013 19:16   LunnayaZhelch  

Тогда вводное предложение не оправдало бы себя.

 01.11.2013 22:19   Kinokefal  

Это которое? Про куличики или про просто ребенок, который в процессе развития образа оказалсо совсем не тот, за которого он себя принимал?

Очень понравилось.Только, я бы, пожалуй закончила четвертым. Последние два вынимают нерв окончательно. А надо ли его совсем вынимать?

 01.11.2013 21:22   LunnayaZhelch  

ну я с весны ничего не графоманил, поэтому язык онемел, не чувствую, когда замолчать) а что значит вынимают нерв?

 01.11.2013 22:53   natasha  

Понимаете, первые четыре написаны живым человеком, страдающим, но очень живым (ребёнком, ага). Смотрите, в первом ЛГ осознает себя, как ребёнка, пусть и постаревшего. Во-втором - явное живое раздражение, в третьем - живое, явно доставляющее удовольствие воспоминание (особенно про Павлика), в четвертом эмоциональное восклицние, сильные, яркие, образные слова. А два последних уже даже почти и не живым человеком, как будто писаны, в них нет ни эмоции, ни чувста, даже в "про куличики" это просто повтор и констатация, поэтому им не веришь, а когда не веришь, то весь стих воспринимается уже, как формальное нытье (а в формальном нытье нерва нет).

 01.11.2013 23:27   LunnayaZhelch  

д да, наверное так и есть. режу)

 01.11.2013 22:56   natasha  

Кстати, думаю, что именно поэтому, Игорь, предложил, отчасти вернуть нерв, заменив "умри" на "живи".

 02.11.2013 00:25   Kinokefal  

Вернуть нерв? Ну может быть. Я просто исходил из культурной христианской составляющей - жить это подвиг. Умереть -... не подвиг

"...когда в сердце эта бродяче-собачая драная нищета" - значит, автор не нищий духом.
Зацепило.