Что-то Вы, Владимир, суровы нонче к любви ... :)
Как-то я, все ж, к Апостолу Павлу на эту тему тяготею ...
Виталий, да я то здесь при чём? Стишок-то простой: девочка мальчику в любви признаётся. А диарея и энурез юноше угрожают лишь в случае если он будет не девочку любить, а кого ещё)
включайте, Владимир, внутреннего цензора)
Дык включен. Ему нравится. Вы бы, Александр, своему внешнему дали слово шоб обьяснил чё здесь ужасного в стишке)
на самом деле немало. начну с конца, само собой.
"Да минует тебя (её глаз жёлтых взгляд.)" взгляд какбэ обычно и без того принадлежит глазам, решается просто - "её жёлтый взгляд"
"Гуталиновый рай и виниловый ад." ну можно было бы пытаться проникнуть вглубь этих символов, но ад предсказуемо поставлен рядом с раем а это уже "-"
"Будет белая лошадь и призрачный Абакан," здесь ритм сбоит, я не фанат ритма, но нужно всё таки давать читателю шанс на прочтение - решается также просто вычеркиванием союза.
"Будешь плыть в сладкой слякоти, будет горький туман," эта строка неосознанно замыкает образ полипов и стула, но честно говоря в стихе нет эстетики отвратительного, отвратительное таким и осталось.
"Не смотри в её глаза и будешь жить без потерь," тоже ритм, союз менять на тирешчку
вообще вся строфа (т,д)и(х,к)ий ужас
"Не лови её фантом ночью в глуби чёрных вод," здесь ритм трижды ломается и стих хочется закрыть к тому же "глубь" не оправдана ничем.
"От любви бывают дети, умный доктор не врёт" - это же просто мрак!))) как вашему цензору это пришлось? автора здесь может оправдать лишь то, что ему нет 15ти лет
"Ты говорила мне милый, говорила мне кул,"
кул? как в шоу уральских пельменей (цитата приблизительна, ролика не нашел, но суть такая):
"-или вот, говорят, морж в лесу - к пожару...
-да кто тебе всё это говорит?
-не знаю голоса... голоса говорят"
"От любви происходят полипы и жидкий стул,
Проистекает слабоумие и диатез," ЛГиня конечно знает, чем повергнуть в шок ЛГ. бьёт в ахилесову пяту, не стесняясь)
"Не смотри на неё глазами, останешься без." а чем же еще смотреть?))
круто) тот редкий случай, когда я сначала прочла коммент, а уж из-за него - стих) Вас срочно надо в буквоеды-потрошители: рецензии будут по делу)
Алексаднр, классный анализ, со всем согласен. Надеюсь только что автора здесь может оправдать ещё и юный возраст лир. героини стишка. Тут Виталий меня в ереси попрекнул,а Вы, Александр, решили что пельменевский "кул" и "умный доктор" характеризует мой интеллектуальный уровень как автора, забыв о том, что весь текст, хоть и от второго лица, но всё же монолог не автора, а персонажа - девочки-подростка, обращённый к мальчику-ровеснику. Блин, у меня не получилось конечно, но я пытался текст заточить под протуберантное мировоззение, подростковое отрицание отрицания и т.д. Да и девочка мне кажется в тексте о любви говорит. Так парадоксально, от обратного.
Не, ну такая задумка была.
автор никогда не должен списывать недостатки своего текста на лирического героя)) ссылка со стороннего ресурса это, наверн, плохо, но думаю может быть интересно
http://litfest.ru/publ/251-1-0-2527
Да я не списывал вовсе и признал полностью. Однако и критик не должен отождествлять автора с персонажем. Я вовсе не оправдывался, я лишь концепцию обьяснил которую Вы не поняли.
15-летние так от себя не говорят. Честно говоря, когда прочел текст мне представилась скорее сцена как 80-летняя старушка говорит 8-10 летнему мальчику, что любви между ними не получится, мол полипы, доктор. Концепция всё-таки: ЛГиня пугает ЛГ любовью, причём вы пытаетесь задать подростковость, но...
Владимир, вы рассказ прочли? Эта тема - непаханное поле, но торопиться ни к чему.
может "кул" я зря охаял, не слышал этого слова очень давно, а ведь за пределами моего города так теоретически могут говорить, теоретически.
Cо старушкой тоже вариант))) Но я всё же не про извращения хотел написать)
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!