Подписываюсь под каждым словом предыдущего оратора!... ))
)) благодарствую
а возьму-ка я этот стих себе в закрома... что-то уж очень часто вспоминаю его...
Вы не против? ))
))Мне приятно
класс)
спасибочки
заменить шило на ежа не слишком гуманно, но картинки для - вполне весело.) городская картинка, лаконичная и динамичная.
ну и зачем так о ежах? Притянутый за уши ёж, особенно в комплекте с рифмой "лентами-задницей"
Чегой-то притянутый? Есть же анекдот "За что я любил покойного, так это за острую критику снизу" -
говорил медведь, вставая с ежа.
Потому что впечатление, что ёж появился в тексте для рифмы с нож.
Да даже если так, смысловая нагрузка сохранена)). По крайней мере та, которую я хотела донести.
Это универсальное объяснение для всего
))))))))) Для чего - для всего?))))) Мне уже не интересно. Вы зациклились на своём мнении. Я не против. Это право каждого - на своё мнение.
Для любой неувязки к тексту. Мне, кстати, не интересно что Вам не интересно). Именно на своем мнении я всегда и зациклен. Словами "Именно в таком виде я хотел донести" можно объяснить любую неувязку в тексте. Для того, чтобы Вам не задавали подобных вопросов, ставьте постскриптум - "Прошу сугубо хвалить, вопросы мне уже не интересны". И я пройду мимо, уж поверьте ;)
Задница в рифме не нуждается. Она самодостаточна. На кой заднице рифма? А ёж за уши притянут как раз в рюкзак, а вот к заднице он - в самый раз. Здесь аллюзия с "напугал ежа голой ....", кроме того, блистательно удачно соседство ножа, обрезающего судьбу и вот этого самого "ежа", который, хоть и колет в ...., да никто его не боится, а едет себе и едет. Короче, ассоциативно глубоко и остроумно, ога.
Я бы, пожалуй, предложила только не "от каждой", а "для каждой".
Я вообще-то к автору обращался, если Вы не заметили. А если Вы хотите что-то сказать о ежах в рюкзаке - для этого есть конкретная страница. Уж для судьи, я думаю, эта информация не нова?
Поспокойнее, пожалуйста. Всё это лирика, не стоит таких эмоций.
А кому предназначается успокоение? ) Если мне - Вы увидели в моем комментарии нервозность? :)
Да, увидела. Это не критика, это уже неприятно.
В смысле не критика? Вы увидели переход на личности или хамство? А я в своих постах увидел сугубо вопросы к тексту и к рифмам. Это и есть критика. Но если Вам нужны просто like - вопросы все аннулируются)
Да, я увидела переход на личности. Всё неугодное Вам по содержанию, Вы отвергаете начисто - как людей, так и мнения.
Согласна с Эссом насчет рифмы. Ну,и за ёжиков обидно. И знаю, где еще есть ёж в рюкзаке. . . Позже дам ссылку )
А почему ты согласна насчёт рифмы? Только потому, что рифма ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть? Или? Мне кажется, что именно отсутствие здесь рифмы оправдано, ибо задница "оголяется" неожиданно и ярко, как это обычно и происходит.
Я, если честно, вообще не люблю когда задница оголяется. Да и упоминание оной в стихах тоже не по мне. Но, если уже без задницы никак, то там элементарно можно переставить слова, и всё получится в рифму без проблем : "Лентами судьбы тянутся". И всё. А ёжик в рюкзачке здесь: http://www.reshetoria.ru/user/Drakosha/index.php?id=18954&page=1&ord=0
:) бинго.
Видимо для кого-то ёж в рюкзаке прелесть, а для кого-то притянут ;)
"тянутся-задница"? Нет, уж лучше лентами. За "острую критки снизу" спасибо, буду знать.
А... про задницу теперь ясно. Не любишь. :) А ёж в рюкзачке у Дракоши, да, это совсем другое дело, это правильно, вот там ему подходящее место.)
наташа, Вы себе противоречите через пост. Я уже запутался в Ваших подходящих местах. А еще Вы провоцируете конфликт, вмешиваясь в Вас не касающиеся диалоги. Нехорошо это
Пройдите в Рубилище.
Причина столь серьезного обвинения?
Ежик мне по секрету сказал, что в рюкзаке у Эсса ему тоже уютно)))
Заныканная рифма как-то не заметилась (если уж на то пошло, то надо б справедливости ради указать автору и на размерные сбои вообще). Но вот прельстился "вознесенским" ритмом - и всё тут: стиш мой до мозга костей, и буду бормотать его, как когда-то запал на "Платье аозай". Как говорится, сердцу не прикажешь.
Мне всё понравилось - атмосфера, драйв, кроме двух последних строк. Какой-то совершенно из другой оперы псевдоглубокомысленный вывод из зашкаливающего километража и лент судеб.
Владимир, где Вы увидели вывод? Там же стоит "и". Просто закончено перечисление. С чем Вы несогласны? С тем что под каждой задницей свой ёж. По-моему, это факт, не требующий доказательств. Ну, Вам виднее, конечно.:))
Наташа, это целиком субьективное (моё) мнение. С ежами и задницами я целиком согласен, более того, сердечно приветствую их взаимодействие, но мне кажется что это несколько другая история.)
Владимир, я ж не против Вашего субъективного, субъективно все мы правы.)) Просто разговариваю о милых сердцу предметах, которые, как я погляжу, и Вам милы, ога.:))
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!