Текущие бонусы в кнопках






Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
На главнуюОбратная связьКарта сайта
Сегодня
26 сентября 2018 г.

Свободен тот, кто может не врать

(Альбер Камю)

Наши именинники


Критика

Все произведения   Избранное - Серебро   Избранное - Золото

К списку произведений

из цикла "Критика и публицистика."

Заткнись или воспевай.

Российская литература отзывчива на общественно-политические перемены. За прошедший год появилась масса художественных произведений, отражающих события в Крыму и на Донбассе, в Киеве и в Москве. Но, надо отметить, подавляющее большинство рассказов и стихотворений принадлежат перу авторов, лояльных правительству и ещё год назад поддержавших его инициативы в отношении Украины. Какого характера их тексты? Разные по художественному уровню – от талантливых работ до графомании, они объединены абсолютно официозной трактовкой событий – это переложения кремлёвских агиток. Разумеется, там вы найдёте демонизацию украинских солдат и нацгвардейцев, термины «хунта» и «фашисты», а целью Майдана непременно объявят не стремление украинского населения освободиться от коррумпированной номенклатуры, а установить проамериканский режим. В то же время авторы упрекают украинский народ в том, что тот забыл о единстве и братстве с нами. Но какому единству и братству служат их произведения, где сторонники европейской Украины выглядят исчадиями ада? И нет никаких попыток понять выбор целой страны. Даже её существование после Майдана некоторыми авторами подвергается сомнению: нет Украины, нет украинцев. И эти писатели считают, что работают во имя мира и дружбы? Или просто выплёскивают негатив, который раньше направляли в адрес других наций?
Через столетия, когда новые поколения россиян узнают о конфликте между Россией и Украиной то, что пока скрыто, когда пропаганда оставит в покое украинский вопрос, как воспримут читатели эти произведения? Этот массив украинофобской литературы?
Те немногие писатели-патриоты, которые имеют иную точку зрения, предпочитают молчать, или публиковаться под другими именами, во избежание проблем в условиях агрессии, стукачества и ужесточения законодательства. Заткнись или воспевай авантюры политиков - перед таким выбором творческих людей ставят не впервые. Это повторяется каждое столетие. Когда-то батюшка-царь загонял во глубину сибирских руд, потом генералиссимус, затем генсеки. Конечно, в самом жалком положении писатели были во времена Советской власти - те, чья точка зрения не совпадала с официозной. Целые списки репрессированных поэтов и писателей, не говоря уж о тех, кого просто не публиковали. Ни в одной стране мира, даже самой дикой и отсталой, не уничтожали и не третировали творческую интеллигенцию так, как в России.
Но вернёмся к нашим современникам. А чем заняты писатели либеральных взглядов? В своих блогах они адекватно оценивают события. Но кроме нескольких стихотворений, я не вижу художественных произведений о переменах в России и в Украине. То ли пишут в стол, ожидая более спокойных времён, то ли так привыкли витать в облаках и заниматься саморефлексией во времена стабильности, что теперь им трудна работа с крупными деталями - историческими событиями, изменениями в обществе, аспектами национального менталитета. Долго ли они будут отгораживаться от действительности, сдав отечественную литературу в ежовые рукавицы милитаристов? Неизвестно.
Несмотря на некоторые проблемы, как писатель я довольна нашим временем - сюжеты просто на дороге валяются - на одной строчке из новостей можно выстроить произведение. С литературной точки зрения, наше время замечательно теми колоритными характерами, которые сталкиваются в политическом поле, своим абсурдом и дикостью, советским пафосом и капиталистическим воровством, страстно слившимися воедино, падением одних наций ниже плинтуса и возвышением других до высот небывалых.
Думаю, творческим людям надо благодарить бога за то, что предоставил так много исходного материала, есть с чем работать. Но, мне кажется, писатели должны не забывать о том, что по их книгам будут судить о нашем времени новые поколения россиян и украинцев. Как большинство из нас судит о том, что происходило в годы Революции, Гражданской войны, коллективизации, репрессий - по художественным, а не по документальным произведениям. Проза и поэзия тоже пропаганда. Дальнобойная – на века.

Марина Струкова


Автор:marikss
Опубликовано:01.04.2015 03:21
Создано:31.03.2015
Просмотров:2817
Рейтинг:0
Комментариев:4
Добавили в Избранное:0

Ваши комментарии

 01.04.2015 17:22   Baas  
А где тут критика с публицистикой? Мне так видится сначала набор нафталиновых идеологических штампов, а в конце людоедская благодарность автора какому-то людоедскому богу за"предоставление исходного материала" - читай - бойни на Донбассе. Мадам Струкова не понимает что не только писателей, а и просто людей не "лояльных правительству" не существует в определённых исторических реалиях. Какому-то из мировых правительств хош ни хош а лояльным быть придётся когда бойня идёт. Хотелось бы также узнать у мадам критикессы и пубицистки о то какие конкретно проивзедения мадам имеет в виду говоря о массиве украинофобской литературы? Просвитили бы нас, ув. Марина Стрюкова, кто такие "авторы лояльные правительству и ещё год назад поддержавших его инициативы в отношении Украины". Неужели это Лимонов, Прилепин и Беседин - лояльные? Или о ком эти ваши странные фантазии?
 05.04.2015 08:09   marikss  По сути 99 процентов авторов-патриотов лояльны. Я говорю о художественной литературе, а не о статьях.Лимонов, Прилепин ещё ничего художественного не написали о Новороссии, только статьи. Если вы писатель, должны быть в курсе литературного процесса. Вы что, сайтов писательских не знаете? Я не стану перечислять наиболее антиукраинские, я назову наименее, это "Литературная Россия" - пока что она не забита на 80 процентов стихами и рассказами про святых ополченцев. И даже позволяет себе оппозиционные статьи. В остальных изданиях ваш стих "Украины больше нет" будет иметь большой успех.

Я не лояльна рос.правительству, но это не значит, что я идеализирую киевское. Просто как оппозиционер, который видит в этой Системе советское, я на стороне антисоветски настроенных людей.

Почему людоедскому богу? Без божьей воли ничего на земле не происходит. Значит, допустил он за грехи наши и такую власть и диверсию против Украины на Донбассе. Может быть, правы монархисты и русский народ должен был покаяться за убийство Николая Второго, чтобы после этого покаяния у России появилось достойное правительство. Хотя я не особенно верующая, но разве такая власть не кара для народа?
 05.04.2015 08:45   Baas  То ись "массив украинофобской литературы" - это какой-то милый вашему сердцу сайт? В таком случае средоточением философской мысли можно назвать избранные статусы ресурса "В контакте". Насчёт сути "советской системы" - я боюсь даже представить что вы имеете в виду. Можыть какоё нибудь "Стихиру"?

Насчёт того что вы верующая "не особо", могли бы и не говорить. Это ясно по вашей критике где "творческим людям надо благодарить бога за то, что предоставил так много исходного материала", и потому как вы путаетесь в благодарности Богу, Божьей каре и Божьей воле. При этом, кстати, не забываете нести чушь, предлагая "особо верующим" покаяться за Николая второго.

 01.04.2015 17:46   Finka  
чепухня, в советское время писатели и поэты жили оченно прекрасно, и писали прекрасно, восе способному человеку режимы не помеха, ну что там не давали, кого там не пускали, библиотеки открыты иди читай усе что душе угодно. Материал у вас появился прекрасный, знаете я готов отказаться от многого материала вокруг, писать про цветы и мечты, если меньше станет несчастных судеб, так что не ра-сска-зыва-йте, в какой-то степени это аморально, так выходит что немецкие писатели должны благодарить фашистов за то что Вы называете сюжетами . статья напоминает набор утверждений, очень поверхностный, вторичный, без своего мнения все можно свести к одному, кто-то за, а я - против. Да тех кто против, уже скоро будет больше чем за, так что Вы не оригинальны в своем ,, протесте"всё это не корысти ради а жадуматься для.

 05.04.2015 08:18   marikss  
В советское время жили "оченно прекрасно" те писатели и поэты, кто обслуживал правительство. Те, кто не обслуживал, гибли или эмигрировали. Разве не при советской власти был расстрелян Николай Гумилёв, расстрелян Павел Васильев, расстрелян Николай Клюев, повесился Есенин, повесилась Цветаева, умер на зоне Мандельштам. И это только немногие из сотен литераторов. Вы плохо знаете историю.
 05.04.2015 08:55   Baas  Опять ни понил. Т.е. Ахматова, Куприн, Маяковский, Булгаков, Шолохов, Пастернак, Быков, Тынянов, Айтматов, Шварц и проч., усю свою никчемную жысть занимались лишь тем, что "обслуживали правительство"? Это вы на своём сайте прочитали?
 05.04.2015 11:35   SukinKot  Кстати, упомянутый вами Есенин, по вашему определению, тоже обслуживал правительство. Достаточно вспомнить бакинских комиссаров. Да много у Сергея Александровича подобных стихов. Не надо мешать все в кучу. Былии революции и репрессии, в которых гибли люди, причем не только литераторы. Но и в спокойные времена была цензура, был соцреализм; Бродского посадили - да, все это было. Но были хорошие писатели, которые жили и работали в советское время. Шукшина можно вспомнить, Астафьева. И Финка прав, цензура не мешает настоящему таланту. Все лучшие произведения русской литературы были написаны во времена, когда свирепствовала цензура. А что достойного было создано в свободные девяностые? Трудно вспомнить.
 05.04.2015 14:07   Finka  опять чепухня, эти истертые мысли зари перестройки ,как заученные фразы - теже тезисы, только со знаком минус.поэт и писатель, если он настоящий никого не обслуживает. На заказ, так это с царя гороха на заказ писали, и очеено неплохо и картины писали и произведения, от товарища Ломоносова и эх!Тут как говорится - дело техники, таланта ак казать Примеры которые Вы приводите- это примеры умерших людей, можно вспомнить поэтов фронтовиков, побиших на фронте за советскую власть, и после.Гибли и эмигрировали опять же люди. Мы же говорим о творчестве- оно неубиваемо, и Ахматову и Гумилева, и Цветаеву, можно было читать не начитаться, и знаем мы эти имена, потому как они были и при советской власти и при любой будут. А вот кузьму шайбочкина мы не знаем, потому как не писал он стихов, но тоже несладкожил наверно. А щас начать перечислять советских поэто в и писателей с Горького, Шолохова и Эх, так этож нихакой бумаги не хватит. люди смертны, а произведения в любом случае занимают место в литературе по праву- рано или поздно. А эти Ваши надоевшие фразы- как ЕГЕ с галочками.тут один критерий - открыл и прочел, и строй не строй , - усе равно для способного человека. Кто же Вам мешает писать стихи, может Путин)или Сталин. историю я знаю неплохо, и переворачивать её передо мной не надоть. Советская литература - была и будет. хоть Вы расшибись. Я и нынешней желаю, чтоб была не хуже. Я и при феодальнолепосническом строе ченить буду писать. А между против и талантливо не всегда знак равенства - это я о литературе говорил если чё. Смотрите меньше телевизор и хороших Вам книг

 05.04.2015 13:00   ole  
Больше похоже на набросок, тезисы к некоему несвершившемуся исследованию. Нет конкретики, нет живых примеров.
Но если это законченное произведение, достойное публикации, то как-то мелко, голословно. Утверждения-ответы, подгонку под которые, видимо, должен сделать читатель.
Странными кажутся многие изречения: выбор целой страны, писатели, пишущие в блогах, условия агрессии, стукачества, падение и возвышение наций, капиталистическое воровство...
Короче, глупость, вставшая в позу обличительства.

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи,
Вверх, до самых высот!
Кобаяси Исса
Поиск по сайту

Ристалище

Стихотворение Весны 2018

Поэт Весны 2018

Произведение года 2017

Камертон