Сила не нуждается в ругательствах
(Федор Достоевский)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 >> |
| Дык | 31.07.2010 23:45 |
| Марку заслужить и отработать надо. Если у тебя, Гарик, сие не получилось, то энто исключительно твои проблемы. И ещё: не нЭрвируй меню, ога?) | |
| Kinokefal | 31.07.2010 19:47 |
| да ты мне и не сможешь обяснить, Макс, то чего нет. Ты же не махатма, а обыкновенный манагер. техника - это марка писателя, его ответственность перед собой, а массовый пипл все схавает, даже картонную коробку вместе с непропеченым вишневым пирожком из макдональдса, главное промотнуть по быстрому (в смысле промоушен), - милый ваня Зеленцов начирикал - событие, что начирикал - не важно, важно бренд, типо Гучи Ну а если чирканет что-нить (не важно что) Аруна, - тогда всё - тушите свет, товарисчи критеги. Живой пример превращения виртуального ника в виртуальный фетиш, то есть чего нет в то чего и не было. Здравствуйте, т-щи зомби! | |
| Lju | 31.07.2010 19:04 |
| Я тут позволила себе слегка погорячиться (удивляеццо)... Макс прав: без техники - никак. Техника по сути - и есть забота о читателе. Душа (манера изложения) - тоже хорошо. У каждого она своя. А когда всё это проносится через собственное сердце... | |
| Lju | 31.07.2010 18:31 |
| Максу (удивлённо приподняв левую бровь) Откуда Вам известно, "издевается" аффтор над собой или нет, да и вообще, что именно он чувствовал? Это Ваш взгляд на ситуацию через призму данного стихотворения. Это Ваши собственные ощущения и домыслы. У меня другое ощущения на данное произведение. Эмоций у меня лично, таких, чтоб АХ!, не вызвал. Прочитала и забыла. А на счёт Сержана... В моей жизни был один случай... не буду говорить откуда, в мои руки попал текст, сущая абракадабра, набор звуков... Так вот, стоило произнести этот "текст" без запинки трижды, как ваше желание исполнялось. (В этом месте можно смеяться) Это я к чему: что сочетание звуков имеет определённую энергетику. В начале было Слово... Так вот у Сержана рассказ очень мощный по энергетике. И я не думаю, что он сознательно пытался воспользоваться давлением на жалость читателя. И ни при чём тут наличие "банальных" или "небанальных" фраз, техники, и уж тем более "желания быть верно понятым". Текст может быть технически безупречным, но мёртвым. Не имею в виду Зеленцова:) Стихотворение ладно скроено. | |
| cosmeat | 31.07.2010 18:09 |
| Мои 5 /или 7?/ копеек по поводу: ilonaila Орел или решка, окончание. Жемчужная feat Oneverdan А вот не верю я в совместное творчество. Ильф с Петровым - исключение, подтверждающее правило. Избыточная описательность и обилие всяко штампов и клише-словечек ( "буйство красок", "предзакатные лучи", "буйная растительность", "густой кустарник" и.т.д.) с самого начала слегка нервировали. Когда же, продравшись сквозь заросли "живого и одновременно мёртвого леса", упёрся в "безопасный проход" и "он отклонился от прямого пути на 90 градусов..." желание продолжать чтение иссякло, поскольку литратура и инструкция по эвакуации персонала в случае пожара не одно и то же. Извините за солдафонскую прямоту, Илона. Зы: обзорщица Вы замечательная! Max. Первый раз в казино Жисть в Новой Зеландии тиха и старомодна, но что может быть лучше для производства ... /из древней телерекламы то ли сыра, то ли масла/. Так и представляю себе картину: дедушко Макс, собрав вокруг себя австралийских ребятишек, байки из жизни травит. Оченна познавательно! "ПредмеНт непонятной гордости" - спецЫально или очепятка? И ещё: Макс, я тебе за бутылочкой таких историй с мульон рассказать могу, не претендуя при этом на роль прозаега.) CicadasCatcher. невесомость Хорошая концовочка для более "весомого" стиша! :) Volcha.Шифоновая лошадь Милая штучка! НеологизЬмы зело пондравились, а рифмочки не очень ( сударь - муд(а)р(ь), к примеру) LunnayaZhelch. зверинец Хорошие наброски, но в общую картину таки не сложились, имхо. А жаль:( john-green. Небо на двоих Понравилось! Зеленцов таки держит марку, чтобы Гарик там /чуть ниже/ не говорил.) Проголосовал бы за него, если бы не... .Serjan. Не хочется жить! УДИВИЛ меня Валера Панин. Честно говоря, стиши этого автора меня (как правило) оставляют равнодушным. А тут и юмор, как я лублу, и "походка - каллиграфическая" :)) Выбирая сЭрдцем, голосую за Сержана, то бишь за любоФФ, победившую смерть. | |
| Max | 31.07.2010 17:06 |
| Дорогуша, банальные фразы выглядят как конфетка в ироническом контексте, афтар слехка издевеатся над собой, над ситуацией - и страдает и защищается одновременно, чтобы избежать пафоса... ну я не знаю, как тебе еще объяснить :((( | |
| Kinokefal | 31.07.2010 16:23 |
| идите в цирк, там ученые собачки и говорящие клоуны | |
| минуточку! | 31.07.2010 16:19 |
| Что значит "остывает"? Билеты проданы, места заняты. Зрелищ нам, зреееелищ! | |
| первый ряд | 31.07.2010 16:18 |
| Места еще есть, рассаживайтесь, дамы и господа. Схватка недели в самом разгаре. | |
| Kinokefal | 31.07.2010 16:17 |
| впрочем (остывает) каждый ищет то, что он может найти | |
| Kinokefal | 31.07.2010 16:14 |
| Тебя пугают удары ниже пояса, мол задели за живое? где адвокат? а жвачка для стойлового скота вызывает восторг потребителя | |
| Kinokefal | 31.07.2010 16:07 |
| Максу: банальные фразы выглядят как конфетка в проф. рекламе для домохозяек и иже с ними, между жвачными сериалами про любовь, ментов и бандитов, думающих, что так взаправду бывает. Не зря же деньги потрачены на создание продукта массового потребления. | |
| Rosa | 31.07.2010 16:00 |
| *Замечательная* Роза очень радуется из-за того, что она - настолько замечательная)))) и с этим полностью согласна))) | |
| Serjan | 31.07.2010 15:50 |
| Если честно, то даже и не знаю, как отнестись к той полемике, что звучит здесь, начиная с пятницы. Если бы темой дискуссий не был бы мой рассказ, я бы пожалуй обрадовался. Всегда приятно читать споры литературные, нежели политические или о шмотках. Спасибо замечательной Розе, которая выступила главным моим адвокатом, спасибо Кинокефалу, у которого всегда особое, отличное от других мнение. Спасибо всем, кто на страничке рассказа высказал своё мнение. Не стану самолично оценивать своё произведение (как всякое отец своих детей, я его безусловно люблю)), но уж точно знаю, что мой "ребёнок" не стоит той кровавой схватки, что затеяли Макс и Игорь. Лично мне очень понравилось стихотворение Зеленцова. Ему и отдаю свой голос. | |
| Rosa | 31.07.2010 15:20 |
| Но дай нам Бог всем видеть в этой новелле лишь попытку априори выиграть на страхах, подсознательных тревогах и так далее, дай нам всем Господь возможность знать о существовании стационаров из теории и еще...Пусть же у нас у всех в сложную минуту появится кто-то или что-то, доказывающие, ЧТО ЕСТЬ НАДЕЖДА... Валера, спасибо за лучшее, имхо, произведение недели! | |
| Rosa | 31.07.2010 15:17 |
| Так как самый активный продвигальщик Сержана, пожалуй, - я, то повторюсь, ибо уже высказывалась. Не могу сказать, что рассказ суперпрофессионален, однако - блин, сложно высказываться по второму кругу, не хотела о личном, но, видимо, придется. Я читала рассказ тогда, когда в тяжелой ситуации оказался мой отец, я была у него в больнице, вернулась...и на глаза попалась именно эта новелла. Если говорить языком психологии, то Валера провел со мной 2 процесса - стандартизацию и нормализацию, показал мне, что, во-первых, я - не одна сталкиваюсь с подобным, а на миру, говорят, и смерть красна, а, во-вторых же, он мне объяснил, что это НОРМАЛЬНО, это бывает, когда люди болеют, но у них есть ШАНС. Я не призываю делить литературу на *полезную* и не очень, в таком случае, каждый искал бы в лит. произведении что-то свое, как-то - токари читали бы только об устройстве токарного станка, и находили бы в этом высший лит. смысл, ибо на данном этапе это совпадает именно с их лит. интересами | |
| Max | 31.07.2010 15:09 |
| Игареша, ты не въезжаешь в одну весч - иногда банальные фразы выглядят как канфекта, они специально там - и от контекста многое зависит :) | |
| ilonaila | 31.07.2010 14:27 |
| А кто такой(ая) Маушка? | |
| ilonaila | 31.07.2010 14:26 |
| Макс выразил свое отношение к рассказу Сержана более прямо, чем я. Впрочем, я не в осуждение, а просто рада, что не попалась на несложную уловку - давление на жалость. :) | |
| Kinokefal | 31.07.2010 14:14 |
| Давайте Линкыча выдвинем в гении - у него таких перлов - навалом, в каждом стихе штук по двадцать. | |
| Kinokefal | 31.07.2010 14:06 |
| До чего надо быть стеклянным-оловянным-деревянным, чтобы признать этот типовой стишок за творение века. | |
| Kinokefal | 31.07.2010 14:03 |
| безупречная техника выглядит так: "заноза в сердце"; "покровы тьмы"; "с тобой чужими сделались друг другу"; "утекли века " - утекли! понимаешь, хорошо не слиняли; рушащаяся империи, плющи и проч. пошлятина - это только первая строфа, продолжать? | |
| Max | 31.07.2010 12:54 |
| Зеленцов, естественно. Могу обосновать, хотя, по-моему, и так все понятно. Супер-банальная тема (тут Кефа прав), к тому же типично "не моя", раскрыта оригинально - это я о ключевом образе стиха; интеллигентно, самоиронично, тепло... без цинизма и пошлятины, а в этой теме на этой грани ох как не просто удержаться. Даже молодость вспомнилась, блин... Еще. У Зеленцова – и не только в данном стихе – при почти безупречной технике, ярких образах, интересных рифмах, подтекстах и прочих красотах всегда присутствует ясность мысли. Желание быть верно понятым. Знание того, что он хочет сказать – каждым стихом, образом, строкой. Абсолютно никакой мути, строкоблудия, мозготраха. В этом я вижу не только высокий IQ автора, но и уважение к читателю, заботу о нем. А ведь приятно, когда талантливый человек о тебе заботится. Остальные номинанты, при всех респектах к ним, выглядят намного слабее. Два слова о рассказе Сержана. Рассказ цепляет не качеством текста, а самим материалом, сюжетом. Это удар ниже пояса, имхо. Есть с десяток таких сюжетов в литературе, заведомо выигрышных, даже если качество текста среднее; эксплатирующих наши первичные страхи, желание чуда, сказки с хорошим финалом и т.д. Не люблю, когда из меня примитивно выдавливают эмоции. Даже если автору это удалось. | |
| Kinokefal | 31.07.2010 12:02 |
| Хотя Сержан и Маушка тож молодцы, и исчо какие! Извините. | |
| Kinokefal | 31.07.2010 11:58 |
| Голос: "невесомость" Ловца | |
| Kinokefal | 31.07.2010 11:47 |
| Югэн - (я о стихе Ловца Цикад) - это искусство недоскзанности, искусство намека, - приглашение читателя сопереживать вместе с автором, намёк на нечто большее, чем сказанное. Человек идет по прекрасному саду, и с каждым шагом, с каждым поворотом своей механически скрипящей головы видит этот мир вновь, как в первый раз, юным и чистым и прозрачным до неуловимости. Ловец настоящий мастер-сэнсей видеть скрытое в каждом вздохе, в каждом взгляде, в каждом шаге босыми пятками по сырой траве. А вы все про "он ушел а я осталась, я ушла - остался он". Эх, женщины, не понять вам падения души и возвышения души от крика совы в лесу. | |
| Kinokefal | 31.07.2010 09:30 |
| Ща получиццо, только... где мои очки? Я ж без них как Гомер, и где мой пиджак серый в елочку из Мосторга, куда я его положил? | |
| ilonaila | 31.07.2010 07:51 |
| Мастерство намека или подтекста, угу. Короче, пощупать "невесомость" и разобрать ее по составу фиг у кого получится :) | |
| Kinokefal | 31.07.2010 03:37 |
| И опять я в раздумии о стихе Зеленцова: Четко - начало каждой строфы - банальность доходящая до идиотической графомании; потом, вдруг - прекрасное авторское "я", потом опять графомания в лучших традициях. М. б. это авторский замысел такой? да нет вроде. Разрешение - как всегда, - ты не стало моей, я не стало твоим. Жаль. Тривиальные ахи-вздохи. Туда-сюда - не получилось. Колготня. извиниете. Где здесь прорыв? Объясните мне убогому? Где и в чем? Только без женских истерик на тему оч. красиво, я ничо не понимаю в бездумной красивости ради красивости, тупой я... | |
| IRIHA | 30.07.2010 23:57 |
| 1. Зеленцова люблю читать вообще, и это стихотворение понравилось - словно волны перекатываются из фразы в фразу, и мысли сразу кружатся роем, потому что примеряешь на себя ситуацию. Короче - дум много после прочтения. И это есть хорошо :) 2. Как мало слов, а как много сказано! 3. Мудрёное, нутром чую, что хорошо написано, но разобраться, перечитать несколько раз - увы, жара мозги расплавила. Да не обидится автор. 4. Не увлекло. Скучновато. Но описания природы понравилось. 5. Неожиданно, потому что у Валерия я прозу читаю первый раз. Больничная тема всегда вызывает интерес. Как писала выше - примерка на себя ситуации. А как я бы поступила, а что бы сказала, а какие мысли лезли бы в голову... Рассказ оставил след в душе. 6. Не удивил Макс. У него есть рассказы значительно сильнее. Наверно, это из-за моей нелюбви к казино :) 7. Вчера, когда читала Татьянино стихотворение, так захотелось написать обороточку, но потом дела да заботы бабушкинские так закрутили, что все пришедшие в голову рифмы испарились :) А стих такой легкий, веселый, задорный, озорной. Как сама Танюха. Короче, металась, металась я между Невесомостью и Лошадкой, и все-таки остановилась на Невесомости. Ежели голосовать еще рано, прошу мой голос учесть - инет на даче бывает не всегда, как сегодня. Между прочим, хороший шорт на этой неделе. | |
| tamika25 | 30.07.2010 23:44 |
| Все представленные произведения замечательны, но сердце дрогнуло по прочтении необычного, легкого, грустного и веселого, детского и взрослого стихотворения Татьяны. А сердцу не прикажешь... Отдаю голос за произведение автора Volcha "Шифоновая лошадь". Обнимаю это полупрозрачное чудо и целую в шифоновый нос))) | |
| Liga | 30.07.2010 23:22 |
| поднимаю оба копытца за лошадь! остальные тож ничего))) но "шифоновая лошадь" сделала их на четверть круга) | |
| Lju | 30.07.2010 23:20 |
| Голос за: Serjan. Не хочется жить! | |
| Kinokefal | 30.07.2010 23:01 |
| Достаточно? | |
| Kinokefal | 30.07.2010 22:59 |
| Я расшифрую "невесомость" Ловца - это Югэн | |
| larky | 30.07.2010 22:50 |
| Хочется как раньше, сказать "я за вотэто" и убежать. Но, кажется, сейчас за такое ставят двойки :) Придётся отвечать. Ну, я коротенько: 1.Хорошо, конечно, но грустно и скучно. Одного прочтения хватило. Может, и вернусь ещё. Не обещаю. 2.Нравится-нравится. Легко, глубоко, трогательно... Но прочитала стихотворение Вирилори и осталось ощущение, что на нашем сайте только одно крылушко от бабочки. Или хвостик от ящерицы. А очень хотелось бы видеть сразу всю зверушку. Кусочек сердца всё же оставляю Диме ) 3.Не моё. Простите, если что. 4, 5, 6 - если честно, то я не поняла, как параллельно оценивать стихи и прозу, поэтому сложила с себя ответственность за это. Тем более, что прочитала только Сержана (короче, вышла к доске с невыученными уроками и выкручиваюсь). 7. А вот это... Это 100% моё! Потому что изящное баловство это наше всё!! :))) В общем, за улёт фантазии! Дзынннь :)) | |
| ilonaila | 30.07.2010 22:49 |
| А кто-нить расшифрует "невесомость" CicadasCatcher? | |
| ilonaila | 30.07.2010 22:49 |
| Ага, тревога оказалась ложной, инет работает. Торжественно подтверждаю ранее сказанное и еще раз отдаю свой голос за макса с его рассказом "Первый раз в казино". | |
| Kinokefal | 30.07.2010 22:08 |
| Роза, восемнадцать - это лучше чем семнадцать и девятнадцать. | |
| Rosa | 30.07.2010 22:04 |
| В восемнадцатый раС голосую за Сержана. | |
| cosmeat | 30.07.2010 21:31 |
| А вот теперича обсуждаем, ругаемсо-миримся и ГОЛОСУЕМ!) | |
| Kinokefal | 30.07.2010 21:31 |
| Лошадь - это хорошо. Лошадь - это озорство ( от слова зырить) Конь (слав. слово) - огонь! В смысле Солнца водитель, в смысле Путь Неимоверный (ой, пардон, праведный). А что вышла скромная и стыдливая за свою красоту тюрская "лошадь"-долготерпелица, так это мы все виноваты. Исчо лет десять-двадцать, наши дети-внуки будут изучать исчезающую "шифоновую" лошадь по 3D-чучелам, и вспоминать, что их отец-мать-дед-бабка, когда-то гладили её по холке, и кормили хлебом с руки этот живой символ. | |
| cosmeat | 30.07.2010 21:29 |
| Шорт-лист недели 23-30.07.2010 1. john-green. Небо на двоих http://www.reshetoria.ru/user/john-green/index.php?id=9186&page=1&ord=0 (номинатор: pesnya) 2. CicadasCatcher. невесомость http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=9167&page=1&ord=0 (номинатор: Kinokefal) 3. LunnayaZhelch. зверинец http://www.reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/index.php?id=9169&page=1&ord=0 (номинатор: ilonaila) 4. ilonaila. Орел или решка, окончание. Жемчужная feat Oneverdan http://www.reshetoria.ru/user/ilonaila/index.php?id=9170&page=1&ord=0 (номинатор: Volcha) 5.Serjan. Не хочется жить! http://www.reshetoria.ru/user/Serjan/index.php?id=9201&page=1&ord=0 (номинатор: Rosa) 6. Max. Первый раз в казино http://www.reshetoria.ru/user/Max/index.php?id=9180&page=1&ord=0 (номинатор: ilonaila) 7.Volcha.Шифоновая лошадь http://www.reshetoria.ru/user/Volcha/index.php?id=9203&page=1&ord=0 (номинатор: tamika25) | |
| Lju | 30.07.2010 21:19 |
| Розочке - респект! | |
| cosmeat | 30.07.2010 20:37 |
| "Лошадь" не забыли.) | |
| Kinokefal | 30.07.2010 20:28 |
| поправка: "23" читать как "две трети" слэш почему-то исчезает :) | |
| tamika25 | 30.07.2010 20:27 |
| Я там номинировала "Шифоновую лошадь". Ее не забыли? | |
| Kinokefal | 30.07.2010 20:27 |
| Я не стал бы так навязчиво вещать о непреходящей ценности стиха Зеленцова, о бесполезности голосования , живого классика и проч. восторги. Если трезво взглянуть на стих, то легко можно обнаружить, что 23 стиха - общие места, штампы и самые настоящие ляпы. Оставшаяся треть - авторский дискурс (не плохой, согласен). Причем вращается энтот дискурс вокруг извечной лирической темы. | |
| cosmeat | 30.07.2010 18:30 |
| Ударим же по природным аномалиям ЖАРКОЙ дискуссией! Но чуть позже, када Шорт-лист окончательно оформится.) | |
| Rosa | 30.07.2010 18:20 |
| Упс))) Прошу пардону, наверное, 40 градусный теплый мороз влияет, в нашей пустыне нынче чересчур холодно)))) | |
| cosmeat | 30.07.2010 18:15 |
| Марин, шорт ещё не составлен, а ты ужо голосуешь. Ай-яй-яй!) То ли паровоз у нас тихоходный, то ли соревнующиеся с ним "бегуны" ПРАВИЛ Шорт-листа не читали. А Правила висят в аккурат над моим постом рыжим по серому:)) | |
| Rosa | 30.07.2010 18:13 |
| Лучшее литературное достижение - работа Зеленцова. Что же касается Валеры, то, в моем конкретном случае, побеждает что-то большее, чем литературное мастерство. Спасибо прочитавшим и выслушавшим... | |
| Rosa | 30.07.2010 18:11 |
| И читается легко, и дышится легко после прочтения...Кто сказал, что это недостаточно? Может,хватит уже, когда плохо, пусть уже будет хорошо... | |
| Rosa | 30.07.2010 18:09 |
| А если же вот так, безыскусно, просто и по-человечески попросить меня, читающую, :*Надейся, у меня же получилось, значит, и у тебя все будет хорошо, только поверь в это*... | |
| Rosa | 30.07.2010 18:07 |
| Естествеено, литературное произведение не призвано, гладя читателя по голове, фальшивым голосом провозглашать, да, мол, не тушуйся, все будет окейно, зачастую приветствуется то, что писатель встряхивает читателя и свинцовыми жизненными мерзостями, тянет его за уши к покаянию и раскаянью, перед этим хорошо и от души шмякнув, не замедлив впоследствии подарить в праздничной обертке катарсис. | |
| Rosa | 30.07.2010 18:04 |
| Я номинировала Сержана, за него же, соответственно, и голосую. Объясню. Я не могу сказать, что ничего, лучше этой новеллы, в жизни не читала,да и вообще,самый талантливый сетератор, на мой взгляд, пишущий новеллы, - это Лена Бессарабова. Однако же... У моего родного человека всю эту неделю были проблемы со здоровьем, и как раз тогда, когда, честно говоря, хотелось биться головой ап стену, мне и попался Валерин рассказ, и было чувство, что Валера протягивает компьютерную лапу и говорит мне :*Держись*... Это, думаю, одна из важнейших литературных функций - утешать страждущих,даря им надежду. | |
| cosmeat | 30.07.2010 17:55 |
| Засчитывать /думаед/ или не засчитывать голос Илоны? Склоняясь к первому, хочу таки напомнить, что в 21-00 /Мск/ лавочка закрывается. Кста, мы никого не забыли? Есть три часа, дабы восстановить справедливость:) | |
| ilonaila | 30.07.2010 10:20 |
| Похоже на то, что через несколько часов я останусь без Сети, и сколько продлится такая жизнь, никто не знает. Может до понедельника. Поэтому взяла на себя смелость проголосовать заранее. Прошу простить. Эта неделя порадовала качественными текстами, но и немало озадачила – меня. Признаться, пришлось немало поломать голову, чтобы все-таки определиться с выбором самого-самого. Небо на двоих. Автор: john-green Плотно написанное стихотворение, со множеством смыслов, подразумеваний, слоев. Когда читала, ловила себя на ощущении, будто это – кем-то из классиков написанное. При всем желании не придерешься, да и не хочется. Хочется читать и читать, по кругу, выучить наизусть и проговаривать строчку за строчкой. Что самое приятное, стихотворение можно показать даже школьнику. Хотя, почему «даже»? Школьникам, я считаю, надо показывать самое лучшее. Такое, как это. Отлично. невесомость. Автор: CicadasCatcher Красивое стихотворение, чувствую – хорошее. Но ощущаю кожей, а не разумом. Когда пытаюсь вдуматься в смысл, понимаю, что ничего не понимаю. В общем, это не для блондинок. зверинец. Автор: LunnayaZhelch Стих-игра. Обманчиво легкий ритм и рифма, требующая сосредоточенного внимания. Название, возвращающее в детство, и сюжетные метаморфозы со временем. Сплошной эксперимент. Начиная от игры в прятки с глаголами, подхода к изображению образов и чувств и заканчивая финалом, увенчаным вопросом-утверждением. Эксперимент головокружительно мастерский, смелый и, что самое важное, удачный. Автор не идет по проторенным другими дорожкам, а пробует, ищет и находит. По мастерству этот стих я бы поставила на один уровень с «Небом на двоих», но за отвагу прибавила бы еще один балл. Орел или решка. Авторы: ilonaila и Oneverdan Ну что я могу сказать? Оневердан – состоявшийся прозаик, на счету которого масса интереснейших рассказов, повестей и романов. Было очень лестно, когда он предложил написать совместный рассказ. Мы сознательно загнали себя в жесткие рамки, избрав довольно избитую тему: он, она и необитаемый остров. Старались быть оригинальными, начиная от сюжета и заканчивая подходом к написанию. Так, Оневердан писал от лица девушки, а я - от мужчины. Ну, все плюсы в произведении, естественно – его. Минусы прошу адресовать мне. Не хочется жить! Автор: Serjan Вот я сейчас напишу одну вещь, за которую поклонники рассказа и автора побьют меня тапками. Но не могу молчать, поэтому все же озвучу свою мысль. Так вот, «Не хочется жить!» - хороший, добротный рассказ для какого-нибудь семейного журнала. Сюжет прост, тема щемящая, на слезу пробивающая. Построен текст по классическим канонам журнальных рассказов. Есть здесь место маленькому волшебству (чудесное выздоровление), скептицизму (а вдруг героиня не выздоровеет!), хеппи энду (взаимная любовь, конечно же). Я не хочу сказать, что это плохо. Наоборот. Уверена, что автор смог бы на нем заработать какие-то деньги. И эмоции у читателей тема вызвала. Так что все здорово. Я тоже с нескрываемым интересом прочитала. Но на следующий день после прочтения ничего не ощутила. Не смогла вспомнить ни одно удачно составленное предложение, ни один оригинально построенный сюжетный поворот. В общем, текст не оставил никакого послевкусия. Первый раз в казино. Автор: Max Зато к этому рассказу я вернулась несколько раз. Несколько раз его и перечитала. Конечно, себе и автору я говорила, что перечитываю потому, что ищу недостатки. Ну, к примеру, невнятно прописан момент, что герой живет в Новой Зеландии, а не прилетел туда с целью почитать лекции. При желании можно найти, наверное, еще, к чему прицепиться. Но на самом деле возвращалась потому, что рассказ здорово цепляет. Построенный в виде монолога, он, тем не менее, ничуть не походит на дневниковую запись. Живые, яркие зарисовки, мимолетное, но достаточно глубокое, знакомство с нравами и бытом, авторские размышлизмы – все это служит лишь фоном. На котором выступают приключения из далекого прошлого и настоящего и едкие (но ничуть не злые – я бы сказала ехидные) комментарии по поводу всего и вся. Возможно, эта подача просто нашла в моей душе наибольший отклик. Возможно, она отвечает моему характеру и настроению. Не знаю. Знаю одно: душой и разумом я хочу проголосовать за этот рассказ. Шифоновая лошадь. Автор: Volcha Под стихом написала уже рецензию. Если коротко, то позволю себе процитировать tamik-у25: Стих, который не может оставить равнодушным никого. Легкий, воздушный, веселый и грустный, трогательный и эксцентричный. В общем, все произведения из шорт-листа по своему хороши на этой неделе. Я прислушалась к сердцу и остановила выбор на рассказе «Первый раз в казино». Автор: Max. | |
| Serjan | 30.07.2010 05:52 |
| Зеленцов. Небо на двоих. | |
| tamika25 | 30.07.2010 01:25 |
| Номинирую: Volcha.Шифоновая лошадь. Стих, который не может оставить равнодушным никого. Легкий, воздушный, веселый и грустный, трогательный и эксцентричный ... | |
| Страницы: << 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 >> |
