Предатели предают прежде всего себя самих
(Плутарх)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 >> |
| Дык | 15.10.2010 23:27 |
| Пьянь, Вам нужен собеседник? Я почти созрел:) | |
| Kinokefal | 15.10.2010 23:26 |
| но все-таки : закон. Хотя вролде бы я насчупал дырочку: может быть кто-то из номинантов (или как их там) уступит свое место ДОБРОВОЛЬНО (Роза, добровольно). | |
| Rosa | 15.10.2010 23:26 |
| Мне кажется, у Сержана больше все-таки о женщине... А мужчина к женщине, пожалуйста, это Родион.Представлена эта любовь просто великолепно! кстати, давно, по-моему, такого классного Шорта не было. ( задумалась) Это, вероятно от того, что я здесь - дежурная ( сама о себе подумала скромно))))) | |
| пьянь несусветная | 15.10.2010 23:24 |
| Rosa 15.10.2010 23:21 много народу - за Ларки, я готова снять свою номинацию - Ба, надеюсь, Ксана меня простит, тем более, она сама - за Ларки))) Ксан, я обязательно оттанцую - меняем Ба на Ларки)))) неуместно | |
| пьянь несусветная | 15.10.2010 23:23 |
| а любовь мужчины как к женщине? | |
| Kinokefal | 15.10.2010 23:22 |
| не надо-то оно конечно не надо, закон суров, как грицо. но разве мы не русские истиствоизпытатели, чтоб не поискать дырочку в стене? ведь должна, должна же быть какая-нить дырочка... | |
| Rosa | 15.10.2010 23:21 |
| много народу - за Ларки, я готова снять свою номинацию - Ба, надеюсь, Ксана меня простит, тем более, она сама - за Ларки))) Ксан, я обязательно оттанцую - меняем Ба на Ларки)))) | |
| cosmeat | 15.10.2010 23:20 |
| На правах опального редахтура голосую за larky, усё остальное - рядом не валялось.) | |
| Rosa | 15.10.2010 23:19 |
| посмотрите, дамы и господа, как именно пропитан этот Шорт любовью в ее разнообразнейших деталях и оттенках - Собака Миши - любовь к человечьей душе собаки, Гостья Додди - любовь к природной гармонии, Кот Сержана - любовь женщины к мужчине, Красная лошадка - просто любовь к жизни и любовь к любви, Ксанино Ба - любовь к близким своим, любовь Смехача - к несчастным и болезным, Сарина обреченная, Родиона- мучительная, больная, Маринина - уходящая | |
| marko | 15.10.2010 23:16 |
| Игорь, это как Роза решыд. Мое мнение - нинада бы нам выходить за ранее установленные пределы во избежание лонгов из десятков текстов. Как вариант я бы предложыл - кто-то из номинаторов изменит свою номинацыю, если за нее еще не подано ни одного голоса. | |
| larky | 15.10.2010 23:13 |
| В этих шортах, как в теремке :)) Я, конечно, не медведь, но с большим удовольствием рядом погуляю ))) Ну неуютно мне в них :)) | |
| Rosa | 15.10.2010 23:10 |
| Хороший. однако, Шорт вышел - душевно-качественный, очень по сердцу. Мучаюсь и нервничаю - что ж выбрать. Возможно, предыдущие Шорты были ярче по писательскому мастерству, этот же - теплый, светлый и родной какой-то. Всем авторам, выдвинутым в Шорт именно этой недели, огромное СПАСИБО за чистоту их произведений, за гуманность их искусства и за тепло их строк | |
| Kinokefal | 15.10.2010 23:10 |
| Нужен, нужен лонг лив рок-н... Ой. Ладно... лонг (или как там его) лист. А то ведь замечательные стихи не влезают в короткие шорты. (Намекает на Ларки и исчо кое-кого, кто т.сказать "не успел"). Может трижды номинируемую Ларки включить-таки, по прозбе трудящихсо? | |
| Rosa | 15.10.2010 23:04 |
| О Господи))))) Не ритуальный - не к ночи будь упомянуто, а ВИРТуальный)))) | |
| Rosa | 15.10.2010 23:03 |
| уважаемые решеторян-цзы, просто по правилам ( покамошним) можно номинировать 10 (!) произведеньеф, а с Ларки - увы -11. Сергей, тебя не затруднит переголосовать из оставшихся 10? С меня - персонально-ритуальный чмок)))) | |
| Дык | 15.10.2010 22:32 |
| Лана, бывает. Мабыть, за стихо Осени зацепится:) | |
| Volcha | 15.10.2010 22:25 |
| я бы номинировала, да не успела(( очень жаль | |
| KsanaVasilenko | 15.10.2010 22:24 |
| Номинировали, Волча, только я, наверное, не вполне хорошо обосновала свою номинацию... Да, жаль! Очень... | |
| Volcha | 15.10.2010 22:21 |
| жаль, что ларкину "улицу Парковую" не номинировали( | |
| cosmeat | 15.10.2010 22:21 |
| Кста, а хде Ларки, господа Шорто-смарители?:)) | |
| Дык | 15.10.2010 22:15 |
| А, ваще, шорт на троечку. У Наташки перебор с кедами, фсмысле - с МЯСОМ. Короче, за larky я) | |
| Дык | 15.10.2010 22:01 |
| Да Шорт-иво-знает. УшОл, типа, думОть) | |
| Rosa | 15.10.2010 21:58 |
| тока авторизированно, пожалста | |
| Rosa | 15.10.2010 21:57 |
| А вот и наш Сережа объявился)))) Пожалте, кофе со штруделем... Яблочным, кстати))) Сергей, за какое из номинированных произведений голосишь? | |
| Дык | 15.10.2010 21:46 |
| Вот ведь - поговорить не с кем:) | |
| Rosa | 15.10.2010 21:26 |
| так и хочеццца цЫтировать - Господа, вы - звери, господа)))) | |
| Rosa | 15.10.2010 21:25 |
| почему-то кажеццца, что это решившие примириццца господа Сергей и Игорь... | |
| Rosa | 15.10.2010 21:24 |
| Господа, Взгляд и Голос, равные по интеллекту, красоте и объему верхнего трицепса икроножной мышцы, было бы интересно знать, кто же стоит за столь многообещающим диалогом, ибо мне как женщине любвеобильной очень хочется знать, кем же сегодня на ночь глядя буду я восхищацццца) и кого ставить в пример пионЭрам нашего сайта. Кстати, безымянный подвиг, несмотря ни на что, всегда вызывал уважение, здесь же хочется лицезреть героев в их профиль. Кто же вы, господа | |
| взгляд - голосу | 15.10.2010 21:19 |
| За второй пункт пободаемся? Аргументы есть или бла-бла? | |
| Rosa | 15.10.2010 21:18 |
| прекрасТно - прЭлесТно))) | |
| marko | 15.10.2010 21:11 |
| Ну, а пока попробуим реформироваться хотя бы в области заголовкой :) Итак: ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 08–15.10.2010: 1. KsanaVasilenko. Ба http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=10067&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) 2. Rodion-Longa. Почему? http://www.reshetoria.ru/user/Rodion-Longa/index.php?id=10049&page=1&ord=0 (Номинатор: Volcha) 3. Mariyka. Разговор http://www.reshetoria.ru/user/Mariyka/index.php?id=10076&page=1&ord=0 (Номинатор: Essence) 4. Curnik. Позитивная красная лошадь http://www.reshetoria.ru/user/Curnik/index.php?id=10072&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 5. smehach. Госпел http://www.reshetoria.ru/user/smehach/index.php?id=10084&page=1&ord=0 (Номинатор: Mariyka) 6. Doddy. Гостья http://www.reshetoria.ru/user/Doddy/index.php?id=10081&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) 7. KsanaVasilenko. Когда о тебе молчу http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=10087&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) 8. Mi-sama. Собака-улыбака... http://www.reshetoria.ru/user/Mi-sama/index.php?id=10089&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 9. Serjan.Кот http://www.reshetoria.ru/user/Serjan/ (Номинатор: Rosa) 10. Sarah. Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=10094&page=1&ord=0 (Номинатор: SukinKot) | |
| marko | 15.10.2010 21:10 |
| С первым пунктом согласен стопроцентно. Второй не выдерживает никакой критики, особливо в логической части и практическава опыта. Идеи относительно лонг-листа и пр. показались интересными. Я постараюсь в течение недели внести изменения в правила (единолично), а потом вместе поправим если что не так. | |
| взгляд из-за кулис | 15.10.2010 20:13 |
| 1. если у "творческой личности" после прочитанного не хватает слов, то это - нетворческая личность. 2. сурьёзный диалог о сучности паезии возможен только между авторами равными по силе или близкими по духу | |
| Rosa | 15.10.2010 16:46 |
| нет и не может быть одной формулы. Иногда после прочтения и слов не остается. Так и пишешь. Смехач.Двенадцатого город умирал. И любое мое слово будет блеклым по сравнению с эмоцией, которую вызвало стихотворение А иногда душу захватывает - и понесло, и понесло - как меня, к примеру, понесло, когда на этой неделе номинировала *Кота* господина Сержана | |
| Кот | 15.10.2010 15:49 |
| Просто люди разные и таланты у всех разные. Один может хорошо комментировать, у другого - не выходит. Но, насчет пары предложений, возможно, справедливо. Даже если написать "я номинирую потому, что мне этот текст нравится больше всего" - это тоже комментарий. Хотя, с другой стороны, это и так понятно, что он нравится. Смысл тогда писать? Мне интересно, что другие по этому поводу думают. | |
| tamika25 | 15.10.2010 15:29 |
| Блин, ну хотя бы пару предложений можно написать, номинируя? Хотя бы из уважения к автору? Или зачем тогда весь сыр-бор? Можно и так:перечислили, проголосовали, как на выборах, и на блюдечке - стих недели. Тоже результат. А смысл? | |
| Rosa | 15.10.2010 15:11 |
| С точки зрения психологии, есть огромная разница между *твое стихотворение плохое* и *твое стихотворение мне не нравится*, ибо во втором случае речь идет о моем *я*, а в первом же ты внедряешься на территорию оппонента и определяешь его или его произведение. Поэтому, маленькая подсказка ,не касающаяся Шорта. Во время ссоры или спора нужно говорить о СЕБЕ, а не об ОППОНЕНТЕ. К примеру, не *ты - свинья, не положил грязные носки в тазик*, а * меня очень огорчило, что ты не положил в таз грязные носки*. Тот же мессидж передается с разной эмоциональной окраской. Всем нам удачи и благословенных выходных!!! | |
| Rosa | 15.10.2010 15:06 |
| Я уже говорила, что абсолютно равнодушна к Дали, но обожаю передвижников - так что, это значит, что Дали плох? Просто не смотрю его картины, ибо он мне НЕ НРАВИЦЦЦА. Вот и все. | |
| Rosa | 15.10.2010 15:05 |
| как говорил когда-то Валера, критерий *нравиццца - не нравиццца* еще никто и не отменял. Ириха владеет этим просто виртуозно, в двух строках пишет о произведении, дает свою оценку, ежели не затронуло, говорит, мол, не мое - и все тут, либо не задело - что честно, нормально и вменяемо, на мой взгляд | |
| Rosa | 15.10.2010 15:02 |
| Думаю, если стихотворение понравилось или не понравилось на чисто эмоциональном уровне, легло на душу или, наоборот, не затронуло, то нет жесткой необходимости в развернутой рецензии. К примеру, стихотворение* Буря мглою небо кроет* понравилось потому, что автор талантливо, на мой взгляд, описал явление природы или потому, что вообще люблю зиму))))Точка. Тут рецензии и не надобно - все понятно. или, например, *Зимнее утро* не задело, ибо живу в Израиле и не могу нарадоваться на пятидесятиградусную жару и посему * мороз и солнце* от меня нынче далеки, и в связи с этим никак не могу голосовать за номинированное кем-либо * Под голубыми небесами великолепными коврами, блестя на солнце...и так далее*, значицца, голос мой будет отдан не за Пушкина, а за Пупкина, потому что Пупкин только и делает, что описывает кактусы и пальмы, среди которых я живу и именно это и только лишь это мне на сегодняшний день близко, потому как я вчера на один из таких кактусов присел и меня больше всей пушкинианы беспокоит колючка, торчащая из...и эта тема мне близка, волнует и нравиццца))) | |
| Кот | 15.10.2010 14:16 |
| Можно, можно. Но, это если у человека душа лежит к тому, чтобы поделиться впечатлением. А если у человека впечатление от стиха есть, а слов нет, но отзыв писать надо? Тогда он либо через силу напишет что-то удивительно нудное, либо нальет воды. Это будет совсем неинтересно читать. | |
| tamika25 | 15.10.2010 14:02 |
| Я, кстати, не о критике писала. Ведь можно в обосновании написать, чем понравился стих, отметить находки автора, которые пришлись по душе, описать ассоциации, вызванные произведением, все это передать в живой эмоциональной манере без давящей на моск терминологии. И еще : полное и яркое обоснование увеличивает шанс номинируемому произведению стать лидером при голосовании. И последнее: все мы творческие люди, в разной степени, но владеющие словом, и совершенствоваться в правильном логическом изложении своих мыслей здесь, на Шорте, сам Бог велел, я так думаю. | |
| Кот | 15.10.2010 13:22 |
| Я имею в виду для первой номинации, конечно. Если речь идет о второй, то должен быть подробный разбор - как сказано в правилах. | |
| Кот | 15.10.2010 13:20 |
| Ну, не знаю. Можно попросить, чтобы когда номинируют, оставляли какой-нибудь комментарий. Пусть даже небольшой. | |
| Кот | 15.10.2010 13:14 |
| Роза, это я Тамиле написал, по поводу ее предложения: "чтобы не было номинаций немеряно, принимать только те, которые подробно обоснованные". Просто не всем дано быть критиками. Критика - это тоже искусство, тут нужен особый талант. Это все равно, что требовать писать стихи от того, кто писать стихи не умеет. Я считаю, лучше оставить как есть: любой автор может номинировать один текст только потому, что этот текст ему понравился. | |
| Rosa | 15.10.2010 12:32 |
| Кстати, адресую всех к прошлой неделе и разборам стихов господином Сержаном. Человек помогал, критиковал,поддерживал и РАБОТАЛ с КАЖДЫМ номинированным произведением, за что ему ( Сержану) ЧЕСТЬ И ХВАЛА! | |
| Rosa | 15.10.2010 12:30 |
| Критика - это не ярлык, выраженный одним словом - плохо, пусто, фокусничанье. Критика - это помощь в совершенствовании. Посему и прошу всех любимых мной решетчан и ихних решетяночек)))) - критиковать пространно и доброжелательно, равно как и приветствуются пространные и доброжелательные отзывы ХВАЛЕБНЫЕ... Наверное, это все скучно, гораздо веселее и, думаю, рейтинговее было бы развязать тут небольшую драку с кровавыми ошметками на стенах и переходом в Рубилище, но..... НЕ БУДЕТ ЭТОГО, мои хорошие!!! Мне хочется любви и, надеюсь,всем остальным тоже. ведь каждый из нас хочет, чтобы его строки нравились, чтобы наши стихи , да и нас самих, любили - хотя бы здесь и хотя бы пару минут... | |
| Rosa | 15.10.2010 12:24 |
| Кот, не совсем поняла, о чем речь - если о критике - то буду повторять себя миллион раз - критиковать друг друга можно, должно и необходимо, иначе мы остановимся на идиотическом восхвалении друг друга, размазывая по страницам розовые сопли, но.... КРИТИКОВАТЬ - это РАЗБИРАТЬ, СОВЕТОВАТЬ И ОБъЯСНЯТЬ, понятно, что не на уровне литинститута, но написать что-то вроде, стихотворение не задело потому, что , к примеру, использовались избитые рифмы - кровь - любовь и так далее - способен даже не выпускник литинститута | |
| Кот | 15.10.2010 11:19 |
| А что значит подробно обоснованную? Писать подробные рецензии далеко не все умеют. Да и нужно ли это у нас? Мы ведь любители поэзии, а не литинститут. | |
| Rosa | 15.10.2010 10:51 |
| мадамы и мусьемы, творческая неделя идет к ее логическому и поэточеско-прозаическому завершению, хотя итоги подводить рановато, но я приняла решение после экспериментальной этой самой недели и с благословения Валеры остаться на столько, на сколько хватит у меня сил. Ежели почувствую, что устала, заранее предупрежу, чтобы поискать замену. Неделя была корректна, светла и нежна. Номинированные произведения - абсолютно все - легли на душу. Просто все - как бегущая поэтическая слезинка - добры и чисты. Спасибо всем участвующим. Жду горячего обсуждения. Завтра, возможно, меня не будет здесь день, но к вечеру - надеюсь - появлюсь. Отдельное спасибо Тамиле за горячую поддержку, Коту - за мудрость, Ксане - за разноплановость, Валере - за то, что он есть, всем остальным номинировавшим - спасибо за общее дело, которым мы занимаемся, оно не может не ответить взаимностью. Жду интересных прений, горячих дискуссий и, главное, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ И МАКСИМАЛЬНО КОРРЕКТНОЙ критики - стараемся в отзывах беречь друг друга, ибо, если не мы сами, то кто поймет в холодном и чужом зачастую мире трепетную поэтическую душу... Всем - огромный мерсиб!!!! Плодотворного голосования!!! | |
| tamika25 | 15.10.2010 10:32 |
| По-моему, очень хорошее предложение. Так будет охвачен весь период номинации. А после голосования формируется Шорт-лист из десяти произведений. Мало того, может возникнуть даже ситуация переголосовки за то, какой стих оставить в Шорт-листе. Это тоже подстегнет к активности. И тогда, думаю, все будет честно. А чтобы не было номинаций немеряно, принимать только те, которые подробно обоснованные. | |
| Кот | 15.10.2010 09:44 |
| Просто иначе может возникнкуть ситуация, когда Шорт сформируется уже к понедельнику :) Номинируют за 1-2 дня 10 текстов, и что тогда делать? | |
| Кот | 15.10.2010 09:16 |
| Валер, а что если ввести еще такое понятие как Лонг-лист, то есть список всех номинированных произведений, не зависимо от количества? А по результатам голосования будет формироваться Шорт, куда войдут только десять текстов (причем текст войдет в Шорт лишь при условии, что за него хоть кто-нибудь проголосует). | |
| KsanaVasilenko | 15.10.2010 08:25 |
| Вторая номинация... Одно дело прочесть стих, покопаться в себе, поискать созвучное настроению слово... Другое- смотреть его. Это стихотворение я смотрела как мультфильм. Прекрасный, яркий фильм с анимированной на краткое время картинкой: дворник,салюты листьев, радость людей, зверей- ранняя прекрасная, рдяная осень! Знаю одного очень хорошего поэта(мною безмерно уважаемого), у него характеристики на стихи- "читать всем! Срочно!" или "х...ня!" Но на это он отозвался бы призывом читать всем срочно))))))))))))) Вот всё, что позволяет мне сказать время- убёгла работати. Всем моё почтение! | |
| marko | 15.10.2010 03:06 |
| Номинация СК - десятая в формируемом списке недельного Шорта. Согласно Правилам, в недельном голосовании может участвовать НЕ БОЛЕЕ ДЕСЯТИ номинируемых текстов. Поэтому прием номинаций следует на этом прекратить. Голосование начнется сегодня в 21:00 | |
| SukinKot | 15.10.2010 00:11 |
| Короче, я номинирую стих: http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=10094&page=1&ord=0 Все остальное можно потереть, дабы не смущать Розу :) | |
| SukinKot | 15.10.2010 00:08 |
| В общем, отец Митрий жив-здоров. Вот :) | |
| SukinKot | 15.10.2010 00:07 |
| Нет, тоже не то... | |
| SukinKot | 15.10.2010 00:07 |
| Отец Митрий сказал, что он умер на пароходике... | |
| SukinKot | 15.10.2010 00:06 |
| Или нет, казенно вышло. | |
| Страницы: << 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 >> |
