Больше всех рискует тот, кто никогда не рискует
(Иван Бунин)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 >> |
| buhta | 18.11.2010 18:27 |
| Bastet,и как Вы затолкаете руки для сжатия под крохотную вуальку? А если всё же удалось и руки уместились, то...голосу за кадром ну никак вашей бледности не разглядеть, мало того, что вуаль мешает, так Вы ж ещё и руками обзорную площадку (пардон, лицо) перекрыли))) Ну да, всё это я так, просто пургу гнала, я ведь уже объясняла(дохтур мне таблетки неправильные прописал:)) | |
| Bastet | 18.11.2010 18:18 |
| "Сжала руки под тёмной вуалью..." - то есть возле лица, вуаль могла доходить до подборотка.ИМХО | |
| buhta | 18.11.2010 17:50 |
| Кот, дык я со всем согласная, просто сегодня на меня препараты не действуют, вот и тянет на побухтеть:) п.с. сегодня слишком много бухты даже для самой бухты | |
| Кот | 18.11.2010 17:45 |
| Поэтому я и говорю, что по большому счету, по образности спорить бессмысленно. Можно только высказывать мнения и соглашаться или не соглашаться с ними. | |
| buhta | 18.11.2010 17:22 |
| дождик идёт - это наше мифологическое наследство, любили братья славяне очеловечивать природу и природные явления( в смысле силы природы, божественные силы), вот у нас и дожди ходят, куда хотят и снега лежат. А докопаться можно до чего угодно. А.А. Ахматова, докапываюсь прям с первой строки: "Сжала руки под тёмной вуалью..." Сами понимаете, вуаль - женский головной убор, частично или полностью закрывающий лицо. Обычно вуаль выполняется из полупрозрачной ткани, кружев, часто в виде сетки. И как себе представить сжимание рук, из разряда фантастики или акробатики( или вуаль до пояса у мадам, или ручки такие коротенькие) Хотя, есть ещё одно значение вуали - фотографическая вуаль, или Туманность Вуаль( эт что-то про небо и звёзды). То есть возможно сжатие рук зафиксировано на некачественной фотографии, под тёмным пятном(вуалью) руки и сжались. Или же, где-то в небе руки сжались в районе созвездия Льва. И тут, вдруг, неизвестно откуда вторая строка с непонятным вопросом: " Отчего ты сегодня бледна?" Обратите внимание, что если у дамы лицо под вуалью, как эту самую бледность разглядел некто за кадром, а главное откуда он вообще взялся, этот некто!( шибко глазастый, либо вуаль прозрачнейшая). Если речь о фотографии, то с какого перепугу, а главное чей голос за кадром(не иначе глюк). Если же сжимание рук в небе, то у меня ступор на предмет голоса( божий глас, ангельский, или внутренний?) я вообще не вижу логики между первой и второй строкой. В первой строке руки, вуаль, сжимание, во второй с неба падает некто с вопросом о бледности. Третья строка и четвёртая, как бы вселяют надежду и дают туманное пояснение второй: "- Оттого, что я терпкой печалью Напоила его допьяна." Возникает вопрос, первая строка вообще для чего тогда? Для тумана, для рифмы вуаль-печаль(оййй, штампом попахивает:)) Понимаете к чему виду? Любой текст можно вот таким образом порвать, а уж поэтический просто в асфальт закатать. Кстати, стих вот этот очень люблю, сильнейший стих, в юности даже читала его со сцены (ни кто не "ржал") п.с. таблетки совсем не действуют чо та:) | |
| Кот | 18.11.2010 15:46 |
| У французов напитки легче :) Но и до них можно докопаться: что дождит? чем дождит? :) | |
| (голос за кадром) | 18.11.2010 15:30 |
| Дождик, кстати, в русском езыке "идет", а вот во французском используется безличная конструкцыя типа "дождит". | |
| Кот | 18.11.2010 15:26 |
| Бухта, сказки - это еще полбеды. Язык вообще нелогичен. Сара как-то рассказывала про мальчика-аутиста, который говорил, что дождик не может идти - у него нет ног :) | |
| buhta | 18.11.2010 15:11 |
| CicadasCatcher, жэсть)))), согласитесь, случай уникальный, впервые встречаю такое последствие контузии. А как Вам фразочка: "сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок." Простите, во вранье намёк на что, или на кого? Урок какой? Алгебры? Физики? Бред ведь, однозначно)) | |
| CicadasCatcher | 18.11.2010 15:01 |
| Бухта, с Толкиеном всё просто - его контузило на фронте - достоверный факт ))) | |
| buhta | 18.11.2010 14:53 |
| Снег, идём со мной к дохтуру, нам помогут, современная медицина от всего излечит)))) п.с. нам с тобой ужо бояться нечего! | |
| buhta | 18.11.2010 14:50 |
| И пусть меня простят за флуд дамы и господа, очень хочется поделиться историей из собственной жизни. Дискутировала, как-то, на сказочную тему с одним замечательным умным человеком, так вот он меня просто в тупик загнал своими вопросами и рассуждениям на тему жили-были. Что, говорит, за бредовое начало жили-были, где жили, почему были, неужели нельзя нормально по - русски сказать, мол, проживали в такой-то местности, в таких то условиях, при таких-то обстоятельствах, умерли в таком-то году, при таких-то событиях. Для чего это бредово-пространное жили-были употреблять! Если я продолжу и посвящу Вас в то, как мой собеседник , буквально препарировал сказку о " Золотой рыбке", то займу не одну страницу. При чём в этой дискуссии досталось и Пушкину, и Андерсену( с его библейскими "забобонами"), и Толкиену, а уж Кэррол вообще был подвергнут эксгумации и повторному захоронению)).) А беседа закончилась просто, оппонент мне сказал, ну не лежит у меня душа к сказкам, не моё это, и никогда моим не было. Так что, Максу по поводу своей небылицы мне ответить нечего, потому что Алиса психически не уравновешена, ей бы к аналитику(вот где дядюшке Фрейду поле для раздумий), Карлсон просто бомж( наверное и извращенец к тому же, пристал к мальчонке). Старику, видать, старуха каких-то грибов особенных приготовила(по Кастанеде) вот с ним и начала рыба общаться, а что курил Толкиен даже не могу себе представить. Фсё, ушла на приём к психоаналитику( а то и правда, как в анекдоте, такая большая, а в сказки верю) | |
| Снег | 18.11.2010 14:44 |
| Кот, а для меня логичнее было бы, если б на дубе том вобще не было листвы, а кот ходил на повмдке, в сибирских валенках и жил в благоустроенной конуре с камином))). Какого черта кота будто пса на цепь посадили?? Где логика? Ты представляешь себя на цепи? Я, хоть и рысь - нет. А мыши? Как скажи, пожалуйста, ты собираешься ловить мышей, сидя под дубом на цепи? Сказки трындеть день и ночь не получится, с голоду можно лапы протянуть. Где логика, Котофей? | |
| buhta | 18.11.2010 14:25 |
| ах да, вот просто ради интереса прочла вслух "Горация". Акцентировала внимание на имени Квинт Г. Флакк(честно, очень много раз прочла), не спотыкаюсь, мягко читается, певуче, вообще стихотворение напомнило ирландскую народную песню( перевод на русский и исполнение Натальи Николаевой(Хелависа) гр. "Мельница"). У IrkanKlayd утончённая такая поэзия, как дорогое вино, пью и наслаждаюсь))) | |
| buhta | 18.11.2010 13:30 |
| Как тут "жарко":) С удовольствием прочла мнение резонера и с не меньшим удовольствием хочу вклиниться в беседу. Несколько слов о стихотворении KsanaVasilenko " Умер Дом". Для меня - стих состоялся. Нисколько не смутили рифмы. Существуют рифмы точные и не точные, Ксана поиграла с неточными и ей это удалось. Окна - вот Вам - составная рифма, совсем не режет слух, а скорее радует. Теперь по тексту." Дом не терпел прощаний, прятал потери наши". Я сейчас всё то же самое скажу прозой: Дом не хотел, что бы мы уезжали, дом прятал в самых неожиданных местах наши вещи, что бы мы, находились в постоянном поиске. Чем дольше ищем потерянные вещи, тем дольше пробудем в доме. По-моему всё логично: не хочу прощаться, делаю всё для того , что бы не прощаться. С инверсией всё замечательно, Оля правильно сказала, все мы тут рискуем:) Да и с летним набором в виде мольбертов, красок и панам всё на местах. Так случилось, что у меня много знакомых в среде художников. Собственно летом они активно выезжают на пленэр, рисовать с натуры(у студентов художественных училищ, академий это вообще обязательная практика), всё просто и логично. Мольберт и краски используются не только летом, но вот летом они используются более активно, традиция, так сказать. Приют весенний - образ тепла, весной тепло становится, дом - место, где тепло, где можно отогреться от зимней стужи( и душой и телом). Весной заезд дачников, весной люди ищут себе домик на всё лето! На счёт половицы, тоже не понятно, что смутило, да вот такая половица взвизгивающая, и это частенько бывает в старых домах. А то, что поэтичная Ксана озвучила о чём эта старенькая половица взвизгивает, по моему очень хорошо." (Я же для Вас упрямых" делаю всё: и грею Вас, и собираю всех под своей крышей, я живу для Вас упрямых, я построен для Вас упрямых, а Вы от меня бежать собрались.) Это примерное озвучивание мыслей дома, здесь всё логично и всё на своих местах. Память болеет почтой - классно! И это поймёт любой, кто живёт ожиданием писем. Живёшь от письма до письма, болезнь такая - ждать почтальона, который письма приносит. За эту фразу Ксане от меня большое спасибо! Кстати на счёт телеграмм( если меня нет дома( а такое бывает часто) наша почтальон не мучается, бросает телеграмму в почтовый ящик и топает дальше по своим делам( ничего удивительного.) Финал хороший, кстати с портретом без рамы(сгоревшей) у меня ещё одна ассоциация пролетела. Портрет без рамы - мы без дома. Ксане спасибо за трогательное стихотворение, живое! | |
| CicadasCatcher | 18.11.2010 13:18 |
| Весело тут у вас. Читаю и удовлетворяюсь прочитанным по полной программе ))) *про попкорн, заметьте, молчу* | |
| Bastet | 18.11.2010 13:05 |
| Вот именно:))В конце концов надгробием могут служить личные вещи усопшего или книга стихов,или ...да какая рзница,гораздо важнее то,чтобы за человеком,когда он умрет,было кому идти:)) | |
| Кот | 18.11.2010 12:41 |
| Но, в принципе, это мелочи. Может у римлян или еще у кого-то, надгробья или там статуи было принято носить, когда уважаемых людей хоронили :) | |
| Кот | 18.11.2010 12:35 |
| Смысл меняется. | |
| Кот | 18.11.2010 12:35 |
| Я думаю, что нести тяжелое, как надгробие - это одно. Но, нести как надгробие - это уже другое. | |
| Bastet | 18.11.2010 12:27 |
| Кот Как надгробье,а не надгробье.Это таки рзница:)Этим сравнением автор хотел подчеркнуть тяжесть молвы,славы,идущей за поэтом.Не так?:) | |
| Кот | 18.11.2010 11:57 |
| Бастет, "неуклюжее тяжелое имя поэта" - мне понравилось, но "как надгробье за ним понесет", честно говоря, не очень. Надгробье - это плита, памятник - его ставят на могилу через какое-то время после похорон, а не носят за гробом как венки. И даже если человека хоронят не в землю, а в склеп (извините за такие подробности), т.е. надгробье ставится сразу - и в этом случае таскать здоровенную каменную плиту вслед за процессией никто не будет. Впрочем, может я не прав и образ хороший. | |
| ole | 18.11.2010 11:36 |
| Не сорвется. Настоящий ученый кот предоставит кошке золотую цепь со всеми удобствами, сказками и песнями.))) | |
| Bastet | 18.11.2010 11:36 |
| Позвольте пару строк в защиту номинции "Гораций". Тут уже говорилось о доверии к поэту.Так вот,лично я полностью доверяю автору,который так владеет словом,и если есть повторы,которые смущают нашего уважаемого резонёра,то меня они совсем не смущают, наоборот,только добавляют шарма,который, согласитесь, не маловажное дополнение к чему бы то ни было, в том числе и к стихам.Значит по другому просто нельзя было написать, я так думаю:) А декорации неотъемлемая часть спектакля,повествования, исторического в особенности,без них теряется ощущение того времени и красота восприятия,да и по правде сказать,их не так уж и много,гораздо больше красивых образов."Оливкова тень","Гондольер ловит воду шестом","Хмурый Август глядит с окантовки гардин"...А это - "А молва,как надгробье,за ним понесет неуклюжее,тяжкое имя поэта"...Как вам,а?То то же:)))) Я думаю,что такой автор отвечает за каждое сказанное слово,а слово "выпендрёж", по моему убеждению, никак не вяжется с творчеством поэта такого уровня.Ну и в конце,как принято, прикроюсь щитом ИМХО,на всякий случай,если вдруг полетят копья:)) | |
| Кот | 18.11.2010 11:27 |
| И еще мне всегда было интересно, сорвется ли ученый кот с цепи, если увидит кошку? | |
| Кот | 18.11.2010 11:25 |
| Снег, ты не права: то что дуб зеленый - логично, и то что цепь златая - тоже. И даже кот ученый, в принципе, потянет. А вот почему он так движется, поет песни и травит байки в зависимости от направления - автор об этом умолчал. А если кот просто захочет молча пойти? :) | |
| tamika25 | 18.11.2010 10:41 |
| Все отлично! :) Макс молодчина! В Шорте с резонерами стало интересней. Свой ответ Максу напишу вечерком на компе. Главное, есть что сказать! :) | |
| white-snow | 18.11.2010 10:16 |
| Макс насмешил до слёз))) рецензия на Бухтину сказку - это нечто))))) Макс, по поводу петухов. Там, в Австралии, наверное, не понять, что есть такие дивные зверушки в российских городках. Вот я, допустим, живу в одном из таких городков, на его окраине, моё окно выходит на ж/д вокзал, сразу за железкой начинается частный сектор, где и проживает заморский зверь, в простонародье именуемый как петух. Зверюка мощно орёт ни свет ни заря, слышимость прекраснаяи я, городской житель, прекрасно распознаю, что сегодня утром он снизошёл да фальцета))) а вот здесь у меня была истерика: "Ну, сказка, так сказка, тем более, что на сказку можно списать всякие несуразности. Например, "гном – в огромных жёлтых тапочках". Это он в них по лесу ходит, раз лесник. По снегу... А, это маскарад. Тогда что же не в сандалиях, больших и красных?" --- это надо занести в анналы сайта в виде баннера, где афоризиы :) Макс, а как же известные строки А.С: у Лукоморья дуб зелёный, златая цепь на дубе том.. почему тогда там дуб зелёный - он же не может быть весь зелёный, там и корневище имеется, и ствол каришневый и ветки, в конце-то концов. А вдруг тогда была осень или, что ещё хуже зима? Тогда дуб не может быть зелёным!!! А кот с золотой цепью?? Это ж новый русский, гад, затесался в классегу мирового пролетариата!!!))))))) вот опять ржу, нимагу остановицца, а на работу надо бежать, остальное абиснять бесполезно, просто огромное человеческое спасибо, Макс. жму лапу. | |
| Rosa | 18.11.2010 10:13 |
| Макс - реинкарнация Белинского с той разницей, что и сам пишет хорошо.))) Девочки - птички просто.))) Тамила, товсь!!!))) | |
| ole | 18.11.2010 09:37 |
| Рисуют, конечно, круглый год, но сочетание мольбертов с панамами подсказало мне, что речь идет об акварелях. Водяными красками на морозе не сильно распишешься.) | |
| ole | 18.11.2010 09:25 |
| Первые две строки через зпт - тоже нормально. Он не хотел расставаться, потому держал "нас" за... вещички, которые прятал, а пока не найдут, не уедут, нормальная логика. Мне тут пришло в голову, что все дело в доверии к автору: либо доверяешь, либо нет.)) | |
| KsanaVasilenko | 18.11.2010 09:22 |
| ))))подожду, Оле))) После шорта надо всё же детально вычитать стих. | |
| ole | 18.11.2010 09:20 |
| Инверсия почти всегда рискованна, но. Кто не рискует, тот не пишет стихов, да?) "Кисейный сачок штор" в сочетании с приютом я увидела как шатер. Если б там был шатер штор (а я, наверное, так и написала бы), это привело бы к повтору, а "сачок" добавил игры, оживил. И не знаю, где как, а у нас окна настежь - именно весной, проветрить и просушить дом. | |
| ole | 18.11.2010 09:11 |
| Ксана, подождите править. Я номинировала = мне и не соглашаться с резонером.)) На мой взгляд, стихотворение состоялось, потому что оно трогает. ЛГ, старый дом со своим характером и предпочтениями, живой и видимый. Сразу скажу о рифмах: они не небрежны, они частично неточны. Ничуть не напрягают "Наши-кашку" и "молча-почтой", а рифме "окна-вот вам" я искренне порадовалась. | |
| KsanaVasilenko | 18.11.2010 08:55 |
| Макс, здравствуйте. Спасибо за разбор. Сейчас посмотрю, что можно сделать с "потерями"(конечно, запятая не к месту) и невнятной рифмой."Взвизгивал половицей"... Ну а что тут странного? Была такая половица одна в этом ещё крепком доме. Заступлюсь за "приют весенний"( именно приют, т.к. весной только наезжали на денёк-посмотреть, как там дом( дачники так и делали) и за летние атрибуты( да, мольберт, краски - всё в обозе. Художник на даче и летом работает, кистей не покладая))) Память белеет почтой... Тут не знаю, что сказать... Вроде бы понятно: телеграмму подсунули под дверь, когда не было хозяев... Впрочем, Вы правы, наверно, нелепо звучит. Портрет остался, а рама сгорела, да. Но в любом случае я буду стих править. Слабый? Но жить будет)) Ещё раз спасибо. | |
| Max | 18.11.2010 07:16 |
| buhta. Настоящая сказка для взрослых Эх, анекдот вспомнился, вернее фраза из него: "такой большой дядя, а все еще веришь в добрых фей." Ну, сказка, так сказка, тем более, что на сказку можно списать всякие несуразности. Например, "гном – в огромных жёлтых тапочках". Это он в них по лесу ходит, раз лесник. По снегу... А, это маскарад. Тогда что же не в сандалиях, больших и красных? "Водят звёзды хоровод" - вторичная фраза из какой-то детской песенки, а может не из одной. Почему "луна пьяная"? Кто ее поил? Или это такой образ хитрый - гном выпил и окосел, и его состояние проецируется, так сказать, на луну. Тогда респект. "Катится, под утро сладок сон" - кто спит, чей сон? Явно не героиня. Тогда кто? Город? "Бывшая гроза всех бывших жён" - вот это хорошо. "Пусто, на столе остывший чай" - точку тут надо, имхо. Пусто. На столе остывший чай. И далее точка будет лучше: Восемьдесят шесть. Засохшим пряником... Стоп, вот этот образ я плохо понимаю "время печально ждёт в зеркале (?) засохшим пряником (?). Это похоже на шифр. Единственная догадка, что у бабушки лицо такое морщинистое и неподвижное, как засохший пряник. То есть лицо - отражение времени. Но кого и почему оно ждет? Смерти, надо полагать. Короче, это круто завернуто, почти в стиле Сумире. Рифма "пряники-племянники" жутко мне знакома. А! Кошкин дом. Сонные, жмурящиеся глаза домов - это опять тот же приемчик. Не зря я сказал респект. "тройка ряженых" хм... может быть трое ряженых? "Поздно петухам сегодня петь!" - какие петухи в городе? Почему им поздно петь? Ах да, забыл - это сказка. Но "успеть-петь" это даже для сказки слабенько, "надрывается-слоняются" немногим лучше. И последний вопрос. Вы уж извините меня убогого, я сказки читал лет 35 назад, да и тогда их не очень... Как бы это спросить? Бабушка умерла или что-то еще с ней случилось? Если да, то где тело? Если вознеслась... то неясно за какие особые заслуги. То, что она "бывшая гроза всех бывших жён" наводит на иные мысли. | |
| Max | 18.11.2010 05:43 |
| IrkanKlayd. Гораций Этот стих заинтриговал меня поначалу. В финале малость разочаровал, но в целом - мой фаворит из читанных до сих пор номинантов. Завидно хороши образы гондольера, который "ловит воду шестом", а еще "оливкова тень", "ладони каштанов смыкаются в петли" и "округляя слова". "Ну их в термы!" улыбнуло, конечно. Попробуем, однако, попридираться. В подобных стихах меня лично напрягает навязчивый исторический (в данном случае древнеримский) антураж. Все эти квириты, иды, термы, цикута, дорийский портал... Это как, знаете, в современных исторических фильмах: тут тебе и легионеры, и троянский конь, латы сверкают, копья, шлем... а под шлемом инфантильная физия Бреда Питта. Короче, убери все эти декорации - и ничего не останется от Горация. Пардон, так получилось :) Далее. Попробуйте вслух прочесть "Квинт Г. Флакк". А теперь всю первую строку. Да уж, неуклюжее, тяжкое имя, точно как надгробье. Ну и зачем надо было четырежды (!) его повторять в стихе? Почему бы не употребить то имя, под которым человек известен? Оно и произносится легче. Выпендреж, так думается. Строго имхо, но третья и пятая строфы лишние. Почти никакой информативной или образной ценности не добавляют стиху, особенно третья. Все таки щЁку или щекУ? По-особому жесток - "по-особому" - пустое слово. Лучше скажи КАК по-особому. Финал провис, имхо, опять же. Какие-то войска, пожатие Брута... К чему все это? Надо сильнее что-то здесь или закончить на предыдущей строфе. | |
| Max | 18.11.2010 03:32 |
| Следующий стих интересный, зацепил меня, ога. Тут придется почесать репу :( | |
| Max | 18.11.2010 03:22 |
| KsanaVasilenko. Умер дом По логике получается так - чем короче строка, тем больше вероятность ляпов. Ну да - теснее словам, чаще требуется рифмовать, форма давит, зажимает. Приходится ей делать уступки там и сям. Ладно, о стихе. "Дом не терпел прощаний, прятал потери наши" - не вижу связи между прощаниями и потерями. Это ведь очень разные вещи, а они через запятую. Далее, сказать "потери" - это не сказать ничего. А если мне интересно, какие-такие потери? "Наши-кашку" рифма проблематичная, равно как "окна-вот вам" и "молча-почтой". "Сачком кисейным штор накрывал нас..." - Образ хорош, но очень рискованная инверсия. Далее, что вообще такое "приют весенний"? То есть, весной - он приют, а летом, допустим, не приют? Загадочная фраза, подозреваю, что только для рифмы. "Будет чем поживиться - краски, мольберт, панамы... " Минуточку, это все перечисляется как аттрибуты лета, не так ли? Панамы - да, но при чем тут краски и мольберт? Разве эти предметы использются только летом? "Взвизгивал половицей" - одна половица скрипит, а остальные? Ладно это мелочи, как и не совсем удачное в данном контексте слово "взвизгивал". "Я же для вас, упрямых!" Для нас - что? Лето организовал? "Он нам посул..." - странное звучание, не могу понять, что здесь напрягает. "Память белеет почтой" - фраза на грани здравого смысла. "В ящике телеграмма" - вроде как телеграмму в ящик не кладут, впрочем, может что-то переменилось недавно. Словосочетание "с вещами" прочно ассоциируется с другим контекстом. Почему "портрет без рамы"? Рама сгорела, а портрет - нет? Невероятно. Забрали портрет с собой? Тогда почему "без рамы"? И почему "возвратил"? Короче задумка симпатичная, а исполнение слабенькое. Один образ понравился - кисейный сачок штор. И все. | |
| buhta | 18.11.2010 02:14 |
| А мне со стихами Сумирэ хорошо, у меня с ними полная гармония. Они(стихи) общаются со мной, я слушаю, понимаю, даже отвечаю им( наркотик, говорите) значит подсела основательно))) | |
| Kinokefal | 17.11.2010 23:14 |
| Где же вы в инете увидели вербальное или невербальное? (удивляеццо) | |
| А по-моему | 17.11.2010 22:55 |
| Непережитое вербальным никогда не будет | |
| Kinokefal | 17.11.2010 22:42 |
| Не понял, что занчид "а есть-нет". Вы определитесь сами для начала :) | |
| Kinokefal | 17.11.2010 22:40 |
| А разве я что-то сказал функции? Я разговаривал с другим персонажем, надеюсь. Функции говорить что-либо-нибудь бесполезно, это абстрактная величина, она всегда в уме. Все равно что разговаривать с электрическим проводом. Я же понимаю... | |
| Rosa | 17.11.2010 22:37 |
| Всегда чувствую себя наиглупейше, когда в дело вступают анонимы. Это не запрещено правилами, но это все равно что один честно себя выражает, становясь мишенью, а второй потирает ручонки, сидя в кустах - я - это не я, а хата - не моя. Непорядочно как-то, имхо... | |
| Rosa | 17.11.2010 22:35 |
| Игорь, позволю себе заметить, что равно, как функция, скажем, микроволновой печи - подогревать либо же иногда готовить, так и функция резонера - СОМНЕВАТЬСЯ или НЕ соглашаться. Он призван НЕ принимать, искать НЕдочеты и быть ВНЕ, НЕ совпадать с номинирующим - по большому счету. Никто не отнимает у автора его права на видение и расшифровывание мира, но Макс НЕ согласен с этим видением, попутно причем принимая некоторые моменты стихотворения вполне благосклонно... | |
| Апм | 17.11.2010 22:32 |
| То есть разницы между вербальным и практическим опытом никакой нет? | |
| Kinokefal | 17.11.2010 22:21 |
| автор волен делать с собой всё, что ему хочеццо, но не заставлять силой прохожих проделывать с ним тоже самое, только по доброму согласию. а кто несогласный, может спокойно проходить и не препятствывать слово и делом. это наз. толератностью. Т.е. жрать или вкушать - это личное, а не коллективное дело каждого. | |
| А по-моему | 17.11.2010 22:14 |
| Опыты над собой /желательно не вербальные/ ставит Автор. Для всех остальных:"Садитесь жрать, пожалста" | |
| Kinokefal | 17.11.2010 22:06 |
| Наркотическое опьянение - сов. естественный заменитель охтничьего пикового или "получего" городского стресса. Он просто необходим Другое дело, что каждый волен определить себе дозу путем опыта над собой. Тут чужие советы никчемны или даже противопоказаны:) | |
| Rosa | 17.11.2010 22:02 |
| Паззл удачен - резонер критикует, но народ НЕ безмолвствует))) | |
| Апм | 17.11.2010 21:59 |
| Странно, что эпидемнадзор безмолствует, а без инструкций сверху пациент - потенциальный труп | |
| А по-моему | 17.11.2010 21:55 |
| При неправильной дозировке естессна | |
| А по-моему | 17.11.2010 21:52 |
| Наркотики ваще /а стихи в частности/ ЯД! | |
| Kinokefal | 17.11.2010 21:30 |
| То что А. по-моема описала как "главная проблема Фиалки", проблема вовсе не Фиалки, а кого-то другого :) В самделе, можно ли упрекать бабочку, за то что на крыльях у неё оч. сложный узор, и мне, лично, не разобрать его смысл? Надо бы пороще как-нить,... как у капустницы. Так чьи это проблемы? | |
| tamika25 | 17.11.2010 20:47 |
| Номинирую: "Настоящая сказка для взрослых", автор buhta http://www.reshetoria.ru/user/buhta/index.php?id=10712&page=1&ord=0 Хоть и старенькое, но такое хорошее! Да и в настроение мне сейчас... | |
| А по-моему | 17.11.2010 20:10 |
| Главная Фиалкина проблема в неправильной дозировке. Поэтому щастливые меньшинства колбасяцца, старпёры в завязке нос воротят, а все прочие предпочитают наркотики полегче | |
| Kinokefal | 17.11.2010 19:24 |
| господарь - маловато будет, провинциально как-то. Лучше сразу - падишахи и падишашки | |
| Rosa | 17.11.2010 16:47 |
| ЧЕТЫРЕ номинации, гаспадары и гаспадарыни... | |
| Rosa | 17.11.2010 16:27 |
| горжусь из-за чувства сопричастности к сайту, который на прошлой неделе был представлен достойнейшим образом Котом, и на этой - не менее достойно - Максом. Ребята-резонеры, спасибо и огромный РЕСПЕКТ! | |
| Страницы: << 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 >> |
