Если бы Бог назначил женщину быть госпожой мужчины, он сотворил бы ее из головы, если бы - рабой, то сотворил бы из ноги; но так как он назначил ей быть подругой и равной мужчине, то сотворил из ребра
(Августин Аврелий Блаженный)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 >> |
| buhta | 25.11.2010 18:11 |
| "В годе 1842-м от Рождества Христова" KsanaVasilenko Ксана - Автор разноплановый, непредсказуемый и щедрый. Сегодня она потчует нас стихотворением, которое я могу сравнить с пирогом( да простит меня Автор и читатели с эдаким сравнением). Да, стих - многослойный пирог с различными "начинками", вкусный, сочный, но... Есть нюанс( просьба, пожелание, предложение, пусть Автор решит сам) Одним пирогом сыт не будешь и для меня( опять же, лично для меня)такой вкусный и образный текст - это ещё не история, а, скорее предыстория. Что бы ввести читателя в определённое состояние, погрузить в атмосферу купеческой Москвы. Хочется пойти дальше, логика, воображение, разыгравшийся аппетит, всё требуют продолжения! А хитрая Ксана поманила "пирогом", и поставила точку в виде постскриптума. Вот такое "Лукоморье" без без "Руслана и Людмилы". К самому тексту - претензий нет, форма и содержание в гармонии. Автору благодарность и просьба прислушаться к моему пожеланию. | |
| Rosa | 25.11.2010 16:00 |
| мальчики и девочки! Следующий резонер - Тамилуш с 26 ноября до 3 декабря. За ней - прошу любить и жаловать - Ловец цикад с 3.12 по 10 того же месяца. | |
| buhta | 25.11.2010 15:57 |
| Sarah Нудное стихотворение Добротная работа на тему круговорота вещей(живых-не живых) в природе, приправленная авторскими образами и авторским взглядом на вечную тему. Лично меня смутило несколько моментов: Или небо порвется и роем бесчисленных мух Полетит оседать на машинах, карнизах и кронах. Если я правильно поняла авторскую мысль( если не правильно, заранее приношу свои извинения автору) в этих строках речь идёт о зиме, порвавшееся небо и мухи - снегопад? Просто лично у меня мухи ассоциируется с чем угодно, но не со снегом. Это какой-то неправильный снег. В мягком, плавном течение текста( переходами от одного времени года к другому) мушиный снег , лично для меня, это что-то необычное. Автор же, как мне показалось, подчёркивает, что всё идёт своим привычным ходом. И смутил момент с появляющимся в начале некоторых строк "или". То есть идёт перечисление событий. Значит, что было бы логично(для меня), в самом начале текста должно быть что-то из чего все эти или следуют. То есть мы с тобой разлетимся и встретимся как бы время не меняло ход событий: случится "это", или "то", или " не то", вернёмся к точке А, потому что всё возвращается. У автора: Здравствуй, осень! И осень, прощай! в золотом тупике Мы с тобой разбежимся по разные стороны света. я не увидела этого перехода, "мы с тобой разбежимся" и...вот дальше не хватает чего-то ( возможно переход был настолько плавным, что я не смогла увидеть.) И, напоследок, несколько слов о названии. Нудное стихотворение скорее всего не потому что и не вопреки, а просто ход событий и сами события( не меняющиеся из века в это так однообразно, так навсегда). Лето-осень-зима-весна, по другому не было, нет и не будет. В целом, повторюсь, добротная работа. Автору спасибо. | |
| Rosa | 25.11.2010 15:39 |
| а мы продолжаем читать стихи- золотые слова... | |
| buhta | 25.11.2010 14:35 |
| Люди строят дома. Люди разрушают дома. Люди пишут на стенах не понравившихся построек: от наивного Даша+....до пошёл ты на... Люди исчезают дома остаются, а мы продолжаем читать стихи. | |
| Serjan | 25.11.2010 14:34 |
| Вряд ли, Роза... | |
| Кот | 25.11.2010 14:34 |
| О вынесении каких бесед, Сар, ты говоришь? Все видели, как ты удалила свои тексты после слов Сержана. Впрочем, Шорт, действительно, не место выяснять отношения. Прошу прощения, больше не повторится. | |
| Rosa | 25.11.2010 14:17 |
| Валера ( Сержан), хотите ли Вы порезонерствовать на следующей после Тамилы неделе? | |
| Serjan | 25.11.2010 14:12 |
| Господа! Ввиду того, что моё имя было упомянуто, считаю возможным высказать своё мнение. Первое: любой автор, выставивший своё произведение - априори - должен согласиться с тем, что это произведение будет обсуждаться. И не всегда в угоду самому автору. Второе: никому не заказано номинировать любое произведение. Вся суть в том, что ответственность за номинирование несёт тот, кто это произведение номинировал. На мой взгляд, номинирующий этим самым говорит: "Вот прекрасное произведение. Оно может претендовать на звание "лучшее недели". И никто в этом праве ему отказать не может. Но, в этом случае, никто не может ограничить право любого сказать своё мнение об этом номинированном произведении. И не факт, что кто-то признает это произведение достойным украшать наш сайт на целую неделю. Проблема в том, что по уровню номинированнного произведения оценивают уровень того, кто это произведение номинировал. То есть, если кто-то номинировал надпись на заборе "Пошёл ты на ...", или пьяный бред соседа, записанный на бумагу и выставленный на сайт, то, естественно, все остальные так и будут оценивать номинируещего. Его уровень - это уровень того, кто пишет на заборе или записывает свой пьяный бред. В этом и состоит ответственность номинирующего. Тогда ему незачем обижаться, если кто-то скажет, что его уровень восприятия творчества "ниже плинтуса". Вся беда в том, что Линк ни за что попал под раздачу. Сара сама при номинации указала, что номинирует данное произведение, "потому что хотя бы читать прикольно". Согласитесь, что данная формулировка мало годится для объяснения такого действия, как номинация. Ну, а когда большинство указало Саре, что она, мягко выражаясь, неправа, по-моему мнению, Сара закусила удила и приняла совершенно неправильную позицию. Вместо того, чтобы доказывать ценность произведения Линка она накинулась на произведение другого автора. Кот в этом споре был более корректен. Его позиция выглядит совершенно иначе. Но Саре, по каким-то причинам, трудно признать свою неправоту (или доказать свою правоту). У неё просто не получилось. Но это, как говорится, её проблемы. Согласен с Розой: снимать произведение с номинации по просьбе автора нельзя. Тогда уж не выставляй на всеобщее обозрение и обсуждение. Не считаю, что неделя испорчена. Большая благодарность и низкий поклон Бухте. Она не просто на высоте - она само совершенство в качестве резонёра. Впрочем, и все остальные молодцы. Потому что не были равнодушными. Осталось только приучить самих себя к корректности, и всё будет нормально. | |
| Sarah | 25.11.2010 14:09 |
| Это здорово, Сереж, что наши с тобой дружеские беседы выносятся на обсуждение в шорт. Это по-мужски, наверное. Я как и любой человек имею право и на ошибки , и на собственное мнение. Извиняюсь, если кого-то обидела лично . Моя точка зрения касалась стиха, но не оценки личности автора. Зато теперь я знаю, какие эпитеты носились за пазухой для меня.Очень полезно. | |
| white-snow | 25.11.2010 13:57 |
| Макс, так может стоит протянуть колючую проволоку и поставить Сару на вышку с пулемётом, чтоб она всех стреляла, кто неугодную ей или кому-то ещё номинацию выдвигал? ) | |
| CicadasCatcher | 25.11.2010 13:57 |
| А вот мне кажется, что дело тут не в конкретных лицах и личностях. Ну по крайней мере, мне так хотелось бы. Не имеет абсолютно никакого значения кто именно написал тот стих, который номинирован кем-то (не важно кем) в шорт-лист и который кто-то (тоже не имеет значения кто конкретно) посчитал слабым. Важен сам факт того, что при таком подходе к формированию шорт листа неизбежно попадание в него условно слабых текстов, которые по каким-то субъективным причинам оказались близки номинировавшему их человеку. А это (с учетом ограниченности количества номинантов) не только снижает ценность самой идеи выбора лучшего стихотворения недели, но и способно снизить её статус до пустой затеи. Рано или поздно этот вопрос возник бы. И если не решить его сейчас, то возникнет снова. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 13:56 |
| А по-моему, это разновидность суицыда, к которому в свое время прибегали другие участники. Только более изощренная. | |
| Max | 25.11.2010 13:43 |
| Все правильно Сара сделала. Не нарушив буквы закона, показала, что бывает, когда в шорт номинируют от балды. Хороший прецедент, может номинаторы будут повзыскательнее впредь. Я тоже сильно удивился, увидев там "Волшебную ночь". Не лучше и не хуже текстов Линка. Пустые всхлипы ни о чем. | |
| Rosa | 25.11.2010 13:34 |
| Дорогие мои ребята! Я как человек, не имеющий АБСОЛЮТНО свободного времени, просто поражена тому, что можно ТАК безбашенно это время тратить на взаимные упреки, нападки и обвинения. Априори НИКТО из спорящих не сможет доказать свою правоту, ибо, как говорят китайцы, у правды тысяча лиц. Я считаю нужным озвучить свою позицию. Раз автор выставляет стихотворение, ЛЮБОЙ человек имеет право его номинировать - нравится ли это Иксу или Игреку. Икс или Игрек имеют право критиковать стихотворение, НО не имеют права подвергать сомнению выбор номинирующего, как-то: А ПОЧЕМУ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ В ШОРТЕ? А ЗАЧЕМ ЕГО СЮДА ПОМЕСТИЛИ? На подобные вопросы лично я буду отвечать - ПОТОМУ и ЗАТЕМ. Второе. Снимать номинацию ПО ПРОСьБЕ автора НЕЛьзя. Если впредь кто-либо не захочет, чтоб эта работа номинировалась, - просьба - указать в эпиграфе- НЕ НОМИНИРОВАТь. Тогда не будет лишних вопросов. Третье.По теме Линка мы все высказались - кто более, кто менее остроумно, считаю на этом тему закрытой. Поклон - Бухте за подвижничество. На следующей неделе - Тамила. После Тамилы вакансия свободна. Имеющие свободное время, желание и силы для дискуссий, обращайтесь - запишу в резонеры | |
| Кот | 25.11.2010 13:12 |
| Сар, и еще, прости, но я никак не могу понять, как может автор, который когда-то смертельно обиделся на безобидную реплику Сержана о том, что он (Сержан) не любит его стихи, может с упорством нападать на стих другого автора (который, к слову сказать, никакого сопротивления не оказывает), да еще используя, бесконечно повторяя такие слабые и банальные эпитеты как "слабый" и "банальный"? :) В своем глазу бревно не замечаем? Или мы гении, нам можно все? | |
| white-snow | 25.11.2010 12:58 |
| ставить на один уровень настоящие Стихи и творения линка может только человек, глубоко пресыщенный собственным тщеславием. очень больно. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 11:54 |
| Роза будет щастлева, видя, как раздел, в который она вложыла столько лепестков, превратицца в болото для истерик. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 11:52 |
| Пожалуй, со следующего Лонг-листа я приму на вооружение Наташин метод и тоже стану отвечать слабой номинацией на любую номинацию, которую субъективно сочту слабой. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 11:48 |
| А давайте оставшуюся десятую номинацию заполним кем-нибудь из рифмующих розы с морозами и счастливые сядем пить чай с чувством выполненного перед изящной словесностью долга. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 11:46 |
| (старательно тянет руку) А вот теперь если один автор номинировал слабый (с чьей-то точки зрения) текст, значит все остальные тоже должны специально искать слабые тексты и совать их в Лонг-лист?.. И чем, спрашивается, история с номинированием Линка отличается от истории с психозом Обедиентова по поводу победы слабого (с его точки зрения) текста Крестьянникова? | |
| Кот | 25.11.2010 11:37 |
| Я тоже, как ни странно, ничего смешного здесь не вижу. | |
| Sarah | 25.11.2010 11:31 |
| Но я ничего смешного в номинации Линка не вижу. такой же слабый стих, как и "Волшебная ночь". | |
| Sarah | 25.11.2010 11:17 |
| как хочешь | |
| Кот | 25.11.2010 10:46 |
| Сар, наш спор напоминает пререкания. Может прекратим? Ведь всем все ясно. | |
| Кот | 25.11.2010 10:44 |
| Почему не может? Кто сказал что не может? Он номинирован. | |
| Кот | 25.11.2010 10:43 |
| В смысле, его номинированный текст :) | |
| Sarah | 25.11.2010 10:43 |
| а я не понимаю, почему стих линка не может быть номинирован. | |
| Кот | 25.11.2010 10:41 |
| И еще, вопрос. Если автор на момент номинации попросит себя удалить и будет удален, останется ли его номинация в Шорте? | |
| Кот | 25.11.2010 10:39 |
| Тогда перед тем как номинировать, надо сделать копию текста. Иначе автор его может попросту стереть. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 10:35 |
| Естественно, вечером, когда буду в авторизованном виде. | |
| (голос за кадром) | 25.11.2010 10:35 |
| Вот, кстати, насчет снимания номинаций - интересный момент, требующий обсуждения. Я считаю, автор номинируемого текста не может влиять на его присутствие или отсутствие в Шорте. Тем более после того, как его несколько дней обсуждали. Посему если Ирина снимает свою номинацию, этот текст номинирую я. Вот. | |
| Кот | 25.11.2010 09:45 |
| И хочу извиниться перед Бухтой за то, что она "благодаря" мне попала под обстрел. | |
| Кот | 25.11.2010 09:36 |
| Про стих Бухты повоторяться не буду - я все сказал. Ни капли не раскаиваюсь в номинации, считаю что она достойна быть в Шорте. Могу только выразить сожаление, что невольно спровоцировал скандал (хотя и не понимаю чем). | |
| IRIHA | 25.11.2010 09:19 |
| ой, снимаю новая клава - не могу пока привыкнуть к ней | |
| IRIHA | 25.11.2010 09:19 |
| Увы, теперь будет восемь номинаций((( По просьбе автора снимаюд свою номинацию - Ольгину "Точку". Мне очень жаль((( | |
| Кот | 25.11.2010 09:09 |
| Сар, какой протест? Когда митингуют студенты - это понятно, но когда ректор бегает с транспорантом и пишет на стенах универа лозунги - это странно. Ты правда не понимаешь, что ты сделала? Дело даже не в том, что номинировать текст "для смеха" - проявление неуважения к автору (насильно уважаем не будешь). Теперь любой имеет полное моральное право так поступать: не понравилась номинация - выкладываю самый слабый с моей точки зрения текст. Хороший прецедент, ничего не скажешь. | |
| marko | 25.11.2010 01:18 |
| (осторожно перешагиваю через растоптанного, но еще дымящегося Линка) Девять номинаций. Покусившемуся на десятую советую не забывать, что она станет последней. | |
| tamika25 | 25.11.2010 00:02 |
| Номинирую: DAN. Для тебя http://www.reshetoria.ru/user/DAN/index.php?id=10782&page=1&ord=0 | |
| cosmeat | 24.11.2010 23:57 |
| Мабыть, но, када в новостях вслед за Ведмедем появляется Пууу-сан, а Линком даже в новостях спорта не пахнет, поневоле задумаешься:"А был ли, собстна, гон(Г), и по кому он трезвонит?":) | |
| ole | 24.11.2010 23:38 |
| Sarah, это не протест. Это демонстрация. cosmeat, это не дифирамб, это гон. это все было надо, да? | |
| cosmeat | 24.11.2010 22:04 |
| Перечитывая Линка, не устаю удивляцца изобрутательности Автора. Держа руку на... (последняя из позволенных сетературных нежностей!), он пунктуален и современен, даже находясь в состоянии летаргического сна. Ежедневно воздвигая себе не памятнег, а табуретку, он не претендует на запредельные вершины, и в этом я вижу залог его долголетия и плодовитости. | |
| Sarah | 24.11.2010 21:35 |
| Итак, Линк - плодовитый могучий автор. "Когда стучали гимн надежд трамваи" - одно название вызывает в голове вереницу образов и звуков. И Надежда, опять же, не чужая нам девка, а сестра, матерь и подруга. А вороны, которые не верят в грусть - разве не прелесть, разве не жизнеутверждающие птицы? А тучи, подобные самураям? Разве не удачная фантазия автора? А простуженный сигнал? Затем автор затрагивает социальные конфликты, как бы медленно опуская нас на землю, где все суетно, но есть и развлечения - к примеру, футбол. Но ему, автору, безразлично как небесное, так и приземленное, ибо сон всего дороже. И в свете здорового образа жизни, он не так уж не прав. | |
| cosmeat | 24.11.2010 21:26 |
| Да фик с ней, манишкой. Давай лучче дифирамб Линку забацаем) | |
| Sarah | 24.11.2010 21:23 |
| оооооооооооооооо что может быть банальнее гнущихся деревьев и воющих собак (жрет свою манишку) | |
| Sarah | 24.11.2010 21:22 |
| из чувства протеста, что здесь непонятного? все в жизни происходит в первый раз. а стих бухты я тоже считаю слабым | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:21 |
| Ладно, я убёг. | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:20 |
| Даже если ты так считаешь, это все равно не объясняет почему ты номинировала Линка. В Шорт-листах бывали слабые стихи, но так никто никогда не делал. | |
| cosmeat | 24.11.2010 21:20 |
| Однако, от Наташко ждём-с линко-дифирамбофф. На поругаццо мастаков достаточно:) | |
| Sarah | 24.11.2010 21:18 |
| если он достоин, то и все лента вслед за ним. поэтому я и номинировала Линка | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:18 |
| Сар, каждый человек необыкновенный... | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:15 |
| Но, номинации достоин. Автор не всегда понимает что написал, а критики и читатели тем паче) | |
| Sarah | 24.11.2010 21:15 |
| Сереж, это ты необыкновенный, если увидел все, о чем написал . | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:14 |
| Да разве я отказываюсь? :) | |
| cosmeat | 24.11.2010 21:13 |
| По существу - энтот Бухтин стиш до номинации не дотягивает, в чём уважаемая резонёрша самолично призналась. Такшта все предъявы к номинатору) | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:13 |
| Насчет общего места не совсем понял. Мало конкретики? Согласен. Но не все же стихи конкретные :) | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:12 |
| Ну... а надо было притащить парочку эльфов?) Волшебная ночь - здесь необыкновенная. Из-за мироощущения. | |
| Sarah | 24.11.2010 21:11 |
| сплошное общее место. а не стихотворение | |
| SukinKot | 24.11.2010 21:09 |
| Да, насчет "это". Не "это", а "это сегодня" - сегодняшний день никогда больше не повторится. Согласен, что это слабое место. Но, не настолько... :) К тому же, при чтении вслух или если выделить курсивом, как иногда делают в книжках, все станет на свои места. | |
| Sarah | 24.11.2010 21:09 |
| вернее, ничего волшебного я в нем не увидела | |
| Страницы: << 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 >> |
