Человек — существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается
(Станислав Лем)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 >> |
| Кот | 04.02.2011 17:56 |
| Ладно, я временно выпадаю из инета. Приду - почитаю :) | |
| tamika25 | 04.02.2011 17:51 |
| Добре. Уже спокойна, как удафф. | |
| Кот | 04.02.2011 17:50 |
| Да нет, я не против тех, кто пренебрегает препинаками, если в этом есть какой-то смысл. Возможно я здесь чего-то недопонял. Только зачем на резонера томиком Стругацких замахиваться? :) Резонер только говорит (работа у него такая), но никому мнения не навязывает :) | |
| marko | 04.02.2011 17:41 |
| Тамила, спокойно! По грамматике объявим отдельное голосование! :))) | |
| marko | 04.02.2011 17:40 |
| СК, не язвите, плиз, спугнете афтора - возможно, мы, старые зануды, услышим, наконец, здравое объяснение попыткам воздействовать на умы читателей строчными буквами и сокрытием препинаков. | |
| tamika25 | 04.02.2011 17:38 |
| Кстати, очень часто у тех, кто пренебрегает знаками препинания, случаются двусмысленности типа "казнить нельзя помиловать". Иди догадайся. что хотел сказать автор. А пока догадываешься, дальше уже и читать как бы расхотелось... Так что я за грамматику! | |
| Кот | 04.02.2011 17:37 |
| barbed, видимо, воспринимает только такие отзывы: "Гениально!". И Большую Круглую Печать сверху :) | |
| Кот | 04.02.2011 17:35 |
| А почему всего +1, можно полюбопытствовать? Больше не заслужил? :) | |
| marko | 04.02.2011 17:34 |
| Барбед, у них, чацких, работа такая - придираться. И, кстати, я тоже никогда не понимал - какой такой подспудный смысл несет демонстративное пренебрежение грамматикой (кроме ее незнания автором, разумеетца), какую такую могучую экспрессию привносят в текст слэши вместо скобок... отчего не улавливаю я во всем этом ни смысла, ни экспрессии?.. Йа тупой, да? | |
| barbed | 04.02.2011 17:15 |
| "Если автор решил не ставить заглавных букв, так и пунктуацию надо убить напрочь. Мне так кажется. Тогда будет выглядеть как неформатный стих, а не как недоработка. Косые черточки вместо скобок тоже выглядят странно. К чему бы еще придраться? "(с) ага, и в самом деле, к чему бы? "Раздался тяжелый удар. Большая Круглая Печать впилась в мою заявку." (с) просто таки +1 смехачу | |
| Кот | 04.02.2011 17:11 |
| Кстати, я не считаю текст циничным) | |
| Кот | 04.02.2011 17:03 |
| Так никто никого в цинизме не обвиняет, просто делимся мнениями по номинированному тексту :) | |
| Sarah | 04.02.2011 16:41 |
| я вас умоляю. у Бродского миливон циничных стихов и это ничего не значит | |
| Кот | 04.02.2011 14:11 |
| Снег, а что же? :) | |
| Кот | 04.02.2011 14:10 |
| Трагикомично, конечно, пишется слитно :) | |
| Кот | 04.02.2011 14:08 |
| Вот я и написал как понимаю, был бы другой Чадский - написал бы по-другому :) А на высокие чувства наводит упоминание о поезах. Поэзия, согласись, стоит рядом с высокими чувствами, есть такой штамп :) Тогда надо вспоминать не о Бродском, а о чем-то более приземленном. Типа: "вы там жрете пиццу с глинтвайном, а помнишь, как мы пили водку и закусывали солеными огурцами?" :) А так имеет место противопоставление пиццы Бродскому. То есть, "я вся такая-растакая, стихи читаю, а она - простушка". Выходит, что ЛГ - довольно нелепый персонаж, и было бы закономерно сделать ее комичной. Но выходит не комично, и даже не траги-комично, а просто как-то тяжело и неестественно. На мой взгляд, конечно. | |
| снег | 04.02.2011 14:08 |
| а если представить, что башни и их маковки - это совсем не то, что Кот имел ввиду :) | |
| Sarah | 04.02.2011 13:32 |
| каждый понимает, как понимает. и при чем здесь буржуи? что они там едят, то и упомянуто. а что касается чувств, то кто сказал, что они высокие? они самые низменные. может быть. я еще не определилась. | |
| Кот | 04.02.2011 13:21 |
| Ну, я подумал, у них там петухи на башнях и прочая металлическая живность. Если, скажем, тяжелая декорация покроется льдом, то станет тяжелее и может накрениться и повредить маковку. Но, как-то сложно выходит :) | |
| marko | 04.02.2011 13:16 |
| СК, дело о побитых маковках, думается, искусственное и не стоит ни выеденного гроша, ни ломаного яйца. Бил их ледяной дощь - и они потому побитые. Я аккурат под тем дождем спешыл на станцию племяшку встречать - и лицо мое теперь тоже тем дождем побитое. Когда я был молодым, как Сарачка, то, не ведая о ледяных дождях, охажывал шпили площадей :) ледяными метлами. Такшта маковки наши не токмо побитые, но и основательно подметенные :) | |
| Кот | 04.02.2011 12:28 |
| Побиты? Деревья гнулись после "ледяного дождя". Но не побиты же, а погнуты, поломаны. Хорошо, скажем вместо погнуты побиты, почему бы нет? Но как наледь могла побить маковки башен? А что, разве кремлевские маковки побиты? Не знал. Я, к сожалению, в центр редко выбираюсь, да и телевизор редко смотрю. Совсем отстал от жизни. Насчет самой распространенной пищи, я о том и писал, что это еда бедноты. Те кто ее постоянно едят скорее вызывают жалость, а ЛГ вроде как попрекает, мол жрете пиццу, буржуи, а мы тут черный хлеб без масла (так во всяком случае, можно понять). Про имена я, кажется, ничего не писал. Если ты про конкретику, то я подразумевал немного другое (может не так выразился). Мне здесь видится какая-то мелочная обида, язвительность, которая не вяжется с высокими чувствами ЛГ. | |
| василенко | 04.02.2011 10:37 |
| про синее окно: ...и с помощью штампов, и посредством ошибкафф такую явственную тишину соорудил ChurA! * невнятно бормочет, наполовину зарывшись в синий сугроб* | |
| Rosa | 04.02.2011 10:21 |
| сугубо субъективно - лично для меня огромная честь - попасть в Шорт | |
| Sarah | 04.02.2011 10:10 |
| а пицца - самая распространенная пища в европах | |
| Sarah | 04.02.2011 10:09 |
| а что касается имен... Рыжий, к примеру, не стеснялся писать о своих конкретных друзьях, употребляя их имена... | |
| Sarah | 04.02.2011 10:08 |
| Для Чадского: разве у вас в Москве не были побиты льдом не только маковки у башен, но и деревья, линии высоковольтных передач, вывески и машины? телевизор нам соврал? какой ужас, никому нельзя верить... | |
| CicadasCatcher | 04.02.2011 09:58 |
| "Он умеет писать. Я вот хотел бы чтобы про меня так когда нибудь сказали" (цитата). Проговорился. А чем ещё мы тут в шорте занимаемся или пытаемся заниматься? Разве не это самое говорим? Только, видимо, местное жюри для кого-то недостаточно авторитетно, чтобы его стихи обсуждали. Шорт - не соревнование и даже не конкурс. Сюда попадаешь случайно, потому что вдруг кому-то твоё пришлось по вкусу и настроению, и набираешь большее число голосов тоже случайно по той же причине. Вся соль шорта именно в обсуждении. Прошу прощения за флуд. | |
| Rosa | 04.02.2011 09:57 |
| считаю, что так и дОлжно быть - кто хочет, пусть Бориса выдвигает ( кстати, это, по-моему, было оговорено - кто не хочет быть номинированным, озвучивать это в сноске, что Борис и сделал). Борис же, в свою очередь, может эту номинацию игнорэ. Так и порешим : Борис должен нам разрешить НОМИНИРОВАТь его стихи, чтобы они участвовали в обсуждении и позволяли нам учиться, ибо - подчеркиваю - процесс важнее итогового лаврового венка. Ежели, паче чаянья, стихотворение Бориса победит - выбрать того, кто занял второе место. Таким образом,подстрелим всех зайцев - и обсудим, и поучимся, и НЕ выберем)))) | |
| песня | 04.02.2011 08:50 |
| капец, а я наивно полагала, что Борис не припорошен звёздной пылью. что он сам - просто настоящая скромная звезда, которую не надо уговаривать, убеждать и пры. | |
| smehach | 04.02.2011 03:28 |
| Удивительно, что именно у Вас есть тот самый редкий дар выводить меня из себя. Забавно) Достаточно на сегодня и на вообще. Не думал что такая простецкая и искренняя просьба превратится в какой то дешевый балаган. Очевидно я устал от решки или скорее решка устала от меня. Всем удачи. | |
| white-snow | 04.02.2011 03:21 |
| "Бориску на царство?! Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее, сам захотел царствовать и всем владети!" :) | |
| smehach | 04.02.2011 03:13 |
| Оле - Вы молодец. И главное как всегда вовремя. | |
| Cherry | 04.02.2011 02:53 |
| Оля)) | |
| ole | 04.02.2011 01:44 |
| А я слабо представляю Антца, истерящего в шорте. Ипу - тоже. Вот интересно, Смехач, если вы попадете в Шкатулку, то тоже попытаетесь оттуда выбраться? На самом деле я с полной доброжелательностью, хоть вы меня и упомянули, как змеюку. (я только к личным оскорблениям не ахти, а так хоть горшком..) Не знаю, важно ли это вам (думаю, что - нет), но вы - один из немногих, чьи публикации я всегда читаю в надежде на интересное. Уверена, что не только я. Ну будьте мужчиной, вы же старший сержант, не отбирайте у нас, плебеев, игрушку :) | |
| smehach | 04.02.2011 00:47 |
| Угу) | |
| Дык | 04.02.2011 00:46 |
| Я не констатировал, а предполагал. Не спеши хоронить Паетов:) | |
| smehach | 04.02.2011 00:44 |
| Сереж, я Антона обсуждать не призывал. Я говорил только о стихах. Это принципиально 2 разные вещи. | |
| smehach | 04.02.2011 00:42 |
| А чертвоски жаль кстати...Чертовски жаль. Он умеет писать. Я вот хотел бы чтобы про меня так когда нибудь сказали. Вот всего эти три слова. Как говорят про людей - он умеет лечить или он умеет стрелять... | |
| marko | 04.02.2011 00:38 |
| Ты хочешь быть вне шорта, Антц, видимо, вне сайта. У него тоже свои принципы. | |
| Дык | 04.02.2011 00:37 |
| Антц сдулся(аки Ипа, Икки и многая, многая...) Или я, как фсигда не прафф?:) | |
| smehach | 04.02.2011 00:34 |
| Ладно я достаточно нафлудил. Думаю был услышан) | |
| smehach | 04.02.2011 00:33 |
| Марко Я не ищу интернет-популярности и ни фига для этого не делаю. И ты это знаешь. Интернет-поэзия это тупик. Единственная польза что очень редко ты можешь получить пару ценных советов. Решка этим выгодно отличается. Но те на кого мне хочется равнятьс как раз всегда молчат. Где Антц мать его? И ГДЕ ЕГО СТИХИ МАТЬ ИХ... Антца не представляю в шорте. Ну вот как Антц в шорте будет. Он вообще вне шорта. Понимаешь о чем я хочу сказать. Есть стихи вне шорта. И я хочу быть вне шорта. И это на самом деле так просто) | |
| marko | 04.02.2011 00:30 |
| Наиболее горячая часть дискуссия удалена. Извините, если што. | |
| marko | 04.02.2011 00:30 |
| Пока, СК! :) (Кстати, так подписывается один мой знакомец с аналогичными инициамами) | |
| SukinKot | 04.02.2011 00:25 |
| Ладно, я на боковую. Всем удачи) | |
| cosmeat | 04.02.2011 00:15 |
| На месте Редахтуров я бы, выслушав Бориса, сделал по-своему) | |
| marko | 04.02.2011 00:12 |
| Паету предложили альтернативу - обсуждать его без объявления победителем. По-моему, это здраво. Нам что теперь - бить по ушам всех, кто его номинирует или произнесет здесь его имя? | |
| cosmeat | 03.02.2011 23:40 |
| Вагнер или Шопен? В кулуары, плиз - я прикрою:) | |
| cosmeat | 03.02.2011 23:36 |
| Борь, давай лучче о музыке, ы? Моцарт или Бетховен? /отвечадь не думая!/ | |
| marko | 03.02.2011 23:32 |
| Можно предложить консенсус (по согласованию с ВРЕДом, естественно). В случае победы произведения Б. Фэрра объявлять победителем стиш, занявший второе место. | |
| marko | 03.02.2011 23:14 |
| По поводу конкретно номинированного стихотворения Бориса. Во-первых, Роза, кажется, немножко не углядела - он не может быть номинирован, поскольку относится к предыдущей неделе. Напоминаю: согласно Правилам, неделя начинается в 21:00 в пятницу, а стихотворение Бориса было опубликовано, если мне не изменяет память, в 0:11 пятницы. Вот. Во-вторых, я согласен с СК и (корежитца и скрыпит зубьями) с мсье Обедиентовым в том, что номинировать надо всех авторов - независимо от их желания. И даже не потому, что Петрович был не в курсе пожеланий номинированного им автора. А потому, что здесь - открытая площадка, и обсуждать опубликованное решеторяне вольны где хотят: хоть в Кулуарах, хоть на персональных заборах, хоть в Рубилище, хоть в Шорте. Как и признавать лучшим. Мне лично (это имхо такое) такого рода пожелания кажутся капризом и (без обид!) неким неосознанным пиаром. | |
| cosmeat | 03.02.2011 23:13 |
| Таким образом, ты лишаешь себя вдумчивой критики. В шорте ПРОЦЕСС важнее результата, имхо | |
| smehach | 03.02.2011 23:08 |
| Месидж - в том, что для меня лично получать какие то там голоса и слушать про то что я победил или проиграл противоречит моим внутренним принципам. Как и любые лит.конкурсы звания и т.д. Ничего более глубокого не вкладывал. Никаких фонов не имею в виду. Собственно говоря и не месседж был. Всего лишь просьба. | |
| cosmeat | 03.02.2011 23:08 |
| Лудшее дня сурка мну тоже раздражает: Миссис январррр, Мистер года и прочая пошлятина. Думаю, идея проекта в другом. | |
| cosmeat | 03.02.2011 23:00 |
| Тады раскрой - в чём месидж:) | |
| smehach | 03.02.2011 22:57 |
| Я по другому все это вижу Сереж. | |
| cosmeat | 03.02.2011 22:54 |
| Борь, согласись, что в шорте комментируют квалифицированней, и в ленте подобных комментов просто не буит) | |
| smehach | 03.02.2011 22:10 |
| Дружищще да мне кажется это просто будет выглядить как выпендреж)) Роза все видит и вовремя снимет. Я не буду каждый раз дергаться и истерически кричать - ну что Вы нельзя. Просто мне показалось что образовалось некое недопонимание и мои "звездочки не для шорта" кем то к сожалению были восприняты как некий самопиар, а это просто такая искренняя просьба. Не более. Думаю все отнеслись с пониманием. И всем все понятно. Не будем этот вопрос мусолить) Спасибо, Дружищще) | |
| SukinKot | 03.02.2011 21:51 |
| Может придумать какой-нибудь статус текстам? | |
| SukinKot | 03.02.2011 21:50 |
| Борис, я так точно не обиделся :) Только мне не очень понятно, как это можно физически сделать - запретить номинировать в Шорт. Ладно, мы сейчас запомним, а если через месяц придет новый автор и номинирует, что тогда? Мы ему скажем: "нельзя"? | |
| Страницы: << 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 >> |
